紫光內(nèi)存ddr3評測 比較中規(guī)中矩

2017年個人認為從某種程度上是PC DIY正式衰落的元年，其中很大的因素就是因三星為首的一眾廠商的壟斷內(nèi)存和閃存的生產(chǎn)，導致內(nèi)存、SSD、顯卡（部分原因）輪番漲價，成為“最佳理財產(chǎn)品”。NVIDIA甚至放棄了核心與顯存捆綁出貨的利潤，“讓利”給了AIC廠商自行采購顯存。

那還有什么可以阻止這種無恥的寡頭行為？從最近內(nèi)存SSD出現(xiàn)降價就可以看到還是會有的，那就是國產(chǎn)的紫光內(nèi)存正式發(fā)布。雖然目前只有DDR3用上了國產(chǎn)顆粒，但這畢竟是一個開端。

內(nèi)存包裝與外觀：

紫光內(nèi)存的包裝可以說是非常簡陋了，僅有一個塑料殼子。

紫光內(nèi)存外觀上來說非常“原始”，典型的無馬甲普條外觀。

本文最為核心的就是內(nèi)存上的顆粒了，這是標示為紫光自家的DDR3顆粒?？梢园l(fā)現(xiàn)紫光現(xiàn)在用到的應該是封裝廠用來測試各種顆粒的公版PCB。

目前紫光只有DDR3用到了國產(chǎn)顆粒，DDR4暫時還在用海力士的顆粒。雖然被部分“權(quán)威”媒體酸是依靠收購來的封裝廠封裝的“不明顆粒”，但畢竟標志著國芯國造的到來。

內(nèi)存的PCB是六層，算是比較中規(guī)中矩的用料。

金手指的樣式跟十銓的略有不同，最前端會多了一個尖角。

產(chǎn)品測試平臺：

以下為測試平臺的詳細配置表。

平臺用的是4790K+Z87X-OC，基本上已經(jīng)是DDR3時代最好的平臺了。

作為對比的是十銓的2666C11內(nèi)存，這是我手上頻率最高的內(nèi)存，便于對比。

中間會有搭配獨顯的測試，顯卡采用的是迪蘭恒進的VEGA 64水冷版。

SSD是三塊INTEL，系統(tǒng)盤用的是比較主流的535，以保證測試更接近一般用戶。240G用作系統(tǒng)盤，480G*2主要是拿來放測試游戲。游戲越來越多，只能加SSD了。

散熱器是酷冷至尊的T610P。

電源是銀欣的SX650-G。

測試平臺是Streacom的BC1。

產(chǎn)品性能測試：

這邊首先講一下測試中的具體設(shè)置參數(shù)，紫光這個內(nèi)存默認就可以直接上1600MHz，時序是11-11-11-28。1333的設(shè)置檔是9-9-9-24。其他頻率按照有XMP的十銓內(nèi)存，所以統(tǒng)一為11-13-13-35。其他參數(shù)均為AUTO設(shè)置。

紫光的內(nèi)存在1.65V下最高只能運行在1866MHz上面。

測試項目上，這邊主要用到了AIDA 64的內(nèi)存測試和WINRAR的性能測試，從理論測試和實際性能測試來驗證兩者的差異性。

簡單測試結(jié)論：

從測試結(jié)果來看，就可以發(fā)現(xiàn)一個比較有意思的現(xiàn)象，紫光內(nèi)存的性能在相同頻率下會明顯高于對比組，差不多相當于頻率高一檔的差異。

原因其實很簡單，就是紫光對內(nèi)存小參的設(shè)置相當激進，所以在相同頻率下被壓榨出更多的性能。

但是相應的，內(nèi)存的超頻能力就大大受到了限制，其實這個內(nèi)存如果有比較合理的XMP設(shè)置的話，2400以上應該是比較穩(wěn)的。

這張圖是分別截取兩者在AIDA 64中顯示的SPD參數(shù)，可以看到整體的小參紫光的設(shè)置相當?shù)募みM。

不過紫光顆粒與其他內(nèi)存的差異比較大，我試著套用了幾個內(nèi)存的XMP進去，并不能正常超頻，這事情還是需要紫光自己來解決。

具體的性能對比上來看，紫光表現(xiàn)最好的是復制性能，1866下已經(jīng)達到十銓2133的水平了。

延遲上紫光在1600上表現(xiàn)比較好，但是1866上優(yōu)勢就不明顯了。

回到實際的應用軟件中，WINRAR上紫光的表現(xiàn)是相當不錯的，1866下已經(jīng)接近十銓2133的性能。

簡單總結(jié)：

關(guān)于內(nèi)存的兼容性：

這邊簡單用Z87和Z97都跑過，基本的兼容性應該問題不大。

關(guān)于內(nèi)存的性能：

紫光內(nèi)存的性能在同頻下會略好于其他的內(nèi)存，不過相對激進的小參設(shè)置也限制了內(nèi)存的超頻能力。暫時沒有辦法復現(xiàn)出來之前B站視頻中不加壓超2000是怎么做到的。

總體而言，紫光DDR3內(nèi)存產(chǎn)品做得比較中規(guī)中矩，使用表現(xiàn)上正常穩(wěn)定，但是SPD的小參設(shè)置堪稱敗筆，個人認為對這個體質(zhì)的顆粒來說是極大的浪費。

從這個角度也可以看出紫光這家廠商還是典型的工廠思維，而不像三星在早期推廣自家內(nèi)存的時候，寧可讓那些內(nèi)存容易縮缸，也要盡可能保證可以超高頻，所以在行銷宣傳的角度上，兩家廠商差距顯露無疑。

不過對于我們來說，紫光內(nèi)存的出現(xiàn)意味著內(nèi)存、SSD等閃存、內(nèi)存產(chǎn)品價格開始重新回歸正常化?，F(xiàn)在DDR3已經(jīng)開始明顯回調(diào)價格了。

不過三星依然對市場不愿放手，就在我測試期間，三星又再次完成了一波拉閘-燒廠-漲價的騷操作，可見對于這種明火執(zhí)仗的寡頭（前腳跟商務(wù)部達成調(diào)解，后腳回去就拉閘）只有國貨的崛起才會是解法。

祝三星最后這么皮一下可以玩的開心。