如何設計符合要求的間距？避免串擾Allegro17.2新功能實例分析

“XX工，麻煩你把這組數(shù)據(jù)線的間距調(diào)大一些，我擔心串擾會比較大”

“間距我已經(jīng)按照3H處理了而且布線空間也沒辦法調(diào)整了”

“這個DDR4是要跑2400M的，麻煩您調(diào)整一個合適的間距，盡量不要出問題”

但是怎樣才是合適的符合設計要求的間距，在layout工程師眼里一直都是一個玄學的命題，只能放飛想象的翅膀，而不是一個可以用數(shù)字量化的結果。就好像串擾，也是一個抽象的世界，所以每每遇到這種問題，大家就只能佛系一點啦。

對于串擾，我們可能了解是怎么產(chǎn)生的，以及變化的趨勢，但實際上，在遇到間距太近沒有空間調(diào)整，或者雙帶線層疊的時候，我們能做的就是盡量拉開間距，卻沒有太直觀的辦法評估多大的間距會是比較符合要求的。在沒有測試參數(shù)，沒有仿真結果的情況下，是不是只能靠拍腦袋了呢？此時，Allegro17.2中的功能——線間耦合串擾分析“duang”就適時出場。這個功能可以幫layout工程師去衡量間距和串擾之間的平衡(編者注：即評估間距對串擾的影響），用具體的參數(shù)告訴大家，怎樣的間距才是符合設計要求的。還是一樣用一個例子來說明新功能的實用性。

如下圖所示DDR3信號，工作頻率為1600Mbps，按照客戶要求設置了比較嚴格的等長要求±5mil，由于空間的影響，部分地方間距壓縮到5mil才能完成時序等長，這個間距和我們平時的設計規(guī)范是違背的(編者注：即平時的設計規(guī)范是超要求的），這種時候就需要準確的數(shù)據(jù)，用嚴謹?shù)膽B(tài)度去說服客戶修改等長要求，下面我們用線間耦合串擾分析去看一下5mil的間距對于信號的影響大不大。

首先選擇Coupling Workflow，開始設置其他參數(shù)。選擇需要分析的網(wǎng)絡，設置耦合閾值為2%，意味著耦合率為2%以下時忽略不計。一般的遵循的規(guī)則是耦合率應該為5%以下，當耦合率高于5%以上時，信號間距就需要調(diào)整了。設置比較簡單，傻瓜式操作，對于英語渣的我而言，可以說是非常的人性化了。選擇start analysis。

結果也是通過兩種方式顯示：coupling Vision，比較直觀的一種方式，把鼠標放置在相應的線段上時，也會顯示相應的耦合系數(shù)。

另一種結果顯示方式是coupling table，數(shù)據(jù)比較清晰具體，主要關注的是最大耦合系數(shù)以及耦合系數(shù)大于5%的部分線長比例。

從上面的結果可以看到，部分網(wǎng)絡的耦合系數(shù)達到9.7%，串擾太大，對信號質量可能影響會比較大。但這些地方都比較短，比較容易調(diào)整，所以可以選擇適當放寬等長規(guī)則到±25mil，把間距拉開到9mil，這是可以滿足時序，調(diào)整也比較小的一種方式，結果如下圖，耦合系數(shù)均在5%以下。

這種數(shù)據(jù)讓我們在設計的時候，能夠清楚的了解到自己板子的實際情況，不需要靠想象去完成板子的修改，也有直觀的數(shù)據(jù)指導修改，修改點清晰明了，對于提升設計效率以及設計的準確性是有很大幫助的。