一文帶你了解農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢

專利是技術(shù)的有效載體，行業(yè)巨頭紛紛通過知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略壟斷市場。本文通過對農(nóng)業(yè)生物技術(shù)相關(guān)專利的態(tài)勢分析，對國內(nèi)外農(nóng)業(yè)生物技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀進行全局呈現(xiàn)，以期發(fā)現(xiàn)我國專利保護面臨的問題，為下一步技術(shù)創(chuàng)新布局方向提供支撐。同時，發(fā)揮情報在產(chǎn)業(yè)”創(chuàng)新驅(qū)動、轉(zhuǎn)型發(fā)展"中的支撐引領(lǐng)作用。

數(shù)據(jù)來源

以農(nóng)業(yè)生物技術(shù)為研究對象，參考經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)報告對生物技術(shù)界定的國際專利分類號(IPC)范圍，與農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域的專家共同遴選出了與農(nóng)業(yè)生物技術(shù)相關(guān)的IPC：A01H1/00、A01H4/00、A01N、A61K38/00、A61K39/00、A61K48/00、C05F11/08、C05F15/00、C12N、A23K、C07K14/415、C07K14/195、C07K14/37，并研究了這些IPC的邏輯組合規(guī)則。然后在Incopat數(shù)據(jù)庫中從IPC入手，通過多重邏輯組合檢索策略，確定數(shù)據(jù)集。分析方法采用定量數(shù)據(jù)與定性調(diào)研的有機結(jié)合，再加上專家智慧的輔助作用。分析工具借助于Incopat數(shù)據(jù)庫的專利分析平臺以及EXCEL、ACCESS等數(shù)據(jù)處理工具，對全球及中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)相關(guān)專利保護與布局現(xiàn)狀進行全景展現(xiàn)。

農(nóng)業(yè)生物技術(shù)專利分析

截止2018年2月，在Incopat數(shù)據(jù)庫中共檢索到農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)專利157871件，其中，中國知識產(chǎn)權(quán)局受理專利30778件(本文專利計量僅考慮發(fā)明專利，以專利申請?zhí)枮榻y(tǒng)計對象；文中中國專利指中國知識產(chǎn)權(quán)局受理的專利)。

全球最早的農(nóng)業(yè)生物技術(shù)專利出現(xiàn)在1908年，是瑞士的個人提交的涉及對一種植物再生肥技術(shù)的保護(CH41006A)。在一定時間范圍內(nèi)，全球農(nóng)業(yè)生物技術(shù)專利的申請經(jīng)歷了萌芽、增長、高峰和迂回階段，現(xiàn)階段趨于平穩(wěn)增長。1908年至1961年，全球農(nóng)業(yè)生物技術(shù)專利年度申請量不超過10件；1962年至1972年的年度申請量介于10~100件之間；1973年開始，年度申請量增加迅速(100~1000件/年)，1990進入增長高峰期。中國的第一篇農(nóng)業(yè)生物技術(shù)專利出現(xiàn)在1985年，是由河北省科學院微生物研究所提交的涉及一種棉籽殼生料栽培香菇的技術(shù)方法(CN85101598A)。中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)專利的申請態(tài)勢與國際趨勢不完全同步，雖然整體呈上升趨勢，但申請高峰期晚于全球進入申請高峰的時間。1985年至1993年，中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)專利年度申請量不超過50件；1993年開始，年度申請量增加迅速(50~1000件/年)，2008年進入增長高峰期，年度申請量超過1000件/年。受經(jīng)濟危機的影響，2008~2012年全球農(nóng)業(yè)生物技術(shù)專利年度申請量出現(xiàn)小幅度下滑后回暖，預(yù)計增長趨勢仍會持續(xù)，但增幅不會繼續(xù)擴大(近2年專利申請數(shù)據(jù)受公開時滯影響，僅供參考，下同)。從農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的專利申請趨勢判斷，研發(fā)雖然仍在持續(xù)，但專利激增階段已經(jīng)過去，進入平穩(wěn)增長期，推測目前農(nóng)業(yè)生物技術(shù)已經(jīng)進入大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化階段。

農(nóng)業(yè)生物技術(shù)相關(guān)專利在全球布局廣泛，共涉及二十多個國家/地區(qū)組織。中國是該領(lǐng)域的主要布局國家，其次是日本和美國。另外，澳大利亞、加拿大進入了專利布局排名前五位，韓國、巴西、墨西哥、英國和印度是進入專利布局前十位的國家(世界知識產(chǎn)權(quán)組織WIPO和歐洲專利局EPO作為專利申請保護的有效途徑，其受理的專利數(shù)據(jù)列出作為參考，下同)。專利受理國家/地區(qū)在一定程度上反映了專利申請人關(guān)注的潛在市場。分析可得，中國、日本和美國是農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研發(fā)機構(gòu)比較關(guān)注的市場。這與各個國家對農(nóng)業(yè)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的支撐力度密切相關(guān)。目前，許多國家都把發(fā)展生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟的重要內(nèi)容。美國、歐洲各國政府通過研究經(jīng)費來扶持農(nóng)業(yè)生物技術(shù)，亞太各國借力于政府對高新產(chǎn)業(yè)扶持的傳統(tǒng)，力爭在農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域占領(lǐng)制高點。從主要專利受理國家/地區(qū)的專利申請趨勢分析，日本的專利申請時間分布較為均勻，中國和美國的專利申請時間集中分布趨勢比較明顯。美國集中于2000年至2010年，中國集中于2010年至今。我國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)起步較晚，經(jīng)過多年發(fā)展，以基因工程為核心的研制開發(fā)已顯成效。

領(lǐng)域分布概況

從IPC分類分析發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)相關(guān)專利涉及多個技術(shù)領(lǐng)域，較為集中的是人類生活必需(A類)和化學冶金(C類)；此外，還涉及物理(C類)、作業(yè)運輸(B類)、紡織造紙(D類)、機械工程(F類)、電學(H類)等技術(shù)類別，可見該領(lǐng)域的技術(shù)交叉范圍廣泛。從細化的IPC分類分析農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的領(lǐng)域分布，發(fā)現(xiàn)微生物或酶及其組合物技術(shù)(C12N)的集中度最高，其次是醫(yī)用、牙科用或梳妝用的配置品技術(shù)(A61K)和新植物或獲得新植物的方法或通過組織培養(yǎng)技術(shù)的植物再生技術(shù)(A01H)。

從主要國家/地區(qū)的IPC布局分析可以看出，各國的技術(shù)布局重點方向略有不同。美國、澳大利亞的專利集中于微生物或酶及其組合物技術(shù)(C12N)和醫(yī)用、牙科用或梳妝用的配置品技術(shù)(A61K)；日本對醫(yī)用、牙科用或梳妝用的配置品技術(shù)(A61K)的關(guān)注度更高；中國和加拿大更加側(cè)重微生物或酶及其組合物技術(shù)(C12N)和新植物或獲得新植物的方法或通過組織培養(yǎng)技術(shù)的植物再生技術(shù)(A01H)的相關(guān)研發(fā)。

通過專家智慧方法對農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域的專利IPC進行解讀、歸納和匯總，把農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域分為生物技術(shù)育種、應(yīng)用化學、農(nóng)業(yè)/乳制品和動物科學、蛋白質(zhì)醫(yī)藥、微生物/酶或其組合物等子技術(shù)。通過相關(guān)IPC的限定，分析出農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)子技術(shù)的專利聚集概況。微生物/酶或其組合物是集中度最高的子技術(shù)方向，其次是蛋白質(zhì)醫(yī)藥和應(yīng)用化學，生物技術(shù)育種緊隨其后，農(nóng)業(yè)/乳制品和動物科學是專利布局的稀疏方向。

企業(yè)并購在生物技術(shù)領(lǐng)域案例頻發(fā)，一些跨國集團把對外部優(yōu)勢資源的整合視為應(yīng)對行業(yè)的挑戰(zhàn)的重要手段。為了深入分析農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域重要研發(fā)機構(gòu)的專利儲備，首先需要追溯該領(lǐng)域領(lǐng)軍企業(yè)的并購歷史。

長期以來，全球農(nóng)化行業(yè)第一梯隊呈現(xiàn)"六巨頭"格局，分別是先正達、孟山都、拜耳、陶氏、杜邦和巴斯夫六家跨國公司。但是在全球農(nóng)產(chǎn)品價格大幅下滑導致全球農(nóng)業(yè)公司效益下滑的大背景下，全球農(nóng)化巨頭開始了新一輪合并潮。首先，美國陶氏化學和美國杜邦兩大公司于2015年完成合并，合并后成立的陶氏杜邦公司成為了僅次于德國巴斯夫公司的第二大化工企業(yè)；其次，中國化工公司以430億美元收購種子巨頭瑞士先正達公司，使中國化工公司一躍成為全球最大的殺蟲劑與農(nóng)業(yè)供應(yīng)商；再次，德國拜耳公司以660億美元收購美國孟山都公司，一舉成為世界最大的種子及肥料公司。上述三次并購被稱為"三大并購"，三大并購后形成了四大農(nóng)化公司：杜邦+陶氏、中國化工+先正達、拜耳+孟山都、巴斯夫。同時，這些農(nóng)化大公司亦通過并購，對旗下的產(chǎn)業(yè)進行優(yōu)化調(diào)整，如2017年10月，德國巴斯夫公司59億元收購了拜耳公司種子和非選擇性除草劑業(yè)務(wù)，本次收購與巴斯夫公司現(xiàn)有作物保護業(yè)務(wù)形成互補，增強了巴斯夫公司的除草劑產(chǎn)品組合，并使巴斯夫公司通過關(guān)鍵農(nóng)業(yè)市場的專利資產(chǎn)進入到種子業(yè)務(wù)市場。同時，一些業(yè)務(wù)單一的公司開始通過企業(yè)并購進入農(nóng)業(yè)生物技術(shù)行業(yè)。全球最大的工業(yè)酶制劑和工業(yè)微生物制劑生產(chǎn)商諾維信(Novozymes)通過并購德國Organobalance等公司繼續(xù)加強和擴展其微生物解決方案；在制藥和診斷領(lǐng)域，全球領(lǐng)先的羅氏制藥公司(Roche)通過并購，正在加強和擴展生物測序、疫苗等方面的業(yè)務(wù)。

在充分了解企業(yè)并購歷程的基礎(chǔ)上，對專利機構(gòu)進行清洗，發(fā)現(xiàn)美國陶氏杜邦公司、德國拜耳公司、德國巴斯夫公司、中國化工公司(2016年，收購瑞士先正達，現(xiàn)歸屬于中國化工公司的大部分專利是由先正達公司申請的)、中國科學院是全球農(nóng)業(yè)生物技術(shù)相關(guān)專利申請量最多的前5家專利權(quán)機構(gòu)，專利量均在1500件以上，其中，陶氏杜邦公司的專利數(shù)量最多，超過5000件；其次為德國拜耳公司和德國巴斯夫公司(專利數(shù)量為超過3000件)。從TOP20專利申請機構(gòu)的性質(zhì)看，有8家屬于企業(yè)，8家屬于高校，4家屬于科研機構(gòu)，且排名前4位的機構(gòu)均來自企業(yè)。從TOP20專利申請機構(gòu)所屬國家來看，有7家機構(gòu)來自美國，7家機構(gòu)來自中國，3家機構(gòu)來自德國，2家機構(gòu)來自日本，1家來自瑞士。美國的7家機構(gòu)中不僅有陶氏杜邦、羅氏等跨國公司，還有加州大學等世界著名高校。

中國專利申請機構(gòu)的主要類型有企業(yè)、大專院校、科研單位、個人和機關(guān)團體等，其中，企業(yè)申請的專利最多(超過1萬件)，其次是大專院校和科研單位。中國科學院、中國農(nóng)業(yè)科學院、中國農(nóng)業(yè)大學、南京農(nóng)業(yè)大學、華中農(nóng)業(yè)大學、浙江大學、德國巴斯夫公司、美國陶氏杜邦公司、華南農(nóng)業(yè)大學、上海交通大學、德國拜耳公司、福建農(nóng)林科技大學、江蘇省農(nóng)業(yè)科學院和中國化工公司是中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)專利的主要申請機構(gòu)。其中，中國科學院相關(guān)專利技術(shù)申請量最多，為1824件；中國農(nóng)業(yè)科學院專利數(shù)量為1230件，排名第2位，這兩家機構(gòu)的專利量遠高于其他專利機構(gòu)。從機構(gòu)性質(zhì)上看，中國TOP16專利申請機構(gòu)中，高等院校的數(shù)量最多(8家)，其次為企業(yè)(5家)和科研院所(3家)，但科研機構(gòu)的專利申請量排名靠前。

截止檢索時間，中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)專利中，授權(quán)且有效的專利占26.39%，處于實質(zhì)審查狀態(tài)的專利占30.87%，處于公開狀態(tài)的專利占3.27%，撤回的專利占18.34%，權(quán)利終止的專利占13.43%，駁回的專利占7.16%。從專利有效性角度考慮，中國有效農(nóng)業(yè)生物技術(shù)專利占26.39%，審中專利占34.14%，失效專利占39.46%?？傮w來看，中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)專利的失效占比接近40%，其中，因撤回造成失效的專利較多，需要引起相關(guān)機構(gòu)的足夠重視，提高專利申請質(zhì)量，確保研發(fā)技術(shù)得到真正的保護。

中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)專利共發(fā)生轉(zhuǎn)讓1724件，發(fā)生許可193件。下圖展示了中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)專利的轉(zhuǎn)讓和許可狀況。從轉(zhuǎn)讓專利的轉(zhuǎn)讓時間來看，轉(zhuǎn)讓專利數(shù)量自2008年起逐年增加，2012年后伴隨小幅度的迂回趨勢快速增長持續(xù)至今(近2年數(shù)據(jù)受公開滯后影響僅供參考，下同)。中國科學院、拜耳公司、上海上房園藝有限公司、諾瓦提斯公司、未名興旺系統(tǒng)作物設(shè)計前沿實驗室(北京)有限公司等機構(gòu)是主要轉(zhuǎn)讓人，拜耳公司、國網(wǎng)上海市電力公司、四川七彩林業(yè)開發(fā)有限公司、上海上房園藝有限公司等機構(gòu)是主要受讓人。

從專利許可的時間來看，中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)最早的專利許可發(fā)生在2004年，2009年開始專利許可量呈現(xiàn)曲折上升趨勢，許可高峰出現(xiàn)在2012年，之后專利許可量出現(xiàn)下滑。中國農(nóng)業(yè)科學院、南京農(nóng)業(yè)大學、中國人民解放軍軍事醫(yī)學科學院、華中農(nóng)業(yè)大學等機構(gòu)是主要許可人；北京大北農(nóng)科技集團股份有限公司、軍事醫(yī)學科學院、無錫翔天牧生物科技有限公司、武漢科諾生物科技股份有限公司等機構(gòu)是主要被許可人。

另外，通過對發(fā)生轉(zhuǎn)讓許可專利的IPC分類分析發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓許可的專利主要集中在微生物或酶及其組合物、新植物或獲得新植物的方法或通過組織培養(yǎng)技術(shù)的植物再生、醫(yī)用/牙科用或梳妝用的配置品、生物化學等所涉及的微生物等技術(shù)。

結(jié)論與發(fā)展建議

(1)中國與全球農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的發(fā)展趨勢不同步。全球農(nóng)業(yè)生物技術(shù)專利申請呈現(xiàn)兩個不同的階段：2010年前專利量的增長主要是由杜邦、巴斯夫、拜耳、收購前的孟山都、收購前的先正達等為代表的跨國公司或農(nóng)業(yè)生物技術(shù)公司所引起的；2010年之后這些公司的專利申請呈現(xiàn)出下降趨勢。而中國的農(nóng)業(yè)生物技術(shù)目前正處于迅速發(fā)展階段，成為2010年之后全球農(nóng)業(yè)生物技術(shù)專利申請量增長的主要貢獻者。

(2)中國機構(gòu)正在逐步挑戰(zhàn)國際大公司的優(yōu)勢地位。目前，陶氏杜邦公司、德國拜耳公司、德國巴斯夫公司的專利數(shù)量均超過3000件，擁有絕對性的優(yōu)勢。但2010年之后，我國科研院所和高校已經(jīng)成為全球農(nóng)業(yè)生物技術(shù)專利申請量增長的主要貢獻者，如中國科學院、中國農(nóng)業(yè)科學院、中國農(nóng)業(yè)大學等正在打破原有的農(nóng)業(yè)生物技術(shù)被跨國農(nóng)化巨頭所壟斷的研發(fā)格局。同時，我國化工行業(yè)的巨頭-中國化工公司通過收購先正達公司，也步入農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的研發(fā)優(yōu)勢行列。我國應(yīng)從宏觀層面考慮對現(xiàn)有專利的有效運用，以核心專利權(quán)人為主，建立專利聯(lián)盟，使高質(zhì)量專利形成專利池，強化我國優(yōu)勢技術(shù)點上的控制力，力爭在優(yōu)勢技術(shù)點占據(jù)行業(yè)領(lǐng)先地位。

(3)中國需加強農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域的專利保護力度。中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)專利的失效比例接近40%，造成了科研資源的浪費，也會直接影響科技成果轉(zhuǎn)化率。需引起相關(guān)專利申請人及代理機構(gòu)的高度重視，采取有效舉措提升專利質(zhì)量，使專利真正起到為技術(shù)保駕護航的作用。

(4)中國在農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域的專利轉(zhuǎn)讓許可狀況良好。中國科學院、上海上房園藝有限公司、國網(wǎng)上海市電力公司、四川七彩林業(yè)開發(fā)有限公司、中國農(nóng)業(yè)科學院、南京農(nóng)業(yè)大學、北京大北農(nóng)科技集團股份有限公司、軍事醫(yī)學科學院等機構(gòu)已經(jīng)走在了我國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域的專利轉(zhuǎn)讓許可前列，正在通過轉(zhuǎn)讓和許可等方式加快技術(shù)產(chǎn)業(yè)化步伐。隨著我國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的進一步發(fā)展，需要更加完善的知識產(chǎn)權(quán)交易運營體系支撐。我國應(yīng)加強農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)體系建設(shè)，促進專利技術(shù)最終轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的進程。