麒麟芯片到底是不是華為生產(chǎn)的？

這個(gè)問(wèn)題很有意思，由于中興的“芯片被斷供”事件，人們對(duì)于核心技術(shù)的自主控制權(quán)突然變得異常重視。一般情況下，沒(méi)有人會(huì)去追究麒麟芯片的生產(chǎn)過(guò)程是否由華為親自操刀，因?yàn)榇蠹叶汲姓J(rèn)麒麟芯片就是華為的芯片，這就夠了。如果要深究起來(lái)，在一個(gè)全球產(chǎn)業(yè)合作如此緊密的年代，幾乎沒(méi)有任何一家大企業(yè)的生存是完全不依賴(lài)外部供應(yīng)的，包括華為在內(nèi)。華為的麒麟芯片的確不是由華為親自負(fù)責(zé)生產(chǎn)，而是由臺(tái)積電代工的。

麒麟芯片雖然近些年伴隨著華為手機(jī)開(kāi)始大放異彩，但是麒麟芯片的歷史并不短。早在2004年，華為就開(kāi)始做一些行業(yè)用芯片主要配套網(wǎng)絡(luò)和視頻應(yīng)用。到了2009年，華為推出了國(guó)內(nèi)第一款智能手機(jī)處理器——K3處理器。在當(dāng)時(shí)，華為的芯片業(yè)務(wù)并不是太引人注目。一方面，華為的行業(yè)地位還不像現(xiàn)在這么顯眼，另外一方面，讓華為自主設(shè)計(jì)研發(fā)的麒麟芯片大放異彩的手機(jī)業(yè)務(wù)也沒(méi)有嶄露頭角。因此，麒麟芯片的“黑馬”成色十足，而且華為能有麒麟芯片業(yè)務(wù)，的確是一件值得肯定的事情。

那么，華為的麒麟芯片是不是華為生產(chǎn)的呢?這里面就需要對(duì)“生產(chǎn)”兩個(gè)字做一個(gè)定義了。華為是國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的手機(jī)生產(chǎn)商，也是全球出貨量前三的手機(jī)廠商。對(duì)于華為“手機(jī)制造商”或者“手機(jī)生產(chǎn)商”這個(gè)身份，并不會(huì)有太多人提出質(zhì)疑。但事實(shí)上，華為的手機(jī)并不代表是由華為“生產(chǎn)”出來(lái)的手機(jī)。華為生產(chǎn)出來(lái)的手機(jī)可以是其他品牌的手機(jī)，如果華為開(kāi)展代工業(yè)務(wù)就可以為其他品牌代工。而華為尋找其他公司代工的手機(jī)，也并不妨礙這些手機(jī)都是華為手機(jī)。蘋(píng)果和小米等其他廠商也是如此，手機(jī)的生產(chǎn)都會(huì)大量依賴(lài)甚至完全依賴(lài)代工廠。因此，不過(guò)分去挑字眼的話(huà)，我們會(huì)把“生產(chǎn)商”理解成主導(dǎo)產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè)，而不是實(shí)際負(fù)責(zé)組裝生產(chǎn)的公司。單純負(fù)責(zé)生產(chǎn)的企業(yè)，我們會(huì)說(shuō)他們的工作是“代工”，而很少說(shuō)是“生產(chǎn)”。

我們通常會(huì)說(shuō)蘋(píng)果公司是全球第二大手機(jī)生產(chǎn)商，也會(huì)說(shuō)蘋(píng)果手機(jī)是由富士康代工的。我們說(shuō)小米是硬件制造商，事實(shí)上，小米的手機(jī)也是由代工廠代工的，并不是“自己生產(chǎn)”。因此，我們可以發(fā)現(xiàn)，在一個(gè)多方合作的過(guò)程中，我們認(rèn)定“生產(chǎn)者”的身份并不一定是看所謂“生產(chǎn)”這個(gè)動(dòng)作由誰(shuí)完成，而主要是看生產(chǎn)的過(guò)程由誰(shuí)主導(dǎo)以及產(chǎn)品的品牌歸屬。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，麒麟芯片說(shuō)是華為生產(chǎn)，臺(tái)積電代工也是可以說(shuō)得過(guò)去的。原因就在于，麒麟芯片的品牌屬于華為，設(shè)計(jì)研發(fā)這個(gè)重頭戲也在華為手上完成。生產(chǎn)流程不應(yīng)該只看到具體的產(chǎn)品組裝生產(chǎn)這個(gè)過(guò)程，事實(shí)上研發(fā)設(shè)計(jì)本身也是生產(chǎn)過(guò)程的一部分。因此，就算因?yàn)橛膳_(tái)積電代工而拒絕承認(rèn)麒麟芯片由華為生產(chǎn)，但是也只能說(shuō)麒麟芯片并不完全有華為生產(chǎn)，沒(méi)有設(shè)計(jì)研發(fā)(事實(shí)上設(shè)計(jì)研發(fā)的工作也不完全是華為親力親為)，具體的制造工藝也是發(fā)揮不了作用的。在一個(gè)強(qiáng)調(diào)全球化合作的時(shí)代，話(huà)語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪權(quán)并不一定要通過(guò)絕對(duì)的“獨(dú)立性”來(lái)實(shí)現(xiàn)。相互依賴(lài)，在產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)揮主導(dǎo)性作用會(huì)是更實(shí)際的方案。事實(shí)上，美國(guó)的芯片也大量是由臺(tái)積電代工的，但因?yàn)槊绹?guó)人擁有核心的設(shè)計(jì)研發(fā)能力就擁有了更大的話(huà)語(yǔ)權(quán)。要求“純國(guó)產(chǎn)”或者“企業(yè)完全自主生產(chǎn)”并不一定是明智的選擇。

麒麟芯片的確不是由華為獨(dú)立完成生產(chǎn)的，甚至可以說(shuō)不是華為生產(chǎn)的。但是，華為卻可以說(shuō)是麒麟芯片的“生產(chǎn)商”，大概就是這樣子。