魅族PRO7Plus評測 低價(jià)救不了手機(jī)

識別度的問題

按照行業(yè)慣例，手機(jī)評測一般是先介紹外觀。但其實(shí)我不太想介紹外觀，因?yàn)樵谄渌襟w的評測各位都應(yīng)該看過很多。

但不介紹有些問題就不好引入，因此外觀部分在開頭我還是要簡單帶過，僅僅說說幾個(gè)比較重要的地方。

PRO 7 Plus接口整體布局和PRO 6 Plus變化不大，size也基本一致，不過耳機(jī)孔的位置做了顛倒。

除此當(dāng)然還有一些細(xì)節(jié)的改進(jìn)，如光線傳感器被集中在聽筒之類，這樣面板開孔更少，更為簡潔。

正面整體和PRO 6 Plus相比觀感基本一樣，我同時(shí)帶著PRO 6 Plus和PRO 7 Plus時(shí)，掏出一個(gè)，僅從正面很難第一時(shí)間判斷出是那個(gè)，甚至需要反面看看才能確認(rèn)。

這就說明魅族手機(jī)在識別度上有很大的問題，不僅是PRO 6 Plus和PRO 7 Plus，即使是和以前中價(jià)位的魅藍(lán)note 4也都很難區(qū)別。

在這里并不是說魅族的PRO系列設(shè)計(jì)不夠精致，而是魅藍(lán)系列的設(shè)計(jì)已經(jīng)遠(yuǎn)超千元機(jī)應(yīng)有的水準(zhǔn)，做得太好了。但這樣缺乏足夠區(qū)隔的設(shè)計(jì)是不利于提升高端手機(jī)溢價(jià)能力的。

很難區(qū)分就說明識別度上存在問題。并且識別度的問題不僅僅是限于魅族手機(jī)之間。

單從工業(yè)設(shè)計(jì)上，雖然腰圓鍵是魅族的首創(chuàng)標(biāo)志，但現(xiàn)在圓角矩形機(jī)身+2.5D玻璃面板+腰圓鍵已經(jīng)成為了國產(chǎn)手機(jī)工業(yè)設(shè)計(jì)的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，使得從外觀上也很難將魅族手機(jī)和其他國產(chǎn)手機(jī)區(qū)別開來，完全是千機(jī)一面。

如果不是采用全面屏，正面就很難玩出花樣。

最早的PRO 7諜照背面是金屬拉絲處理，質(zhì)感類似喬斯伯的低價(jià)機(jī)箱而備受非議，當(dāng)然我個(gè)人還是比較喜歡拉絲處理，這個(gè)問題仁者見仁。而我這部PRO 7 Plus才是傳統(tǒng)的磨砂處理工藝。

天線處理相比PRO 6貼邊更為徹底，觀感上更為協(xié)調(diào)。MEIZU的logo由中置改為旋轉(zhuǎn)90度，表面的鍍鎳處理使得更為有質(zhì)感。

PRO 7 Plus的背面設(shè)計(jì)相比PRO 6更為完美，但這種完美是尷尬的：你用全金屬CNC，附加各種工藝，你使用隱藏天線設(shè)計(jì)，使得背面更為簡潔。

但這些改進(jìn)重要么？你后蓋做得再漂亮，只能使得用戶在產(chǎn)生購買決策之前更有購買欲望，而在用戶購買之后，99%的人還是會(huì)去大淘寶花幾塊錢或者幾十塊錢給手機(jī)買個(gè)保護(hù)套，使得手機(jī)廠商在背后下的心思其實(shí)還是白費(fèi)了。

酒紅色的iPhone 7就是典型，雖然這個(gè)顏色很騷，但消費(fèi)者都明白要什么顏色也就是個(gè)套的事情，沒必要為騷紅付出額外溢價(jià)。

前面板不玩全面屏就玩不出花樣，而后部則需要徹底的變化。因此魅族聯(lián)合Frog，為PRO 7系列設(shè)計(jì)了背面的畫屏，使得產(chǎn)品在外觀和體驗(yàn)方面有了根本的差異化。

畫屏 從體驗(yàn)到邏輯

畫屏的處理工藝，色彩表現(xiàn)、PPI方面表現(xiàn)都很出色，但不可否認(rèn)響應(yīng)速度和觸摸響應(yīng)準(zhǔn)確度相比正面主屏稍差。

玻璃和金屬材質(zhì)的混合處理融合的天衣無縫，同時(shí)又賦予變化。這樣的變化使得PRO 7系列是如此之與眾不同。

目前畫屏的功能比較單一，只有時(shí)間顯示，記步、天氣、音樂播放和自拍幾個(gè)固定主要功能。

其他附帶功能有充電狀態(tài)顯示，再來看看動(dòng)圖，這樣會(huì)有更為直觀的認(rèn)識。

畫屏的設(shè)置界面，線上還有一些壁紙可供下載，都是魅族官方提供，在素質(zhì)上相比手機(jī)自帶的稍差，目前畫屏動(dòng)態(tài)壁紙尚未提供用戶上傳自定義內(nèi)容，相信開放后，畫屏壁紙將會(huì)更大的可玩性。

現(xiàn)在對于畫屏的功能現(xiàn)在就有兩個(gè)問題。

第一個(gè)是開放性。

僅僅是系統(tǒng)原生的畫屏功能僅僅是玩具，而沒太大實(shí)用價(jià)值，功能的擴(kuò)展需要第三方App的支持才會(huì)體現(xiàn)真正的價(jià)值。

雖然在發(fā)布會(huì)李楠提及畫屏?xí)詂onnect to meizu為平臺進(jìn)行開放，會(huì)提供SDK和API給開發(fā)者。

開發(fā)者也有兩個(gè)層面，第一個(gè)層面是植根于魅族市場的小開發(fā)者，這個(gè)群體只要PRO 7系列有足夠的用戶基數(shù)，就會(huì)為用戶開發(fā)各種有趣的小程序。

第二個(gè)就是如BAT大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的核心App，如淘寶，支付寶、天貓、QQ、微信，京東，這類App如果增加畫屏的支持，就需要多維護(hù)一個(gè)分支，即使短期支持，但在頻繁的版本迭代升級過程中就是很難堅(jiān)持的，之前的SmartBar就是這種情況。

第二問題在于內(nèi)容信息的隱私控制。

如果有些特殊情況需要裝著打電話，而畫屏的狀態(tài)就可以使得你出色的演技顯得單薄。因此畫屏需要個(gè)更為復(fù)雜的隱私控制策略，最好可以依據(jù)用戶的場景和行為大數(shù)據(jù)進(jìn)行自動(dòng)調(diào)整。

畫屏的表邏輯是：魅族認(rèn)為用戶手機(jī)平時(shí)放置是正面向下的，而背面也可以提供給用戶信息。之前的魅藍(lán)E2花樣LED也是植根于這個(gè)邏輯。

在這里先暫時(shí)不討論用戶手機(jī)的放置習(xí)慣，畫屏在名義是給自己看的，但實(shí)際上呢？單純這些功能，大部分就可以依靠AMOLED的AOD熄屏顯示功能就可以實(shí)現(xiàn)。

因此畫屏的主要收益并不是畫屏信息帶來的便利性，而是識別度的差異性。

這樣的差異化首先是對廠商有意義，消費(fèi)者可以在眾多千機(jī)一面的手機(jī)中快速定位魅族，而促成銷售。那對于用戶？僅僅是邊緣信息顯示的便利么？

高識別度對于用戶而言同樣也是有很大的差別。我在幾天的使用過程中，發(fā)現(xiàn)PRO 7 Plus有極高的識別度，無論是公司的同事，還是地鐵里的陌生人，經(jīng)常會(huì)有人問這是魅族的PRO 7么？

手機(jī)正面是給自己看的，而背面是給別人看的，現(xiàn)在PRO 7 Plus有著無與倫比的回頭率，這在iPhone、S8已經(jīng)爛大街，小米MIX已經(jīng)見怪不怪的現(xiàn)在已經(jīng)頗為難得。

當(dāng)然，這個(gè)僅僅是在首發(fā)階段，我也希望以后路人可以對畫屏見怪不怪，習(xí)以為常。

畫屏其實(shí)應(yīng)該有更多的玩法，如具有社交性，植入emoji表現(xiàn)自己的心情，或者加入二維碼，讓PRO 7用戶之間可以面對面的互動(dòng)，這些玩法是值得期待的。

當(dāng)然，我們關(guān)注的不僅是小屏，正面的大屏我們也必須要有正確的認(rèn)識。PRO 7 Plus延續(xù)了PRO 6 Plus 5.7英寸2560x1440 AMOLED的屏幕規(guī)格。規(guī)格一致，那實(shí)際表現(xiàn)呢？

主觀上正面觀感基本一致，無論是亮度，對比度還是色彩表現(xiàn)。（左側(cè)為PRO 7 Plus）

可視角度表現(xiàn)也基本一致，從觀感而言，PRO 7 Plus和PRO 6 Plus并無明顯差別。

PRO 7 Plus的屏幕表現(xiàn)雖然沒有比PRO 6 Plus有進(jìn)一步提升，但依然是頂尖水平，相比S8或者iPhone 7 Plus也不承多讓。

客觀測試部分我們依然使用Datacolor spyder 5 Elite對魅族PRO 7 Plus進(jìn)行測試（測試選擇鮮艷模式），其全白最大亮度和PRO 6 Plus基本一致，而色溫稍低，整體偏暖一點(diǎn)，更為接近于標(biāo)準(zhǔn)色溫。而最高亮度全黑亮度還是接近于0，這是AMOLED本身固有特性。

PRO 7 Plus相比PRO 6 Plus色溫色彩更為準(zhǔn)確，主要是得益于軟件的調(diào)校。系統(tǒng)自帶了屏幕模式調(diào)整和色溫調(diào)整功能，用戶可以依據(jù)自己喜好自行調(diào)整。

不容小視的X30

很多人都存在對于MTK的偏見，似乎MTK只配存在于千元機(jī)的級別，說到PRO 7 Plus搭載的X30也是一臉鄙視，這么漂亮的手機(jī)還是聯(lián)發(fā)科啊，真可惜。

真的可惜么？其實(shí)不然，其實(shí)這是一種誤解。后面我將花一定篇幅來幫助各位正確認(rèn)識聯(lián)發(fā)科的X30，看看其究竟如何。

在之前PRO6評測，我對X20的10核心3群組的架構(gòu)持有比較否定的態(tài)度。

低頻A53x4存在比較雞肋，名義上可以降低待機(jī)功耗，預(yù)期這樣做還不如將4個(gè)高頻的A53頻率降低，這樣硬塞4高頻+4低頻A53，對于功耗管理并沒太大收益，而好處僅僅是依靠核心數(shù)優(yōu)勢能夠在CPU多核心測試中占到便宜，并且這樣虛高的多線程性能并不能提升用戶實(shí)際使用 的體驗(yàn)。

而在X30聯(lián)發(fā)科顯得更為務(wù)實(shí)，從X20的A72x2+高頻A53x4+低頻A53x4，改為A73x2+A高頻A53x4+低功耗A35x4。

A35是ARM的新一代低功耗核心架構(gòu)，其主要定位于集成設(shè)備，IOT和智能網(wǎng)關(guān)、智能家居，可穿戴設(shè)備這些對于功耗要求極高，但對于性能要求不高的領(lǐng)域。在相同28nm工藝情況下，A35相比A53功耗下降了32%。

并且需要這是在相同工藝的情況下，因此A35相對之前的A53，作為待機(jī)和低負(fù)載核心的功耗又進(jìn)一步大幅降低，使得這個(gè)第三個(gè)群組有更為實(shí)際的意義。

當(dāng)然這個(gè)只是理論，具體實(shí)際應(yīng)用效果還是要看后面具體測試。

A72”升級”成A73，從定位上并不是升級，而是“優(yōu)化”。從后藤大叔的這張ARM路線圖看，A73僅僅是A72的Costdown版本，定位比較類似之前的A17相對于A15。

A72 是15級流水線3發(fā)射，而A73縮減到2發(fā)射，但流水線也由15級縮減到11級，由于流水線級數(shù)的降低，可以更為容易的推升頻率。但在浮點(diǎn)方面由于發(fā)射數(shù)的縮水，頻率的提升依然不能彌補(bǔ)。

X30的A73雖然整體比X20的A72快，主要還是得益于頻率優(yōu)勢。

具體的CPU性能測試我們使用3DMark的Sling Shot Extreme Unlimited物理分進(jìn)行衡量。

Sling Shot Extreme Unlimited是模擬海洋的柔體生物的物理表現(xiàn)，其最多可以模擬64個(gè)柔性物體+499個(gè)頂點(diǎn)，這個(gè)測試最多可以支持64個(gè)處理器線程，但在單個(gè)柔性物體上的模擬還是存在依賴運(yùn)算關(guān)系，同樣也可以考研處理器的單線程性能。

得分最高的是三星Galaxy S8，主要是驍龍835號稱是Kyro 280自定義核心，其實(shí)其基本就是ARM A73的公版，得益于samsung 10nm Finfet的工藝優(yōu)勢，高頻的A73x4+中頻A73x4的規(guī)格相當(dāng)暴力，得分最高是在意料之中。

PRO 7 Plus雖然只有2個(gè)A73核心，但其A73和4個(gè)A53頻率都很高，無論是單線程還是多線程，實(shí)際運(yùn)算性能也很突出。

PRO 6是2個(gè)高頻2.1GHz A72，單線程性能比較突出，但其多線程優(yōu)秀的主要原因是，其有8個(gè)A53，這在多線程測試中很占便宜。雖然這樣的高分和實(shí)際體驗(yàn)有所脫節(jié)，存在水分。

華為Mate 9 Kirin 960是ARM A73x4+A53x4完全公版設(shè)計(jì)，但其采用的TSMC 16nm FFC工藝更多是為低功耗優(yōu)化，在性能方面相比Kirin 950/955的TSMC 16bm FF+實(shí)際是縮水的，頻率穩(wěn)定性無法維持，甚至落后于魅族PRO 6。

三星上代旗艦Galaxy S7的驍龍820可以說是高通的最后的堅(jiān)持，采用完全的自定義核心，2個(gè)高頻的Kyro+2個(gè)低頻的Kyro，雖然這樣的組合很實(shí)用，但由于核心數(shù)過少導(dǎo)致多線程性能吃虧，跑分并不好看。

PowerVR最后的支持者

說完CPU再來談?wù)?a href="http://www.ttokpm.com/tags/gpu/" target="_blank">GPU。聯(lián)發(fā)科X30采用的GPU并沒有沿用X20公版的mali方案，而是重新回到了Power VR的懷抱，采用的是GT7400 Plus。

雖然現(xiàn)在Power VR難免有些失落，不僅越多的SOC都采用了ARM公版方案圖省事，就連老基友Apple都要拋棄自己獨(dú)立研發(fā)GPU。但在現(xiàn)在階段Power VR 7的實(shí)力還是不能小瞧。

X30的GT7400 Plus是和iPhone 7 A10的GT7600 Plus同架構(gòu)，不過GT7600 Plus有6個(gè)組的USC，而GT7400 Plus規(guī)模僅有A10的2/3，為4個(gè)。

但X30得益于工藝優(yōu)勢，其800MHz的核心頻率原高于A10 GPU 650MHz的水平，在一定程度上彌補(bǔ)了規(guī)模的不足。

A10 GPU理論運(yùn)算能力大概為250 GFlops，而X30大概為205GFLOPS，X30的理論圖形性能大概是iPhone 7的82%。

具體的3D理論性能測試我們使用GFX Bench 4.0進(jìn)行。

GFX Bench 4.0雖然添加了Car Chase測試場景，采用OpenGL ES 3.1+AEP，但這個(gè)測試項(xiàng)目負(fù)載過高，性能需求遠(yuǎn)超過現(xiàn)在手機(jī)配備的性能，因此我們還是依然采用曼哈頓和T-Rex進(jìn)行測試。

這兩個(gè)測試項(xiàng)目分別測試原生分辨率和1080P Offscreen性能。原生分辨率能夠更好表現(xiàn)設(shè)備實(shí)際性能，而1080P Offscreen性能則將測試條件統(tǒng)一，合適橫向比較。

魅族PRO 7 Plus的圖形性能基本和PRO 6 Plus（T880MP10）持平，大概有90% iPhone 7 Plus的3D性能，85%三星S7性能。PRO 7 Plus相比華為Nate 9搭載的麒麟960，3D性能也基本持平，甚至更好一點(diǎn)。

整體而言，這4個(gè)機(jī)型性能都在一個(gè)層級，實(shí)際游戲體驗(yàn)也應(yīng)該比較接近。相比其前輩PRO 6性能基本翻番。

當(dāng)然和暴力的驍龍835比，還是有很大的差距。這個(gè)差距主要是在OpenGL ES 3.0，而2.0的差距相對較小。

現(xiàn)在游戲開發(fā)商開發(fā)游戲還是要以主流設(shè)備為基準(zhǔn)，一般設(shè)定iPhone 7可以跑到最好的體驗(yàn)，如果iPhone 7玩?zhèn)€游戲可以達(dá)到很好體驗(yàn)，而90%性能的魅族PRO 7 Plus也會(huì)差不到哪去。

王者的榮耀

當(dāng)然，上面僅僅是單純的理論benchmark，雖然嚴(yán)謹(jǐn)卻不直觀，對于大多普通用戶而言并不友好，大家關(guān)心的是手機(jī)實(shí)際玩游戲怎么樣，特別是玩王者榮耀怎么樣。

其實(shí)我在之前也對手游嗤之以鼻，我更為愿意在電腦上玩玩戰(zhàn)地1或者守望先鋒。但更多的數(shù)據(jù)和事實(shí)卻深刻的觸動(dòng)了我。

4月有數(shù)據(jù)表明王者榮耀的月流水高達(dá)30億元，這個(gè)是什么概念，一個(gè)手機(jī)游戲月流水相當(dāng)于一個(gè)十分成功的歐美AAA游戲全生命周期的銷售總額。后者需要上億美元的開發(fā)費(fèi)用，而王者榮耀運(yùn)營幾乎可以說是無本萬利。

看完這個(gè)數(shù)據(jù)，再來看看身邊的朋友，無論是多年在戰(zhàn)地里并肩作戰(zhàn)的隊(duì)友，還是公司剛剛?cè)肼毜男」媚铮ㄟ@些人在以往印象里都很難想象是手游玩家，在各種意義上），他們手機(jī)上玩的，在微信群里討論都是王者榮耀。王者榮耀的影響力早就超越了當(dāng)年的星際和CS，還有近年來的LOL，已經(jīng)成為了一種現(xiàn)象。

王者榮耀已經(jīng)不再單純是游戲，甚至都變成了人與人之間社交的一部分，你不玩王者榮耀似乎就很難和他們有共同語言，你就OUT了。

因此我也不能無視這樣一個(gè)現(xiàn)象級的游戲，將其加入到我們的測試套餐里面來。我們使用開發(fā)者選項(xiàng)-性能優(yōu)化-顯示FPS和功耗，來監(jiān)控游戲?qū)崟r(shí)FPS。如果特效全開，PRO 7 Plus在開始階段FPS可以維持在5x FPS，但隨著游戲進(jìn)程的推進(jìn)，會(huì)下降到40甚至30FPS，現(xiàn)在手機(jī)的性能還是不足以滿足2K分辨率高幀率模式的需求。

王者榮耀游戲視頻（一局最后2分鐘，第三方觀察模式）

如果使用默認(rèn)設(shè)置即使經(jīng)過一場時(shí)間長達(dá)25分鐘的完整5VS5對戰(zhàn)，在大部分時(shí)間都可以維持在55FPS左右，在最后推基地的激烈戰(zhàn)斗情況下，同屏有眾多角色和各種技能效果，PRO 7 Plus也基本可以保持45 FPS以上（注意左上角的FPS值），整體而言這樣的體驗(yàn)是足夠流暢的。

同時(shí)經(jīng)過分鐘的游戲，手機(jī)電量從41%掉到32%，花費(fèi)了9%的電量，這樣的電能消耗對于高幀率模式也還算讓人滿意。

從10nm說起

魅族PRO 7 Plus搭載的X30處理器是世界上第一個(gè)宣布的10nm商用處理器，那10nm有那些厲害的地方呢。依據(jù)臺積電的說法，X30采用的10nm FF相比16nm FF+，其同性能功耗下降40%，同功耗，性能增長20%，而同規(guī)模芯片面積下降更是超過一半?？瓷先ナ穷H為完美的工藝。

但這個(gè)“第一”僅僅是“第一個(gè)”宣布，并不是第一個(gè)量產(chǎn)出貨。X30是第一款宣布采用臺積電10nm的芯片，這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)要早于Apple A10。

但按照TSMC的一貫?zāi)蛐?，最早采用新工藝的就是趟雷區(qū)的，將可能遇到的工藝制程問題大雷全都踩一邊。后續(xù)Apple A10跟著先烈X30的腳步走就可以了。

這個(gè)情況不是現(xiàn)在才有，之前持續(xù)十幾年的NVIDIA和AMD GPU大戰(zhàn)也都是幾乎如此，冒進(jìn)采用新工藝的往往會(huì)有很多的麻煩，反而只是幫自己的競爭對手試錯(cuò)而已。

在iPhone 7上市3個(gè)季度之后，依然沒有實(shí)際采用X30的產(chǎn)品正式銷售。這并不是各個(gè)手機(jī)廠不愿意用，核心問題還是產(chǎn)能和良率問題。

魅族的PRO 7其實(shí)應(yīng)該更早上市，但據(jù)魅族前員工透露，還是被某個(gè)豬隊(duì)友坑了。而這個(gè)豬隊(duì)友是誰，自然就不言自明。

臺積電的工藝規(guī)劃的路線圖，實(shí)際情況基本比這個(gè)計(jì)劃晚上一年

當(dāng)然，芯片的良品率僅僅是廠商的麻煩，對于最終用戶而言并沒什么干系，作為用戶我們來享受臺積電先進(jìn)的10nm工藝帶來的低功耗，長續(xù)航的優(yōu)勢就好。

至于采用臺積電先進(jìn)的10nm工藝的X30續(xù)航表現(xiàn)到底有多好，我們還是用實(shí)際測試來驗(yàn)證。我們依然使用PCMark For Android的Work 2.0 battery life進(jìn)行續(xù)航測試。

需要注意的是這個(gè)測試版本是2.0，和之前的1.0續(xù)航測試負(fù)載更大，測試成績沒有可比性，這個(gè)測試項(xiàng)目通過網(wǎng)頁瀏覽、1080P視頻回放、文本編輯和照片處理四種中度負(fù)載模擬用戶的日常使用。

我們測試將所有測試機(jī)型屏幕亮度設(shè)置在200CD/M2（允許-偏差5），開啟通話，關(guān)閉WiFi和數(shù)據(jù)瀏覽，在干凈無后臺應(yīng)用的情況下進(jìn)行。這個(gè)測試工作負(fù)載和用戶平時(shí)手機(jī)使用情況類似，但要明顯低于游戲，特別是3D游戲的負(fù)載，也低于開啟3G/4G流量情況下網(wǎng)頁/APP的負(fù)載。

但我們這樣的測試方法可以做到精確重復(fù)，能夠保證準(zhǔn)確反應(yīng)不同手機(jī)的相對續(xù)航水平。

PRO 6 Plus的續(xù)航時(shí)間為5小時(shí)22分，而PRO 7 Plus為5小時(shí)36分鐘，PRO 7 Plus單純從續(xù)航上看是更差了。

但我們需要注意到性能，PRO 6 Plus性能為3500分左右，而PRO 7 Plus為7000分左右，這說明PRO 6 Plus的電源管理讓核心頻率更低。

PRO 7 Plus可能是對PCMark有測試程序白名單，被強(qiáng)制高頻，性能要高上一倍，但續(xù)航僅僅縮減24%，這說明PRO 7 Plus的亮屏實(shí)際續(xù)航能力還是有大幅的提升。

另外我們還發(fā)現(xiàn)PRO 7 Plus的熄屏待機(jī)節(jié)電表現(xiàn)大大提高了，從晚上11點(diǎn)到第二天早上6點(diǎn)，在關(guān)閉wifi和數(shù)據(jù)流量的情況，剩余電量僅掉了1%。

魅族PRO 7 Plus在待機(jī)方面的改進(jìn)主要取決于三個(gè)方面，第一和第二個(gè)方面是前面多次提及的臺積電先進(jìn)的10nm工藝功耗更低，微型核心A35作為待機(jī)處理耗能也更少。另外一點(diǎn)就是來自Android 7.0的喚醒機(jī)制的改進(jìn)。

Android 7.0改進(jìn)Doze模式，之前Android 6.0需要不插電靜置一段時(shí)間才會(huì)進(jìn)入doze模式，而Android 7.0放寬了調(diào)節(jié)，在熄屏后可以更快的進(jìn)入doze模式。

另外doze模式被分成兩個(gè)階段，在熄屏后進(jìn)入第一階段首先切斷網(wǎng)絡(luò)，推遲響應(yīng)任務(wù)和同步，如果在第一階段手機(jī)依然被繼續(xù)靜置就會(huì)進(jìn)入第二階段，在這個(gè)階段會(huì)對喚醒、Wifi掃描進(jìn)行進(jìn)一步的限制，同時(shí)延長系統(tǒng)維護(hù)窗口的間隔，這樣會(huì)進(jìn)一步的提升待機(jī)情況的續(xù)航表現(xiàn)。

PRO 7 Plus的充電器規(guī)格由之前PRO 6 Plus的12V 2A變成了5V 5A，雖然總體功率僅增加了1W。但在充電器的體積上PRO 7 Plus的還是要大上不少。

我們使用各個(gè)手機(jī)的原裝充電器和充電線對PRO 6/PRO 6 Plus和PRO 7 Plus的充電速度進(jìn)行對比，在開機(jī)熄屏狀態(tài)進(jìn)行。

PRO 7 Plus明顯快于同樣為3500mah電池容量的PRO 6 Plus，30分鐘就可以充滿64%，不到50分鐘就可以完全充滿。從百分比上說PRO 7 Plus的充電速度都要快于電池容量更小的PRO 6，這是十分難得的。

充電快并不是全部，PRO 5時(shí)代魅族解決了充電速度問題，而PRO 6 Plus著著重改善了快充對于電池容量衰減的問題，但動(dòng)輒24W的沖入功率，使得手機(jī)充電存在溫度過高的問題，特別是有些人喜歡一邊充電一邊玩手機(jī)，雖然不至于存在危險(xiǎn)，但用戶體驗(yàn)終究不好。而在PRO 7，魅族進(jìn)一步提升了轉(zhuǎn)化效率，使得充電機(jī)身溫度更低。

我們將PRO 7 Plus和PRO 6 Plus 30%起始容量開機(jī)充電10分鐘，使用熱成像拍攝。

PRO 6 Plus機(jī)身最高溫度為33度，略微高于室溫，手觸雖然不至于燙但還是有明顯溫感。而PRO 7 Plus的機(jī)身溫度僅為26度左右，手握基本感覺不到溫度。

這樣的變化主要是由高壓低電流快充變成了低壓高電流模式。之前的12V 2A高壓低電流模式需要在充電器和手機(jī)多重降壓，充電器和手機(jī)內(nèi)的降壓電路都會(huì)發(fā)熱，不僅用戶體驗(yàn)不好，也影響效率。

而PRO 7系列的5V 5A的低壓高電流模式，充電器輸出到手機(jī)就直接是5V，可以直接輸入到電池，而不用二次降壓。這樣的好處是少通過一次降壓，能量轉(zhuǎn)化效率更高，并且手機(jī)內(nèi)不用降壓，這樣手機(jī)的充電發(fā)熱量更小，更安全，用戶的使用體驗(yàn)也更好。

短板的補(bǔ)齊 UFS成全真正的PRO

在之前的PRO 6評測，我就直言其不夠PRO，在存儲(chǔ)系統(tǒng)方面存在短板，雖然其采用了高規(guī)格的EMMC，但不能支持UFS，與真正的PRO級別還是存在差距。而X30增加了對UFS 2.1的支持而補(bǔ)齊了這個(gè)短板。

NAND性能我們使用Androbench 5.0進(jìn)行測試，Androbench 5.0相比之前版本支持更高的操作隊(duì)列并發(fā)數(shù)，雖然這樣的測試相比實(shí)際情況性能更高，但也能夠更為充分的展現(xiàn)各個(gè)設(shè)備極限性能。

魅族PRO 7 Plus相比之前EMMC的PRO 6存儲(chǔ)性能大概有2-3倍的性能提升，相比上代真旗艦PRO 6 Plus也略好，并接近UFS版Mate 9的水平。

相比Android機(jī)皇S8主要差距在順序讀上，而更為關(guān)鍵的隨機(jī)IOPS性能（直接影響APP加載速度）也基本持平，甚至更好。

聯(lián)發(fā)科的X30由上面系統(tǒng)而全面測試可以說明，其并不同于那些廉價(jià)的MTK低端貨色。無論是CPU性能、GPU性能都還是不錯(cuò)，并且補(bǔ)齊了之前X20不能支持UFS的短板，并且得益于10nm先進(jìn)工藝，使得其在發(fā)熱、續(xù)航方面表現(xiàn)十分優(yōu)秀。大概可以這樣理解，X30就是一顆接近P20功耗的驍龍820，完全不辱”PRO”的名號。

聯(lián)發(fā)科其實(shí)一直都想做高端旗艦處理器，從MT6595開始，魅族也極度支持推出了采用MT6595的MX4，這是第一款采用聯(lián)發(fā)科芯片的性能級手機(jī)。

后繼PRO 6的X20也是延續(xù)這種思路的產(chǎn)品，雖然MT6595和X20在規(guī)格方面接近高通或者三星的性能級方案，但聯(lián)發(fā)科在價(jià)格體系方面控制存在問題，雖然承諾這兩顆芯片給予魅族一定的獨(dú)占期，但實(shí)際上卻將稍低頻率的芯片賣給樂視和小米推出較低價(jià)位的手機(jī)，這樣使得MX4和PRO 6的溢價(jià)能力出現(xiàn)問題。

聯(lián)發(fā)科也是由于缺乏對生態(tài)體系的控制力，使得其SOC均價(jià)越來越低，使得自己和高端旗艦絕緣。而X30則是對高端進(jìn)軍的一次嘗試。

且這樣的嘗試 也被資本市場肯定，聯(lián)發(fā)科股價(jià)在魅族PRO 7發(fā)布一周之后，上漲幅度超過了10%。

雙攝的玩法

Pro 7 Plus依然延續(xù)使用在PRO 6s和PRO 6 Plus中使用的IMX386，只不過一顆變成了兩顆。雙攝主要作用有三種：

一是類似iPhone 7 Plus那樣實(shí)現(xiàn)光學(xué)變焦，二是通過一顆CMOS對場景景物的距離判斷，通過后處理實(shí)現(xiàn)景深效果，三是一顆攝像頭獲取彩色場景，一顆獲取明暗信息和細(xì)節(jié)，再通過后處理實(shí)現(xiàn)更好的暗部表現(xiàn)。

魅族PRO 7 Plus的雙攝主要是實(shí)現(xiàn)后兩種功能。而本次拍照方面的考驗(yàn)，主要也集中在兩個(gè)方向：一是模擬景深效果的測試，二是夜景表現(xiàn)。

在之前的魅族手機(jī)評測拍照部分，我總是刻意拍一些可以體現(xiàn)景深效果的樣張（第一張圖是我在14年使用魅族MX4在天壇拍攝的景深樣張，而第二張是本月使用PRO 6 Plus 拍攝）。

傳統(tǒng)的景深效果，是將拍照主體放于焦點(diǎn)，而將位于目標(biāo)焦段外的背景和前景柔化，從而突出主體。

這兒有個(gè)景深模擬器，大家可以嘗試下，可以初步理解焦段、光圈對于景深效果的影響。一般而已，相同焦段，光圈越大，景深效果也就越明顯。

如佳能EF 200mm f1.8 L US這樣的鏡頭價(jià)格不菲，使用麻煩，但由于其可以拍出漂亮的焦外柔化效果，而被譽(yù)為空氣切割機(jī)，而被色友倍受追捧。

用戶對于景深效果的熱愛不僅僅局限于手機(jī)，也蔓延到手機(jī)拍攝領(lǐng)域來，廠商也為了更好的迎合用戶對于景深效果的迷戀，將原本都在目標(biāo)焦段的景物，通過雙攝，一只鏡頭捕捉常規(guī)畫面信息，另外一只鏡頭通過類似相位對焦的方式判斷場景不同物體的遠(yuǎn)近關(guān)系，再通過系統(tǒng)軟件的后處理實(shí)現(xiàn)不應(yīng)該有的景深效果。

這個(gè)實(shí)現(xiàn)有點(diǎn)像MX4時(shí)代光場功能，可以在后期再選擇對焦點(diǎn)，來實(shí)現(xiàn)不同的景深效果。只不過兩者還是存在差別，現(xiàn)在的雙攝模式是純軟件后期處理，而之前的光場模式是通過暴力的快門和ISP實(shí)現(xiàn)。

這種雙攝景深效果合適目標(biāo)景物在1.5米左右，其實(shí)真實(shí)情況這個(gè)距離和背景都是在目標(biāo)焦段以內(nèi)，背景也應(yīng)該是清晰的。但系統(tǒng)通過后處理的方式，將背景做后處理，模擬景深的效果。

這個(gè)方式合適拍人物，并且背景較為簡單的情況，突出人物主體，具體拍攝的時(shí)候景深模糊效果可以實(shí)時(shí)預(yù)覽，并手動(dòng)選擇模擬的對焦點(diǎn)。

但如果拍攝植被樹葉這種邊緣部分較為復(fù)雜的物體，或者是前后景物中間有連續(xù)的物體。PRO 7 Plus在邊緣判斷的后處理就出現(xiàn)瑕疵，這樣的情況之前也同樣出現(xiàn)在小米的雙攝機(jī)型之中，應(yīng)該還是和距離策略取樣精度和后期邊緣判斷的算法有關(guān)系。

雖然魅族PRO 7 Plus雙攝虛化對于復(fù)雜場景處理存在一定的問題，雖然我還是更為喜歡真正的景深效果，就如本頁的頭圖一樣，柔和和華麗。

但我也不能否認(rèn)PRO 7 Plus也給我?guī)砗芏鄻啡?，給創(chuàng)作構(gòu)圖帶來更多自由，有時(shí)候出片也可以有意料之外的驚喜，給我?guī)砗芏鄻啡ぁ?/p>

夜景方面，雙攝的用戶是一顆CMOS處理色彩信息，一顆用來處理深度信息，再通過多幀合成形成畫面，這樣的好處在于畫面的寬容度更好，明暗部表現(xiàn)都更好。

但由于PRO 7 Plus相比PRO 6 Plus減少了光學(xué)防抖，使得PRO 7 Plus拍照對于快門進(jìn)行了限制，系統(tǒng)傾向選擇更快的快門，同時(shí)放高ISO，這樣噪點(diǎn)方面會(huì)有點(diǎn)損失。

不過噪點(diǎn)只要不100%查看問題并不大，而在寬容度方面的收益更為明顯。

畫屏的陰謀

其實(shí)前面提及的記步，時(shí)間顯示這樣簡單功能，完全可以用主屏AMOLED的AOD實(shí)現(xiàn)，并無必要背面額外添加畫屏，但有個(gè)應(yīng)用場景是例外的，這個(gè)就是自拍。

前不久Android之父Andy Rubin推出的全面屏手機(jī)Essential Phone為了保持自拍功能，在完美的前屏幕面板頂部挖了個(gè)洞用來布置前置攝像頭，這對于強(qiáng)迫癥的我而言完全是難以忍受。

（另外我覺得知道購買Android之父手機(jī)的都是死Geek宅，沒幾個(gè)人會(huì)有自拍需求，其實(shí)去掉也無所謂……）

但畫屏就可以使用后置攝像頭自拍并進(jìn)行預(yù)覽，這樣就可以去掉前置攝像頭，從而實(shí)現(xiàn)真正完美的全面屏。為解決全面屏自拍問題提供了一個(gè)很好的解決方案。

我們來對比前置攝像頭和后置攝像頭的自拍成像，前攝像頭的自拍美顏處理比較夸張，皮膚白皙效果更為明顯。

但整體細(xì)節(jié)方面后置更為出色，特別是頭發(fā)和肩帶的顏色還原更為真實(shí)，細(xì)節(jié)更為豐富，明顯寬容度更高。這是后置攝像頭更大的CMOS，更好的光學(xué)組件的直接收益。

除了效果更為出色的直接收益，我們還可以發(fā)現(xiàn)用畫屏自拍還有個(gè)額外收益。在使用前置攝像頭自拍的時(shí)候 ，使用者視線會(huì)集中在屏幕中間的臉部區(qū)域，這樣目光位置會(huì)偏離攝像頭較遠(yuǎn)，而使用眼睛觀看位置偏下。而使用畫屏視線更為接近攝像頭，視線更正，出片效果自然更好。

當(dāng)然也會(huì)有人更為喜歡前置那樣夸張的美顏后處理效果，魅族對于后置美顏處理也需要進(jìn)一步改進(jìn)，如提供多級的美顏效果供各位mm選擇。（在這里感謝寧美國度的主播mm小閔友情出鏡）

雖然魅族PRO 7 Plus的后置攝像頭自拍效果相比前置更為出色，不過在這個(gè)問題上魅族的態(tài)度還是不夠堅(jiān)決，有些猶豫，在PRO 7 Plus上依然還是保留了前置攝像頭。

這個(gè)猶豫不是魅族對產(chǎn)品沒自信，而是擔(dān)心用戶顧慮沒有前置攝像頭而不會(huì)購買，當(dāng)用戶經(jīng)過PRO 7的教育后，就可以在后面的全面屏手機(jī)大膽而徹底的放棄前置攝像頭了。

白永祥表示，PRO7研發(fā)過程黃章雖然參與了，但不是全程，只是對很多重大決策進(jìn)行了拍板，比如背后的屏幕，同時(shí)他還透露，黃章將會(huì)在明年的某一場發(fā)布會(huì)中正式亮相，親自介紹自己全程參與的一部經(jīng)典手機(jī)。

而這部手機(jī)則很可能是全面屏，而依靠背屏實(shí)現(xiàn)自拍功能。從這些信息看，PRO 7 Plus的后屏也可能是魅族對于后續(xù)全面屏手機(jī)的一次技術(shù)和市場的先行實(shí)驗(yàn)。

O2O的PRO 7 Plus

在結(jié)尾部分，我再將前面各個(gè)部分的結(jié)論做簡單總結(jié)：

－ 魅族的PRO系列一直都很漂亮，但PRO 7 Plus的畫屏使得其更為與眾不同；

－ X30基本可以說是驍龍820級別的性能體驗(yàn)，但卻只是P20級別的功耗；

－ 雙攝雖然不能成功應(yīng)對所有情況，但其卻大大提升了攝影的樂趣，給予了更多的可能。

低價(jià)救不了手機(jī)，小米1就將旗艦級別的性能手機(jī)價(jià)格拉低到1999，而ZUK和樂視甚至拉低到更低的價(jià)格，但現(xiàn)在小米出貨還是依靠低價(jià)的紅米 ，而真正的價(jià)格屠夫ZUK和 樂視手機(jī)已經(jīng)不復(fù)存在。這說明低價(jià)救不了手機(jī)。

反而OPPO VIVO藍(lán)綠兩廠，依靠出色的工業(yè)設(shè)計(jì)，更深層次的用戶痛點(diǎn)發(fā)覺（如充電2分鐘，通話半小時(shí)和自拍需求），強(qiáng)大的宣傳攻勢（大量的戶外廣告，明星代言，電視節(jié)目冠名），還有遍布全國的強(qiáng)力線下渠道，將手機(jī)產(chǎn)品賣出了更高的溢價(jià)。

并且需要提及的是VIVO高價(jià)手機(jī)出貨并不是依賴旗艦Xplay6，而OPPO早已多年沒有旗艦，夢想中的Find僅僅存在在媒體的爆料中，而上一部真正意義的旗艦N1還是2013年的事情。但這并不妨礙藍(lán)綠兩廠的手機(jī)在高價(jià)大賣特賣。

線下渠道對于魅族是優(yōu)勢，但人們往往僅僅能夠記住的是魅族的互聯(lián)網(wǎng)化營銷和高性價(jià)比，這樣魅族還是會(huì)走上ZUK和樂視的死路。魅族雖然在代言和冠名上也有一些投入，但依然不能同藍(lán)綠兩廠的大手筆匹敵。因此魅族需要PRO 7上發(fā)掘新的差異化賣點(diǎn)來提升自己產(chǎn)品的溢價(jià)能力。

除了藍(lán)綠兩廠，更為需要的提及的華為的Mate系列，在Mate 7之前，華為給人的印象基本就是國產(chǎn)手機(jī)質(zhì)量還不錯(cuò)，可以用，還便宜，或者說是在運(yùn)營商營業(yè)廳充話費(fèi)送的。

但隨著Mate 7的橫空出世這一點(diǎn)很快得到了改變。Mate 7在不少人心里（特別是中年人）已經(jīng)成為了高端商務(wù)手機(jī)的代名詞，甚至在一段時(shí)間一機(jī)難求，需要加價(jià)購買，而Mate 9在經(jīng)歷三星Note 7爆炸門之后甚至又一躍而成成為不少人心目中的第一Android手機(jī) ，價(jià)格買到iPhone相當(dāng)?shù)?000元以上價(jià)格用戶都可以接受。

Mate系列的成功，并不是得益于同期自主研發(fā)的麒麟處理器，麒麟處理器的規(guī)格和性能還是低于同期的高通和三星SoC旗艦，而是得益于mate系列高端商務(wù)手機(jī)的自我定位，并有定位發(fā)展出來的一系列產(chǎn)品差異賣點(diǎn)。Mate系列和P系列的成功和當(dāng)時(shí)華為CMO楊柘操盤有莫大關(guān)系。

在他的主導(dǎo)下，產(chǎn)品定位為核心，而產(chǎn)品設(shè)計(jì)功能僅僅是為定位服務(wù)：商務(wù)化的金銀奢侈品的設(shè)計(jì)風(fēng)格，徠卡認(rèn)證的雙攝拍照，并圍繞商務(wù)定位和產(chǎn)品賣點(diǎn)而針對目標(biāo)受眾進(jìn)行的一系列市場營銷和宣傳，通過圍繞這個(gè)定位，再打造產(chǎn)品并進(jìn)行宣傳，成功得打造出了Mate這樣的一個(gè)新的旗艦系列。

楊柘在今年年中才加入魅族，不太可能全程參與PRO 7 Plus的規(guī)劃，但其成功運(yùn)作華為Mate系列的經(jīng)驗(yàn)，還是會(huì)給PRO 7系列的推廣帶來很大裨益。

魅族也許是得到楊柘，才敢于玩出現(xiàn)在的溢價(jià)。

PRO 7的銷售策略也應(yīng)該是更多是Online to Offline，從線上到線下，因?yàn)镻RO 7的優(yōu)點(diǎn)在線上可以方便傳達(dá)的，并不想之前的產(chǎn)品單純的堆砌參數(shù)就可以獲取用戶，PRO 7系列的優(yōu)雅和別致其實(shí)需要更多的上手體驗(yàn)，這樣的體驗(yàn)是很難用單純的文字和視頻傳達(dá)清楚的。

如果你對PRO 7系列有任何的疑慮或者不滿，那我建議你走進(jìn)魅族的專賣店，在不經(jīng)意的體會(huì)之中，你的疑慮和不滿就會(huì)煙消云散，并且很可能會(huì)愛上她。