小編來(lái)報(bào):鑒于英國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)未能證明英國(guó)用戶直接受事件影響,F(xiàn)acebook就劍橋分析丑聞20萬(wàn)英鎊(即64.4萬(wàn)美元)罰單提出上訴,F(xiàn)acebook曾因在該丑聞中泄露用戶隱私而遭此罰單。
據(jù)報(bào)道,開(kāi)此罰單的英國(guó)信息專(zhuān)員辦公室(Information Commissioner Office)認(rèn)為Facebook處理個(gè)人信息不當(dāng),F(xiàn)acebook在未經(jīng)知情同意的情況下允許應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)人員訪問(wèn)用戶信息。
英國(guó)信息專(zhuān)員辦公室表示,其他公司隨后也共享了部分?jǐn)?shù)據(jù),其中包括政治咨詢(xún)劍橋分析的母公司SCL集團(tuán),而政治咨詢(xún)劍橋分析曾為美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普(Donald Trump)2016年競(jìng)選提供過(guò)咨詢(xún)服務(wù)。
英國(guó)信息專(zhuān)員辦公室并未斷言英國(guó)用戶數(shù)據(jù)因競(jìng)選活動(dòng)而外泄,但其表示,英國(guó)用戶數(shù)據(jù)的確遭人竊取且“存在被進(jìn)一步濫用的風(fēng)險(xiǎn)”。
盡管該罰款數(shù)額對(duì)于該科技巨頭的收益標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)微不足道,但該公司認(rèn)為接受該決定意味著開(kāi)啟一個(gè)難以接受的先例,遂上訴。
Facebook律師安娜·本克特(AnnaBenckert)聲明:“英國(guó)信息專(zhuān)員辦公室的邏輯有悖某些基本原則,如應(yīng)當(dāng)允許人們?nèi)绾卧诰€共享信息。這不僅僅關(guān)乎Facebook,因此我們選擇上訴。例如,以英國(guó)信息專(zhuān)員辦公室的理論,若無(wú)原始轉(zhuǎn)發(fā)序列中的每個(gè)人的同意,人們無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)發(fā)電子郵件或信息。但這些是數(shù)百萬(wàn)人每天通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)所做的事?!?/p>
英國(guó)信息專(zhuān)員辦公室并未立即置評(píng)。
-
互聯(lián)網(wǎng)
+關(guān)注
關(guān)注
54文章
11016瀏覽量
102097 -
Facebook
+關(guān)注
關(guān)注
3文章
1429瀏覽量
54479
原文標(biāo)題:Facebook就劍橋分析丑聞罰款提出上訴
文章出處:【微信號(hào):EAQapp,微信公眾號(hào):E安全】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
評(píng)論