閃存卡數(shù)據(jù)庫、云計(jì)算性能對比測試，誰家勝出？

近日，StorageReview完成了對7.68TB AIC版（后文簡稱PBlaze5 910 AIC）PBlaze5 910 NVMe SSD的評測。評測文章還選取了包括Memblaze上一代產(chǎn)品PBlaze5 900 3.2TB在內(nèi)的多款主流NVMe SSD進(jìn)行結(jié)果對比，這些評測都是在同一測試環(huán)境和統(tǒng)一的測試案例中測得，接下來就對兩產(chǎn)品的測試表現(xiàn)做一個解讀。

測試細(xì)節(jié)

StorageReview評測主要包括SQL Server 性能測試、MySQL OLTP數(shù)據(jù)庫、讀寫性能、SQL和Oracle負(fù)載、VDI等測試，我們也將按照這個順序進(jìn)行解讀。

SQL Server性能測試（Microsoft SQL Server OLTP）

首先是SQL Server測試，每個盤都將在2.5小時預(yù)處理之后，進(jìn)行30分鐘的壓力測試并進(jìn)行采樣。每個數(shù)據(jù)庫虛擬機(jī)實(shí)例使用333GB（1500 scale），虛擬用戶數(shù)量為15000個，并且同時使用4個這樣的數(shù)據(jù)庫虛擬機(jī)進(jìn)行壓力測試。在這項(xiàng)測試中，PBlaze5 910 AIC毫無懸念排在第一名，StorageReview給出了設(shè)備的TPS峰值和平均延遲兩個結(jié)果（如下圖）。

<>

MySQL OLTP數(shù)據(jù)庫(Percona 的Sysbench)

MySQL測試中使用了Percona ，測試工具為SysBench，測試方案與SQL Server類似，一共4個虛擬機(jī)，每個虛擬機(jī)上有3個vDisk，其中一個是啟動盤（約92GB），一個用于預(yù)建數(shù)據(jù)庫（約447GB），而第三個為測試數(shù)據(jù)庫（270GB）。每次測試使用2小時預(yù)處理和1小時測試。

相比于SQL Server，MySQL測試中，StorageReview不僅給出了測試設(shè)備的最高性能和平均延遲結(jié)果，還給出了99%的 IO平均延遲，以求對產(chǎn)品的QoS做一個評估。

性能峰值的結(jié)果中，PBlaze5 910 AIC仍然處于榜單首位，TPS成績是9190.7。

<< ?滑動查看下一張圖片 ?>>

在平均延遲以及99%的平均延遲中，PBlaze5 910 AIC保持了第一 的位置?？梢奝Blaze5 910 AIC不僅性能高，并且具有穩(wěn)定的低延遲體驗(yàn)，這對于上層應(yīng)用的體驗(yàn)至關(guān)重要。

在接下來的存儲設(shè)備性能測試、SQL和Oracle以及VDI的測試都會使用VDBench進(jìn)行測試。借助VDBench模擬真實(shí)的應(yīng)用負(fù)載不失為一個可行的方法。所以4K隨機(jī)讀、4K隨機(jī)寫、64K順序讀以及64K順序?qū)?、SQL、Oracle以及VDI幾項(xiàng)測試都會使用這一工具進(jìn)行。

存儲設(shè)備性能測試（VDBench）

4K隨機(jī)讀IOPS、4K隨機(jī)寫IOPS、64K順序讀帶寬以及64K順序?qū)憥捒梢院芎玫拿枋龃鎯υO(shè)備的IOPS和帶寬性能，StorageReview將不同壓力下的IOPS和帶寬以及對應(yīng)的延遲讀出，并最終找到設(shè)備的性能峰值。

在4K隨機(jī)讀中，PBlaze5 910 AIC可以在814,640 IOPS處取得峰值，此時延遲為155.9μs，表現(xiàn)是參與評測產(chǎn)品中最好的。

在之后的4K隨機(jī)寫測試中（如下圖），我們看到PBlaze5 910 AIC仍然有良好的表現(xiàn)，550,864 IOPS和229.3μs延遲排在PBlaze5 900之后的第二名。

64K順序讀以及64K順序?qū)懙慕Y(jié)果與4K隨機(jī)讀/寫類似，PBlaze5 910 AIC在這兩項(xiàng)測試中分列第一和第二位。

SQL和Oracle負(fù)載（VDBench）

數(shù)據(jù)庫再接下來幾項(xiàng)數(shù)據(jù)庫測試中，PBlaze5 910 AIC均處于排在榜單的第一名。以O(shè)racle測試為例。PBlaze5 910 AIC以282,326 IOPS以及126.2μs延遲排在第一位，而且可以看到StorageReview的負(fù)載壓力并沒有達(dá)到PBlaze5 910 AIC的極限。

不僅如此，Oracl-90-10（90-10的意思是這個測試為9:1的混合讀寫測試，后同）和Oracle-80-20的測試中，PBlaze5 910 AIC都有領(lǐng)跑榜單的表現(xiàn)（測試結(jié)果如下）。

<>

VDI啟動、登錄等操作測試（VDBench）

VDI啟動風(fēng)暴和大規(guī)模登錄是經(jīng)典的大規(guī)模并發(fā)IO場景，在這個測試中StorageReview對虛擬桌面啟動、登錄、初始化等場景進(jìn)行了全面的測試，各個場景的負(fù)載模型不盡相同，而SSD的表現(xiàn)也有所不同。下圖是VDI全克隆模式下啟動的測試結(jié)果。

可以看出在這個環(huán)節(jié)中PBlaze5 910 AIC表現(xiàn)最好，成績?yōu)?19,337 IOPS以及 158.2μs延遲。在其余幾項(xiàng)VDI場景下的測試中，PBlaze5 910 AIC也都在前兩名的位置，下面是在VDI鏈接克隆模式下的啟動等場景測試結(jié)果。

總結(jié)

隨機(jī)和順序讀寫、數(shù)據(jù)庫以及VDI幾個具有代表性的負(fù)載和應(yīng)用場景中，7.84TB的PBlaze5 910 AIC表現(xiàn)搶眼，從這次StorageReview在其文章總結(jié)部分給出了諸如“it was the top performer in most of the categories”的評價。需要指出的是，StorageReview注重于對于設(shè)備性能極限的測試，但是SSD的性能與OP、核心軟件算法以及功耗等因素有關(guān)，而每個應(yīng)用場景的IO模型也各有差異，Memblaze在形態(tài)、容量點(diǎn)設(shè)計(jì)上充分考慮了應(yīng)用的具體需求，力求幫助客戶以最小的成本構(gòu)筑一個高性能、穩(wěn)定可靠的存儲系統(tǒng)。