我在上一篇文章里談到,美國自己的企業(yè)其實(shí)曾經(jīng)達(dá)到了今天華為還無法企及的高度。AT&T僅一個(gè)貝爾實(shí)驗(yàn)室就拿了8個(gè)諾貝爾獎(jiǎng),今天人類的通信技術(shù)可以說全是出于AT&T,就連晶體管、激光都是出自貝爾實(shí)驗(yàn)室。
但是美國人不光怕華為,還怕自己本國的大型科技企業(yè)居于壟斷地位,所以他們把AT&T拆分又拆分,通信運(yùn)營的部分拆成7個(gè),設(shè)備開發(fā)制造的部分再剝離,最后終端的部分又從設(shè)備部門分離出去。華為為人類科學(xué)事業(yè)做出的貢獻(xiàn),目前遠(yuǎn)還比不上當(dāng)年的AT&T。因此,華為最大的敵人是自己,要保持不斷的科技創(chuàng)新,當(dāng)然這一點(diǎn)我還是看好華為的。
最近,《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了哥倫比亞大學(xué)法學(xué)教授吳修銘的文章,叫《保護(hù)Facebook,就是保護(hù)未來不屬于中國嗎?》,這篇文章映證了我之前的說法,就是在美國的價(jià)值觀中,對自己的科技大公司不是保護(hù),反而是打壓。
這篇文章開頭說,F(xiàn)acebook創(chuàng)始人扎克伯格去年講過一段話,大意是“我們知道我們犯過錯(cuò)。但難道你們沒認(rèn)識到,如果你們損害了我們,不就等于將未來交到中國手上了嗎?和美國不同,中國政府可是在支持它的科技企業(yè),因?yàn)樗栏偁幨侨蛐缘?,它想要贏。”
我們知道,今年扎克伯格就因?yàn)?隱私門"在國會(huì)搞了5小時(shí)辯論,F(xiàn)acebook和劍橋分析公司還被美國、英國的監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查。扎克伯格去年這段話不幸言中,美國政府沒有因?yàn)橐椭袊偁?,就在這個(gè)問題上支持自己的科技巨頭。
扎克伯格的話,并沒有被美國主流價(jià)值所認(rèn)同?!都~約時(shí)報(bào)》刊登的吳修銘教授文章就對此評論說,科技巨頭“大到不能倒”,有一種淺薄的民族主義號召力。
首先,吳修銘教授承認(rèn),中國科技產(chǎn)業(yè)正在壯大,競爭力咄咄逼人,中國政府也支持自己的公司。世界最大的20家科技企業(yè)中,有八家是中國公司,顯示出了一種要爭奪全球主導(dǎo)地位的態(tài)勢。
那么,美國是不是應(yīng)該考慮,不是拆分或監(jiān)管,而是盡一切可能地去保護(hù)和補(bǔ)貼自己的科技巨頭呢?
他認(rèn)為不是,因?yàn)橐浴懊褡弪湴痢睘?a target="_blank">中心的產(chǎn)業(yè)政策是荒唐的,特別是科技產(chǎn)業(yè),國內(nèi)的激烈競爭會(huì)使整個(gè)產(chǎn)業(yè)更強(qiáng)大。
然后,他講到了美日科技競爭的歷史教訓(xùn)。
在與日本競爭的關(guān)鍵時(shí)刻,美國對20世紀(jì)70年代的民族驕傲IBM、AT&T并不是采取保護(hù)。IBM遭受了長達(dá)13年的嚴(yán)厲反壟斷調(diào)查和審判,AT&T則被美國司法部拆分為8家公司??雌饋恚@些做法削弱了美國一些最強(qiáng)大的科技企業(yè)的實(shí)力。
但是結(jié)果呢。隨著IBM和AT&T不斷受到審查,誕生了一系列不需要擔(dān)心被壟斷碾壓的新行業(yè)和新企業(yè)。
從IBM那里獲得解放的美國軟件業(yè)開始復(fù)蘇,產(chǎn)生了微軟、Sun和Lotus等企業(yè)。蘋果等公司生產(chǎn)的個(gè)人電腦開始流行起來。
在AT&T公司解體后,像是CompuServe和美國在線這樣的公司紛紛進(jìn)入線上網(wǎng)絡(luò),最后產(chǎn)生了我們現(xiàn)在所說的“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)”。
再看日本,日本政府扶持自己的民族驕傲NEC,大力推廣NEC的主機(jī),同時(shí)加大對超級計(jì)算機(jī)的投入,認(rèn)為它才是計(jì)算機(jī)行業(yè)的未來。日本也從未打破NTT作為電話行業(yè)壟斷者的地位。
結(jié)果呢?日本的科技行業(yè)基本上錯(cuò)過了軟件、個(gè)人電腦和互聯(lián)網(wǎng)革命。直到今天都沒能恢復(fù)。
因此作者認(rèn)為,“如果我們在反托拉斯執(zhí)法上放這些企業(yè)一馬,允許它們主導(dǎo)市場,并購競爭對手,美國可能會(huì)失去其標(biāo)志性的優(yōu)勢:允許新舊替換、接受反叛和改變的意愿?!?/p>
這種“反叛”精神里還有美國的歷史基因,托馬斯·杰弗遜的名言“自由之花需要愛國者和暴君的鮮血來澆灌”,可能在美國人眼中,讓科技巨頭倒下,才是澆灌了自由之花,才是真愛國。
難怪在作者看來,要是真的保護(hù)了扎克伯格他們,科技的未來可能真的就要屬于中國了。
最近,“孟晚舟事件”讓華為處于中國輿論的風(fēng)口浪尖。主流輿論都認(rèn)為,中國政府要保護(hù)華為。同時(shí)大家也注意到,美國的高通和蘋果公司正在中國打官司,為了專利糾紛而撕逼,美國企業(yè)還在激烈“內(nèi)斗”。
就“孟晚舟事件”本身來說,中國政府保護(hù)中國公民,保護(hù)民族企業(yè)的高管,毫無疑問是及時(shí)和果斷的,是必須力挺的。
但另一方面,中國科技企業(yè)也在高度壟斷化,BAT和華為、聯(lián)想這些科技企業(yè)基本上壟斷了整個(gè)行業(yè),我在上一篇文章中說過,聯(lián)想固然受益于中國政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位采購。華為同樣靠著中國運(yùn)營商10億用戶規(guī)模下的巨大投入,要知道今天4G設(shè)備的投入還沒收回成本,又要采購華為5G設(shè)備呢。華為各大區(qū)的銷售收入,中國業(yè)務(wù)規(guī)模最大、增速最快。
因此,對于BAT、華為和聯(lián)想這些科技巨頭,中國政府應(yīng)該怎樣把握好產(chǎn)業(yè)扶持的政策,是一個(gè)值得討論的話題。
螞蟻金服為什么要從阿里巴巴分拆出來?很多網(wǎng)文營銷說馬云如何是個(gè)大戰(zhàn)略家,希望加強(qiáng)對金融業(yè)務(wù)的掌控,為了金融業(yè)務(wù)可以獨(dú)立融資上市,希望發(fā)展國際化業(yè)務(wù)等等。但其實(shí)背后有中國政府的監(jiān)管考量,即便對要走向國際競爭的互聯(lián)網(wǎng)公司,扶持和保護(hù)也不是無限的。
今天中國互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)大發(fā)展,有很多中國特色的成果,有國有企業(yè)(基礎(chǔ)電信領(lǐng)域)和民營企業(yè)(主要是智能終端、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè))的共同努力。中國誕生了一批科技巨頭可以走出去開展國際競爭,正如第一張圖片中顯示的,世界最大的20家科技企業(yè),中國2013年只有3家,到了2018年變成了8家,事實(shí)證明,中國的產(chǎn)業(yè)政策是成功的。
但是當(dāng)國際競爭的階段過去之后,當(dāng)中國打敗了越來越多的國際競爭對手,打通了科技產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié),而如果顛覆性的科技革命還沒有到來,如何在“存量競爭”階段,激發(fā)中國科技巨頭的創(chuàng)新活力,這是一個(gè)值得重視的命題。
華為保持每年極高的研發(fā)費(fèi)用,這一點(diǎn)在中國商業(yè)化公司中是一個(gè)特別的存在,華為的經(jīng)驗(yàn)值得學(xué)習(xí)。最近有文章回顧華為的歷史,華為高價(jià)引進(jìn)IBM的管理體系。相比之下聯(lián)想從IBM那里繼承的東西,似乎就沒有能夠激發(fā)更大的創(chuàng)新活力。聯(lián)想所在的PC行業(yè)就是一個(gè)需求已經(jīng)枯竭,源頭創(chuàng)新也已經(jīng)枯竭的產(chǎn)業(yè),而在這種產(chǎn)業(yè)中,恐怕美國人價(jià)值觀中的“自由之花需要愛國者和暴君的鮮血來澆灌”未必沒有道理。
隨著國際競爭的深入和變化,在未來恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī),在一些創(chuàng)新活力枯竭的領(lǐng)域,中國也未必不能像華為學(xué)習(xí)IBM的管理那樣,從美國學(xué)到他們逐漸丟棄(目前仍有有識之士在捍衛(wèi))的“開放和競爭”的精髓之處。
清華大學(xué)閻學(xué)通教授就說過,改革開放以來,中國開放的領(lǐng)域能力就很強(qiáng),不開放的領(lǐng)域能力就很弱,從1958年開始能生產(chǎn)汽車到今天我們的汽車產(chǎn)業(yè)仍然需要政府保護(hù)。
那么在將來,在那些中國已經(jīng)“做到頭”的行業(yè),是不是“對外開放”可能都不夠了,需要“對內(nèi)開放”一下,需要引入更多機(jī)制來保證中國特色的源頭創(chuàng)新?美國拆分AT&T有得也有失,而要符合中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度,可能就要走出一條新路了。
-
通信技術(shù)
+關(guān)注
關(guān)注
20文章
1093瀏覽量
92046 -
華為
+關(guān)注
關(guān)注
215文章
34128瀏覽量
249454 -
Facebook
+關(guān)注
關(guān)注
3文章
1429瀏覽量
54478
原文標(biāo)題:中國政府支持科技企業(yè),美國卻不保護(hù)“民族驕傲”?
文章出處:【微信號:guanchacaijing,微信公眾號:科工力量】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請注明出處。
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論