無人駕駛汽車在危險情況下可以不計后果地保護自己的主人嗎?如果無人車在極端情況下必須撞人,是犧牲少數(shù)人拯救多數(shù)人嗎?如果發(fā)生致死事故,如何定責(zé)?你是否愿意購買一輛沒有方向盤的無人駕駛汽車?帶著這些問題,來看看十二位大牛如何回答。
昨日,十二位無人駕駛(自動駕駛)創(chuàng)業(yè)公司CEO在網(wǎng)易講講“問道無人駕駛”話題上掀起一波巨浪。大家圍繞無人駕駛帶來的倫理道德爭議進行了全方位討論。
當(dāng)發(fā)生危險不得不抉擇的時候,無人車應(yīng)該保護誰犧牲誰?
在AutoX創(chuàng)始人兼CEO肖健雄看來,在突發(fā)危險情況下,?論是有?駕駛還是??駕駛,都很難精準(zhǔn)判斷如何保護?外的?,此時最可控的、最可以實現(xiàn)的就是保護?內(nèi)的?。
而MINIEYE CEO劉國清則對此持反對意見,他認(rèn)為一旦將車輛評價系統(tǒng)的最高目標(biāo)設(shè)置為車主本人,那么很有可能造成“越有錢的人就能買到越好的車、越先進的系統(tǒng)”的情況,在事故發(fā)生時,這些更為先進的系統(tǒng)就會選擇保護這些有錢的群體。
劉國清認(rèn)為,這樣對弱勢群體很不公平。
地平線創(chuàng)始人兼CEO余凱和馭勢科技創(chuàng)始人兼CEO吳甘沙則指出,無人駕駛技術(shù)應(yīng)當(dāng)只是手段,機器智能也不應(yīng)該凌駕于人類倫理之上。同時,他們都提到了德國政府于2017年出臺的全球首個“無人駕駛道德指引”。
這份指引規(guī)定,保護人類生命始終是首要任務(wù),如果發(fā)生意外是不可避免的,無人駕駛車不能選擇去救誰,不應(yīng)該就年齡、性別、種族、殘疾等做出決定,所有人類生命都是平等的?!白詣玉{駛的首要目標(biāo)是提升所有交通參與者的安全,在同等程度上降低所有交通參與者的風(fēng)險?!?吳甘沙說。
另外,禾多科技創(chuàng)始人兼CEO倪凱和智行者創(chuàng)始人兼CEO張德兆則強調(diào)了“規(guī)則”的重要性。
倪凱舉例說,“市場上任何產(chǎn)品都不是孤立的,政府會制定法律法規(guī),行業(yè)協(xié)會會制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),產(chǎn)品首先要遵守這些規(guī)定,這樣才能使用。比如無人機不能在禁飛區(qū)飛行,自動駕駛汽車要遵守交通規(guī)則。“他同時強調(diào),遵守規(guī)則是整個社會的共識,與保護自己的主人不矛盾,而且在產(chǎn)品推出時,會讓用戶清楚了解到產(chǎn)品的運行原則和安全邊界。
張德兆也表示,盡管無人駕駛廠商不應(yīng)該將無人駕駛汽車置于倫理道德爭議的范圍內(nèi),但這不是無人駕駛的判斷和邏輯能夠解決的事。但是萬一陷入了這種爭議,無人駕駛汽車在危險情況下會選擇“保護規(guī)則”,規(guī)則怎么制定的,就怎么遵守規(guī)則。
從更加理性的層面,領(lǐng)駿科技CEO楊文利發(fā)表了這樣的看法,他說,自動駕駛車輛的行為決策都依賴其算法,依靠不同的設(shè)置和規(guī)則,自動駕駛汽車可以有不同的決策行為。在危險不可避免的情況下,決策算法會按照一定方法對不同駕駛策略進行綜合評估,最終選擇總體損害最低的策略來執(zhí)行。
總之,人身安全以及事故責(zé)任是無人車引起廣泛爭議的焦點問題,無論如何,人的安全始終應(yīng)該擺在第一位。
如果發(fā)生無人車事故,如何定責(zé)?
從目前來看,自動駕駛在全球范圍內(nèi)造成的交通事故越來越多,谷歌無人駕駛汽車發(fā)生過十幾次的交通事故,稍微嚴(yán)重的是在2016年2月14日那天,一輛雷克薩斯SUV試驗車撞上了一輛公交車。
另外,去年的一月份,特斯拉的首起自動駕駛致死事故發(fā)生在中國,在京港澳高速河北邯鄲段,一輛特斯拉轎車撞上了一輛正在作業(yè)的清掃車,司機不幸身亡,據(jù)報道,當(dāng)時車主開啟了特斯拉的自動駕駛模式。
2018年5月5日,Waymo無人車在美國亞利桑那州發(fā)生交通事故。
可以預(yù)見的是,無人駕駛技術(shù)雖然理論上可以降低交通事故發(fā)生率,但一定不能完全消除事故發(fā)生。那么,無人車發(fā)生交通事故到底如何判責(zé)呢?
領(lǐng)駿科技CEO楊文利分析到,關(guān)于事故如何定責(zé),更多的是立法部門和執(zhí)法部門的職責(zé),一般來講,L3級別及以下的自動駕駛交通事故責(zé)任主體為駕駛員,L4及以上級別自動駕駛責(zé)任主體尚未有明確的法律法規(guī)可以依照。
對于具體的事故判定,禾多科技CEO倪凱表示,“首先需要根據(jù)交通法規(guī)判斷事故的肇事方,如果其它車輛一方是肇事方,由它承擔(dān)責(zé)任,如果是自動駕駛汽車方造成的,由自動駕駛一方來承擔(dān)責(zé)任。至于是司機還是自動駕駛車來承擔(dān)責(zé)任,要看自動駕駛的級別和當(dāng)時駕駛的情況來決定。車廠也會在用戶協(xié)議里跟用戶做細(xì)致的交代,未來國家也會出臺相應(yīng)的法律法規(guī)做一些基礎(chǔ)性的約束。”
從宏觀的層面,地平線創(chuàng)始人兼CEO余凱認(rèn)為,事故發(fā)生后的定責(zé)問題是一個系統(tǒng)性的社會工程,需要制定一套明確、清晰的機制來明確責(zé)任劃分。這也是技術(shù)發(fā)展到一定程度后必然會衍生出的法律問題。所以要完善地解決這個問題需要技術(shù)專家和法律專家共同來制定更加細(xì)節(jié)的法律細(xì)則。從具體操作流程來上來說,未來原則上應(yīng)該也是技術(shù)協(xié)助執(zhí)法部門定責(zé),保險公司賠付。
無獨有偶,飛步科技CEO何曉飛也指出,參與交通的主體都要受到當(dāng)?shù)亟煌ǚ煞ㄒ?guī)的制約,相信受到新技術(shù)的推動,現(xiàn)行交管體系會變得更加完善,在對應(yīng)事故的處理原則上也會有新的思路。MINIEYE CEO劉國清也指出,定責(zé)是一個復(fù)雜的過程,這種規(guī)則和秩序的建立必然是要經(jīng)過長時間的、逐步的完善。
以上幾位大牛呼吁交通政策法規(guī)的完善,讓未來的無人車上路更加有法可依。
當(dāng)然,在政策之外,先進技術(shù)參與定責(zé)同樣不容忽視。
馭勢科技CEO吳甘沙在參與網(wǎng)易智能此次《問道無人駕駛》年終策劃中就表示了技術(shù)在定責(zé)中的重要性:“第一,未來要在技術(shù)上讓無人車通過完整的測試體系,確認(rèn)通過測試認(rèn)證的汽車是安全、可銷售的,即使極偶然情況下出現(xiàn)失效時,可以豁免產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。第二,通過完善的黑匣子機制,確保事故后可以明確責(zé)任的歸屬?!?/p>
“無人車都有詳細(xì)數(shù)據(jù)記錄,事故發(fā)?后,都可以回放現(xiàn)場錄制的詳細(xì)數(shù)據(jù),進?追溯定責(zé)。”AutoX創(chuàng)始人兼CEO肖健雄同樣認(rèn)為通過技術(shù)手段定責(zé)將?現(xiàn)有定責(zé)辦法更公平可追溯。
同樣作為技術(shù)派的代表,余凱分析到,V2X技術(shù)、激光雷達技術(shù)、視覺感知技術(shù)、紅外感知技術(shù)、高精度地圖等等……每一項能力都是對人類自身能力的大幅提升,這些技術(shù)如果實現(xiàn)成熟的綜合應(yīng)用,對于安全性的保證一定是高于人類駕駛的,而且,機器不會疲勞駕駛,也不會酒后駕駛。余凱還預(yù)測說:“這個世界上沒有百分之百的絕對安全,但我相信未來成熟的自動駕駛技術(shù)能把這個數(shù)據(jù)提升到小數(shù)點后很多個9(99.99%)?!?/p>
智行者CEO張德兆也表達了相似的觀點,他認(rèn)為,無人駕駛不保證絕對安全,但是能保證在任何情況下不違法交通規(guī)則,實現(xiàn)最小人員傷亡。
未來,你愿意購買一輛沒有方向盤的無人車嗎?
首先,參與話題的大多數(shù)從業(yè)者都明確表態(tài),愿意乘坐或購買沒有方向盤的無人車,當(dāng)然,這也和他們深耕這一行業(yè)有關(guān)。
AutoX創(chuàng)始人兼CEO肖健雄認(rèn)為,車就是個交通工具,無人車是個更便捷的交通?具,更具價值。他的觀點代表了部分樂觀消費者對自動駕駛技術(shù)的態(tài)度。
而地平線創(chuàng)始人兼CEO余凱認(rèn)為,應(yīng)該分情況討論。例如,在購置園區(qū)內(nèi)通勤車時,應(yīng)該優(yōu)先考慮無方向盤巴士;在復(fù)雜道路上,現(xiàn)有的自動駕駛技術(shù)還有待完善,在技術(shù)成熟的時候,他是會購買的。
同時,余凱提出了一個有趣的觀點:未來的汽車根據(jù)使用場景的不同,可以自由變換產(chǎn)品形態(tài)?!?/p>
禾多科技創(chuàng)始人兼CEO倪凱在對問題給出肯定答案的同時也坦言,對于像他一樣享受駕駛樂趣的人群來說,無人駕駛也許與享受駕駛樂趣并不沖突。他認(rèn)為,“古時候人們出門靠騎馬,馬是交通工具,后來有汽車了,交通工具從馬變成了汽車,但是喜歡騎馬的人還是可以去馬場騎馬,享受騎馬的樂趣。同樣,等到無人駕駛實現(xiàn)的時候,無人駕駛車是我的交通工具,幫我們節(jié)省時間、提升效率,但我想開車的時候還是可以去開傳統(tǒng)的汽車,這是我的愛好?!?/p>
-
無人駕駛
+關(guān)注
關(guān)注
98文章
4015瀏覽量
120083 -
無人車
+關(guān)注
關(guān)注
1文章
299瀏覽量
36442
原文標(biāo)題:這十二位大咖是怎樣看待無人駕駛的?
文章出處:【微信號:IV_Technology,微信公眾號:智車科技】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請注明出處。
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論