機(jī)器助人還是機(jī)器換人，這是一個(gè)值得思考的問(wèn)題

在科技發(fā)展推動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)的同時(shí)，也要結(jié)合中國(guó)的國(guó)情，尤其要考慮中國(guó)巨大人口的就業(yè)問(wèn)題

印度失業(yè)問(wèn)題敲響警鐘

上周，為抗議莫迪政府提出的公共部門企業(yè)私有化、擬修訂《工會(huì)法》等一系列“反勞工”政策，全印度近1/7的印度人（約有2億）參與了為期兩天的罷工活動(dòng)。盡管背后有印度兩大政黨在推波助瀾，但此次創(chuàng)紀(jì)錄大罷工的根本原因還是困擾印度的失業(yè)問(wèn)題愈演愈烈，經(jīng)濟(jì)低迷之下民眾的不滿情緒迅速積累放大。

烏有之鄉(xiāng)引用美國(guó)金融博客Zerohedge的評(píng)論稱：全球普遍爆發(fā)的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致民眾對(duì)政府的不滿情緒正在迅速蔓延，不僅僅是在發(fā)達(dá)國(guó)家，現(xiàn)在也影響到了發(fā)展中國(guó)家。

印度的失業(yè)問(wèn)題固然與其自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和人員教育情況密不可分，但是在全球經(jīng)濟(jì)低迷又復(fù)雜的今天，這種危機(jī)蔓延特別是情緒傳導(dǎo)給中國(guó)帶來(lái)的負(fù)面預(yù)期需要引起我們的警醒。

“機(jī)器換人”還是“機(jī)器助人”

近幾年，“機(jī)器換人”的概念在中國(guó)很火。它是以現(xiàn)代化、自動(dòng)化的裝備提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，利用機(jī)器手、自動(dòng)化控制設(shè)備或流水線自動(dòng)化對(duì)企業(yè)進(jìn)行智能技術(shù)改造，從而推動(dòng)技術(shù)紅利替代人口紅利，并促進(jìn)新的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。

“機(jī)器換人”對(duì)于技術(shù)進(jìn)步、提升勞動(dòng)力素質(zhì)、提高企業(yè)生產(chǎn)效率、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、推進(jìn)工業(yè)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式等具有重要意義，也是推動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一項(xiàng)重要舉措。

但從印度失業(yè)問(wèn)題引申到我國(guó)的科技發(fā)展，我們是不是應(yīng)該反思，在科技發(fā)展推動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)的同時(shí)，也要去考慮中國(guó)國(guó)情，尤其是中國(guó)巨大人口的就業(yè)問(wèn)題？當(dāng)前無(wú)論是傳統(tǒng)制造業(yè)還是高科技行業(yè)，勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)依舊占據(jù)著主要市場(chǎng)，并解決了大量中國(guó)人的就業(yè)問(wèn)題和溫飽問(wèn)題。

在發(fā)展“機(jī)器換人”的時(shí)候，我們是不是應(yīng)該思考，我們現(xiàn)在是否已經(jīng)到了人口紅利消失的時(shí)候？是不是有大量工作無(wú)人可用必須用技術(shù)替代？“機(jī)器換人”本身具有指標(biāo)性意義嗎？為什么我們?cè)诠I(yè)流水線生產(chǎn)出來(lái)的吉利汽車跟手工打造的勞斯萊斯差距那么大呢？作為追趕中的發(fā)展中國(guó)家，我們是不是部分存在對(duì)機(jī)器的圖騰崇拜？

從商業(yè)模式看，這幾年，無(wú)人產(chǎn)業(yè)似乎成了一個(gè)風(fēng)口。馬云推無(wú)人超市，順豐推無(wú)人機(jī)快遞，海底撈推無(wú)人餐廳。什么行業(yè)，一加上“無(wú)人”瞬間就高大上起來(lái)了。無(wú)人服務(wù)或者說(shuō)機(jī)器人服務(wù)，至少在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)幾年內(nèi)，比真人服務(wù)好嗎？更進(jìn)一步看，獨(dú)立面對(duì)冰冷的機(jī)器世界，真的是人類想要的未來(lái)嗎？

海底撈無(wú)人餐廳

我一直覺(jué)得，人形機(jī)器人，是日本人口老齡化嚴(yán)重、鄉(xiāng)村凋敝、城市壓力巨大的畸形社會(huì)下，科技發(fā)展扭曲產(chǎn)生的怪胎，并不值得效仿。

機(jī)器助人還是機(jī)器換人，這是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。