依靠高通驍龍625平臺(tái)不錯(cuò)的性能和超低的功耗,去年下半年的千元機(jī)市場(chǎng)基本成為了紅米4高配和360 N4S驍龍版的舞臺(tái)。然而大多數(shù)消費(fèi)者們只能購(gòu)入一款,選誰(shuí)好呢?上次說(shuō)了性能,我們這次就繼續(xù)這個(gè)話題,來(lái)對(duì)比一下兩者的拍照水準(zhǔn)。
硬件解析與測(cè)試說(shuō)明:
也許會(huì)有讀者覺(jué)得奇怪,這倆拍照怎么比?肯定N4S勝啊,畢竟像素多。然而,事情遠(yuǎn)沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。
事實(shí)上,即便是只對(duì)于攝像頭的CMOS傳感器而言,像素也只是過(guò)于片面的參數(shù)。通過(guò)查詢元器件我們發(fā)現(xiàn),N4S驍龍版采用的是和紅米note3全網(wǎng)通版、小米max相同的三星S5K3P3,而紅米4采用的則是此前更常見(jiàn)的S5K3L8,我們知道三星CMOS的檔次劃分是通過(guò)第二個(gè)數(shù)字,兩者都是3說(shuō)明是同檔產(chǎn)品。實(shí)際上,這倆的總尺寸是相同的,換言之,N4S驍龍版只是在和紅米4同樣的底上切出了更多的像素,理想狀態(tài)下解析力有所上升,但每個(gè)像素更小,就意味著受到雜訊干擾更嚴(yán)重??偠灾?,CMOS半斤八兩,N4S只有更大一些的F2.0光圈算占優(yōu)勢(shì)。
然后說(shuō)一下這次測(cè)試的項(xiàng)目,因?yàn)槠蓿投槿臻g遠(yuǎn)景兩組,室內(nèi)近物一組,微距一組,暗光近物一組,夜景兩組,總共7組。由于兩者的模式切換(夜景、微距)可用性都過(guò)于感人,比如都不能手動(dòng)設(shè)置對(duì)焦點(diǎn),故而都鎖定在自動(dòng)模式,滿像素,高畫(huà)質(zhì)(紅米),關(guān)閉閃光燈的狀態(tài)。
日拍遠(yuǎn)景:
紅米4 1/1016秒 ISO100
N4S 1/1066秒 ISO100
遠(yuǎn)景第一組,兩者的快門和ISO參數(shù)差不多,但整體觀感區(qū)別很大,紅米4明顯偏灰黃,把深圳的上午拍得像帝都,觀感有些壓抑,而N4S則相對(duì)偏冷,似乎將海風(fēng)具象化了,不過(guò)觀感更討喜。色彩還原上,以對(duì)焦點(diǎn)即富連網(wǎng)logo的顏色為基準(zhǔn),N4S的色彩相對(duì)更接近實(shí)景。
100%放大之后,我們?cè)诋?huà)面中央白色建筑物上發(fā)現(xiàn)了N4S在解析力上的領(lǐng)先:它能隱約顯示出磚縫的存在,確認(rèn)那是個(gè)外墻貼有瓷磚的建筑物,不像紅米4上幾乎是一片全白,然而如此的領(lǐng)先幅度著實(shí)有限。此外應(yīng)該是像素太小的問(wèn)題,N4S的噪點(diǎn)偏多,而且突出建筑物的外墻上出現(xiàn)了藍(lán)色和黃色的豎條紋,它們本不應(yīng)存在,顯然是雜訊干擾的問(wèn)題,相比之下,紅米4那邊則純凈得多。
紅米4 1/1354秒 ISO100
N4S 1/1311秒 ISO100
這一組兩邊的氣氛還是如上的區(qū)別,不過(guò)鑒于中間的墻色,這次紅米4的還原略微好些,但都稱不上準(zhǔn)確。整體觀感上紅米4還是因?yàn)槠遥瑝阂指羞^(guò)多,總讓人感覺(jué)有霧霾,N4S偏冷的出片觀感更為明亮,讓人心情更佳。
100%放大之后,我們終于在畫(huà)面左邊發(fā)現(xiàn)了N4S微弱的解析力優(yōu)勢(shì):玻璃幕墻的縫隙要比紅米4更清晰一些,但還是模糊,相比之下噪點(diǎn)也更多更明顯。此外,看建筑物頂部,兩者都有明顯可見(jiàn)的過(guò)度銳化造成的“亮邊”。
小結(jié):日間遠(yuǎn)景組,N4S高像素的解析力優(yōu)勢(shì)極為有限,反倒帶來(lái)明顯更多的噪點(diǎn),同時(shí)紅米4明顯偏灰的色彩并未帶來(lái)更準(zhǔn)確的還原,卻也在相當(dāng)程度上損傷了觀感,總體上兩者水準(zhǔn)半斤八兩。
近物與微距:
紅米4 1/20秒 ISO800
N4S 1/20秒 ISO640
這一組紅米4的ISO偏高一點(diǎn),看上去的確更明亮。兩者相比,紅米4的出片發(fā)色更為鮮艷,而N4S則有些偏白。事實(shí)上這個(gè)玩具車吃灰許久有些舊了,N4S相對(duì)還原的更接近一點(diǎn),但仍差了不少。此外,紅米4在照片左上角出現(xiàn)了一片明顯的綠色噪點(diǎn),原因不明,但顯然影響了畫(huà)質(zhì),是明確的減分因素。
100%放大看細(xì)節(jié),兩者基本都被涂抹到了油畫(huà)級(jí)別,相比之下N4S的車頭細(xì)節(jié)元素更清晰一點(diǎn),勝出。
紅米4 1/12秒 ISO3200
N4S 1/10秒 ISO3200
本組光圈更大的N4S快門也更長(zhǎng),照片亮度差不多但背景的噪點(diǎn)明顯比紅米4少了很多,體現(xiàn)了進(jìn)光量和高感上的優(yōu)勢(shì);而紅米4這邊的色彩還原更好些,尤其是黃銅色的螺旋槳和起落架,相比之下N4S有些泛灰白。此外,對(duì)焦上N4S無(wú)法在螺旋槳處正常對(duì)焦,表現(xiàn)不如紅米4。
100%放大看對(duì)焦點(diǎn)區(qū)域,N4S明顯保留了更多細(xì)節(jié),而紅米4上飛機(jī)的輪廓都已經(jīng)被涂抹得很模糊,勝負(fù)已分。
紅米4 1/25秒 ISO400
N4S 1/33秒 ISO320
微距組,說(shuō)實(shí)話這玩意更多取決于攝像頭正常對(duì)焦的近點(diǎn)到底有多近,實(shí)測(cè)只從觀感就能明顯分出勝負(fù),防偽標(biāo)紋路更清晰的紅米4獲勝。
小結(jié):本組考驗(yàn)近物拍攝能力,紅米4在微距和對(duì)焦成功率上占優(yōu),但在普通距離和暗光下的出片質(zhì)量都輸給了N4S驍龍版。
夜間遠(yuǎn)景:
因?yàn)橐古牡年P(guān)系,兩者快門都會(huì)拉得較長(zhǎng),對(duì)出片率有相當(dāng)?shù)挠绊憽?紤]到N4S擁有觸屏快門的功能,故而以下兩組N4S為一次成像,而紅米4則在5次成像中擇優(yōu)選用。
紅米4 1/25秒 ISO640
N4S 1/25秒 ISO400
本組考驗(yàn)夜間街景,因?yàn)楣庠催€算充足所以兩者的ISO都不必拉得很高,紅米4的ISO相對(duì)更高些,使整體亮度更亮一點(diǎn)。其他方面,兩者都比較接近,無(wú)論是畫(huà)面純凈度、暗部細(xì)節(jié)和眩光上,表現(xiàn)都差不多,當(dāng)然,都是比較差的水準(zhǔn)。
100%放大拼細(xì)節(jié),倒是和白天差不多,N4S仔細(xì)看還是有些解析力優(yōu)勢(shì),隱約可以辨認(rèn)出Cheap fashion,紅米4那邊基本模糊成了一條。此外,N4S的噪點(diǎn)還是更多一些。
紅米4 1/12秒 ISO1000
N4S 1/14秒 ISO1250
這一組因?yàn)橛袕?qiáng)光源,考驗(yàn)兩者眩光方面的表現(xiàn),此外ISO都拉到了1000以上,高感方面也有所考量。當(dāng)然看整張照片就勝負(fù)已分,紅米4不僅左邊探照燈周邊有嚴(yán)重眩光,畫(huà)面左、中還出現(xiàn)了綠色和紫色的眩光光暈,嚴(yán)重影響了畫(huà)面純凈度,可見(jiàn)鏡頭組素質(zhì)欠缺。而N4S的眩光雖然也很嚴(yán)重,但對(duì)整個(gè)畫(huà)面影響有限,相比之下顯然好得多。此外,在畫(huà)面左下角的地面?zhèn)鄣募?xì)節(jié),N4S也有相當(dāng)明顯的優(yōu)勢(shì),可見(jiàn)高感更佳。
100%放大后,由于眩光嚴(yán)重影響了畫(huà)面內(nèi)容,紅米4無(wú)論照片純凈度、銳度還是細(xì)節(jié)都完敗。
小結(jié):夜拍遠(yuǎn)景,可見(jiàn)N4S無(wú)論在眩光表現(xiàn)還是高感都更勝一籌,顯然打贏了紅米4。
總結(jié):
實(shí)拍對(duì)比表明,雖然硬件配置上差不多,但兩者的拍照表現(xiàn)還是有著明顯區(qū)別,紅米4的對(duì)焦和微距表現(xiàn)更好,但總體上N4S驍龍版還是依靠白天更討喜的發(fā)色傾向和更好的近物以及夜景表現(xiàn)而取勝??磥?lái)像素論盡管不靠譜,但在這一陣倒也算歪打正著了。
-
360
+關(guān)注
關(guān)注
1文章
414瀏覽量
29843 -
紅米
+關(guān)注
關(guān)注
1文章
885瀏覽量
25458
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
評(píng)論