我國(guó)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)與國(guó)際發(fā)展水平究竟相差多遠(yuǎn)?

不同技術(shù)路線儲(chǔ)能電池應(yīng)用情況如何?

劉勇：受產(chǎn)業(yè)規(guī)模、系統(tǒng)成本、能量及功率特性、服役特性等綜合影響，目前鋰離子電池(磷酸鐵鋰和三元鋰電池)優(yōu)勢(shì)突出，鉛炭電池、全釩液流電池及梯次利用電池特定場(chǎng)景下具備競(jìng)爭(zhēng)力。鉛酸電池在壽命方面、鈦酸鋰電池一次性投資成本方面、鈉硫電池在安全與技術(shù)方面、超級(jí)電容器在能量成本方面市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力有待進(jìn)一步提升。

此外，水系鈉離子電池、水系鋅空氣電池等新型電化學(xué)儲(chǔ)能技術(shù)也陸續(xù)進(jìn)入市場(chǎng)。同時(shí)，鋰漿料電池、全固態(tài)電池、半固態(tài)電池以及氫儲(chǔ)能也正在加快研究推進(jìn)和示范應(yīng)用。

產(chǎn)業(yè)目前面臨的主要難題有哪些?

劉勇：一是政策體系和價(jià)格機(jī)制有待完善。現(xiàn)階段我國(guó)出臺(tái)的產(chǎn)業(yè)化相關(guān)的政策體系和價(jià)格機(jī)制仍不健全，儲(chǔ)能價(jià)值主要體現(xiàn)在給予其他系統(tǒng)的服務(wù)上(如調(diào)峰調(diào)頻、緊急電源等)，其獨(dú)立性應(yīng)用價(jià)值難以發(fā)揮。

二是項(xiàng)目投資成本偏高，儲(chǔ)能項(xiàng)目融資渠道有限。

三是商業(yè)模式亟待創(chuàng)新。很多項(xiàng)目只能依靠短期調(diào)峰調(diào)頻及峰谷電價(jià)套利，調(diào)峰調(diào)頻的補(bǔ)償機(jī)制不健全，峰谷電價(jià)套利依賴于電價(jià)水平，具有不確定性，是一種非可持續(xù)發(fā)展模式。

四是儲(chǔ)能系統(tǒng)集成技術(shù)有待進(jìn)一步突破。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，電池企業(yè)與系統(tǒng)集成商難以在制造成本、工藝水平、安全環(huán)保等方面統(tǒng)一協(xié)調(diào)推進(jìn)。儲(chǔ)能電池的電芯僅從動(dòng)力電池延用而已。

五是在政策研究機(jī)制、系統(tǒng)集成、電池?zé)峁芾砑夹g(shù)、電池壽命和效率與發(fā)達(dá)國(guó)家有一定差距，在安全性和回收技術(shù)上和發(fā)達(dá)國(guó)家面臨共同瓶頸。

六是標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)有待加速。需加快儲(chǔ)能技術(shù)在電源側(cè)、電網(wǎng)側(cè)、用戶側(cè)的具體應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，結(jié)合儲(chǔ)能項(xiàng)目開(kāi)展安全性和環(huán)保性標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，結(jié)合不同應(yīng)用場(chǎng)景研究?jī)?chǔ)能技術(shù)并網(wǎng)、施工規(guī)范等標(biāo)準(zhǔn);需規(guī)范儲(chǔ)能電池生產(chǎn)與回收環(huán)節(jié)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)建設(shè);探索儲(chǔ)能系統(tǒng)模塊化、標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)。

七是產(chǎn)業(yè)規(guī)劃中應(yīng)重視頂層設(shè)計(jì)。政策制定要保持可操作性和持續(xù)性，建立產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、配置結(jié)構(gòu)、技術(shù)規(guī)范、管理規(guī)則等細(xì)則。

您如何看待我國(guó)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)?

劉勇：我國(guó)電化學(xué)儲(chǔ)能應(yīng)用在去年已進(jìn)入發(fā)展提速期。電力系統(tǒng)各環(huán)節(jié)對(duì)儲(chǔ)能技術(shù)應(yīng)用需求不斷增大。國(guó)家及地方層面也制定出臺(tái)了一系列涉及儲(chǔ)能應(yīng)用發(fā)展的支持性政策和方案，涵蓋了戰(zhàn)略規(guī)劃、技術(shù)創(chuàng)新和示范應(yīng)用等方面。發(fā)電側(cè)、電網(wǎng)側(cè)、用戶側(cè)、5G、物聯(lián)網(wǎng)以及應(yīng)急電源等應(yīng)用場(chǎng)景中的儲(chǔ)能商業(yè)模式在探索中不斷清晰。

當(dāng)前，我國(guó)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)與國(guó)際發(fā)展水平已相差不遠(yuǎn)。在新型儲(chǔ)能技術(shù)研發(fā)、成本控制、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、標(biāo)準(zhǔn)體系、安全控制等方面與國(guó)際基本處于同一發(fā)展水平。

但同時(shí)也應(yīng)該看到國(guó)外在推動(dòng)儲(chǔ)能技術(shù)應(yīng)用雖然做了很多政策性研究與法律法規(guī)建設(shè)，但依然沒(méi)有形成可大規(guī)模復(fù)制的商業(yè)應(yīng)用模式。

據(jù)預(yù)測(cè)，我國(guó)電化學(xué)儲(chǔ)能累計(jì)裝機(jī)規(guī)模預(yù)計(jì)在2025年將達(dá)到24吉瓦，以現(xiàn)有磷酸鐵鋰平均功率成本為1200~2600元/千瓦計(jì)算，到2025年中國(guó)電化學(xué)儲(chǔ)能市場(chǎng)份額將邁入千億級(jí)別。