堅果Pro2/小米Note3/360N6Pro哪個最好

驍龍660是個好U，雖然不如驍龍835，但在合適價位下，它的表現(xiàn)遠遠拋離驍龍625/630。然而一直等到2017年9月之后才有線上品牌用上驍龍660，而且可選的機型并不多。一二線的線上品牌中，只有小米Note 3、錘子堅果Pro 2和360手機N6 Pro三個機型可選。

除了為了游戲表現(xiàn)而選驍龍820/821機型的部分用戶，對于大部分打算買中端產(chǎn)品的用戶來說，這3臺就是性價比最合適的中端手機。希望此次橫評能讓大家對這3臺機器的表現(xiàn)有個大致的了解，方便日后的選購和對比。

PS ：若在PC版官網(wǎng)瀏覽，點擊圖片可以查看大圖，也可以通過右下角的懸浮目錄轉(zhuǎn)跳。

參數(shù)、價格與特殊點

參數(shù)對比

1月25日的官網(wǎng)價格對比，最近廠商都有不同力度的降價，價格變動較大

特殊點（特指在這3臺中）：

小米Note 3：唯一沒有全面屏的，但有光學(xué)防抖和長焦副攝、前置指紋、紅外、NFC、小米支付。6+128版最便宜；

堅果Pro 2：最特殊的工業(yè)設(shè)計，有Smartisan OS。各版本都是最貴的，但有最便宜的4+32版（無TF卡拓展）；

360N6 Pro：唯一支持TF卡拓展、有耳機孔、依然采用mirco-USB接口，電池稍大。沒有人臉解鎖，是價格最低的一臺。

外觀與布局

正反面，小米Note 3、堅果Pro 2、360N6 Pro

都是雙面玻璃，當(dāng)中小米Note 3的亮藍色版真機顏色很騷很亮，堅果Pro 2的logo也是指紋識別按鈕，360N6 Pro的黑色版透著銀色光澤。

頂部與底部，小米Note 3、堅果Pro 2、360N6 Pro

左右側(cè)，小米Note 3、堅果Pro 2、360N6 Pro

sim卡槽，小米Note 3、堅果Pro 2、360N6 Pro，皆為雙nano-SIM

3臺機器接口布局很接近，“左卡槽、右音量與電源，頂部副麥、底部揚聲器/接口/聽筒”。當(dāng)中小米Note 3是正面指紋，頂部有紅外接口，另外兩臺為背面指紋。堅果Pro 2左側(cè)有獨立的“閃念膠囊”按鍵（可以理解為語音記事本），而360N6 Pro則是唯一有TF卡拓展的。

小米Note 3、堅果Pro 2、360N6 Pro

厚度對比

外觀最特殊的肯定是堅果Pro 2，方正造型、隱藏式聽筒、紅線、圓形按鍵等都很少見，邊框控制最好，也是3臺中最薄最輕的，手感還OK。

手感最好是小米Note 3，但無奈沒有全面屏，屏占比低。雖然寬度比堅果Pro 2大，但背面有弧度，持握手感最佳，另外，它是唯一出廠送了硅膠套的。他們兩臺機都有注塑天線條，玻璃和金屬中框間都沒有塑料墊圈，做工和精致感都不錯；

360N6 Pro可能為了成本控制，天線條沒有注塑處理，正反玻璃和中框間都有塑料墊圈，稍微影響了手感，但跌落碎屏幾率應(yīng)該是最小的。機身較厚較寬，后蓋沒有大的弧度，不算咯手但比較撐手。

屏幕

客觀測試數(shù)據(jù)對比

色準(zhǔn)測試，小米Note 3、堅果Pro 2、360N6 Pro。不同測試點與方框的距離越遠，偏色越嚴(yán)重

堅果Pro 2和360N6 Pro的5.99英寸全面屏，其橫向?qū)挾群托∶譔ote 3的5.5英寸16:9屏幕幾乎一致，純粹是縱向增加了12.5%的面積，就算被虛擬按鍵條吃掉一部分面積后，可見范圍還是更高一些。

3塊屏幕的客觀數(shù)據(jù)都比較接近，小米Note 3有屏幕測試“跑分專用”的標(biāo)準(zhǔn)模式，但色準(zhǔn)反而落后。小米Note 3屏幕也有JDI祖?zhèn)鞯男奔y，影響了純色和文字觀感，屏幕本底稍微偏紅，觀感中規(guī)中矩。堅果Pro 2的屏幕素質(zhì)稍好于360N6 Pro，肉眼觀感干凈透亮，360的屏幕蓋板稍厚，透光和抗反光能力都稍弱，但整體觀感還是要比小米Note 3稍微好一些。

性能

此次對比的3臺機器，皆為驍龍660，對比對象包括驍龍835（一加5T）和驍龍625（紅米Note 4X）。驍龍660大家都比較熟悉了，它是2017年最強的中端SoC，除了CPU和GPU，其他的DSP、ISP、基帶都是沿用前代旗艦驍龍820/821的，而且CPU部分比前旗艦還強（勝在核心數(shù)多），但GPU的差距仍舊巨大，這3臺機器都是eMMC閃存。

驍龍660的CPU部分是4*2.2GHz的Kryo 260大核+4*1.84GHzKryo 260小核（分別是半自主構(gòu)架的A73和A53），GPU為Adreno 512@647MHz。詳細分?jǐn)?shù)對比可以到跑分庫查看，戳http://dwz.cn/7iWhg2

CPU運算性能，直接影響日常操作的流暢度

堅果Pro 2的CPU調(diào)控明顯更積極，360N6 Pro最消極，但和小米Note 3比較接近。

內(nèi)存延遲，直接影響日常響應(yīng)速度

360N6 Pro的內(nèi)存性能明顯要比競品低，未能確定是因為DDR4x內(nèi)存還是系統(tǒng)問題。

GPU圖形性能，直接影響游戲流暢度

3臺機器都差不多，驍龍660的GPU性能夾在835、625之間，高通這3個層級見的GPU性能差距都“被控制”在了3倍左右。

閃存讀寫性能，影響應(yīng)用開啟速度，同等情況下，容量越大，速度越快

當(dāng)中小米Note 3、一加5T是128G，紅米Note 4X是32G。只有一加5T是UFS，其余皆為eMMC（驍龍660是支持UFS的，但這3臺機器都是eMMC）。堅果Pro 2用了F2FS文件系統(tǒng)（會導(dǎo)致寫入成績躍升，但對實際的提升并不是很大）成績遠超對手，但數(shù)據(jù)參考性不大。360N6 Pro雖然只有64G存儲，但閃存讀寫速度比128G的小米Note 3互有勝負，表現(xiàn)還不錯。

系統(tǒng)

小米Note 3搭載基于Android7.1.1的MIUI 9，功能齊全、界面統(tǒng)一且成熟度高、有國內(nèi)最豐富的UI主題、系統(tǒng)更新迭代快、MIUI 9確實有流暢度上的提升，但廣告多，得手動關(guān)閉（部分還關(guān)不掉）等都是大家都非常熟悉的特性了。這是個非常適合入門用戶的系統(tǒng)，用著省心。只是現(xiàn)在root和Xposed框架搞起來相對麻煩，對開發(fā)者和玩機人士不太友好。另外，小米Note 3上的紅外遙控和NFC、小米支付都是另外兩臺機所沒有的。

堅果Pro 2搭載的是基于Android 7.1.1的Smartisan OS 4.1.4。有蠻受爭議的桌面設(shè)定、已經(jīng)融合控制中心的多任務(wù)界面、高度強化的“一步”（終極側(cè)邊任務(wù)欄）、“大爆炸”（長按提取屏幕文字內(nèi)容方便地進行編輯）、“閃念膠囊”（常駐且有獨立按鍵觸發(fā)的強化版語音筆記/待辦表），這個系統(tǒng)有其他很多系統(tǒng)上，或許永遠都不會有的高級編輯、效率和辦公功能。

其操作效率和學(xué)習(xí)成本都是3臺機器中最高的。但這么多特殊功能，但凡有一個適合你的常用場景，這個系統(tǒng)就值回票價了。自帶商店可以一鍵安裝全套Google服務(wù)，挺好。但系統(tǒng)偏重偏肥，堅果Pro 2用上驍龍660之后，才終于解決前代驍龍625/626性能不足帶來的流暢性問題，體驗還OK。

360N6 Pro搭載的是基于Android 7.1.1的360 OS 3.0。系統(tǒng)流暢度還OK，功能很齊全，也比較適合入門用戶使用。360手機衛(wèi)士app深度嵌入系統(tǒng)，流量、來電、清理、殺毒都是后者功能模塊之一，包攬功能太多，略顯臃腫。其系統(tǒng)自帶隱藏虛擬按鍵條之后的上劃手勢，還自帶了GMS服務(wù)。

對比成熟水桶型的MIUI，和辦公高級功能絕著的錘子Smartisan OS，360 OS的冷藏室、偽基站防護、通話背景音樂、位置穿越、無限應(yīng)用分身、看片助手等其他國產(chǎn)系統(tǒng)都比較少見的特殊功能，系統(tǒng)用起來很有新鮮感。而因為360的背景，不同用戶對這個系統(tǒng)的喜好程度有非常明顯的兩極分化，這里就不做太多評判了。

拍照

詳細的拍照部分，可以查看之前的文章《中端對決 堅果Pro 2 /小米Note 3 /360N6 Pro拍照對比》，可戳http://dwz.cn/7iWiEs，這里為核心節(jié)選。

參數(shù)上小米Note 3用的和小米6一致的攝像頭組件，光學(xué)防抖+IMX386是近兩年國產(chǎn)旗艦最好的方案之一。雖然很多網(wǎng)友不承認，但小米Note 3好歹也是DxOMark有90分的手機，比帶上卡爾蔡司名頭但只有68分的Nokia 8要強多了。這里最特殊的是360N6 Pro，用的是1600萬像素的“小像素”方案。

PS：詳細所有樣張對焦點皆為正中央。若在PC版官網(wǎng)瀏覽，點擊圖片可以查看大圖，也可以通過右下角的懸浮目錄轉(zhuǎn)跳。

HDR對比

堅果Pro 2的HDR對比（中央放大）

360N6 Pro的HDR對比（中央放大）

首先對比HDR模式，堅果Pro 2的HDR力度很輕，提升暗部細節(jié)的同時但不會造成明顯的白平衡、測光和辨析力影響，效果OK。360N6 Pro的HDR暗部提亮明顯，效果很接近肉眼所見，白平衡和辨析力影響也很小，但面對天空等大片純色，有幾率會出現(xiàn)扇狀的色彩過渡問題，希望后期OTA能解決。

2倍長焦對比

3臺機器中只有小米Note 3有長焦副攝，另外兩臺的副攝只負責(zé)虛化和深度檢測功能。當(dāng)中，小米Note 3長焦沒有光學(xué)防抖，其在較好的辦公室燈光環(huán)境就已經(jīng)無法觸發(fā)，觸發(fā)HDR或多幀合成時也很容易手動糊片。這顆長焦頭，主要優(yōu)勢是白天場景和人像虛化的景深效果。而堅果Pro 2的拍照變焦界面沒有倍數(shù)顯示，使用放大到視野接近小米Note 3的形式來拍攝樣張。

遠距離長焦對比場景1

遠距離長焦對比場景1中央放大

室內(nèi)燈光場景變焦對比，小米Note 3副攝已經(jīng)無法觸發(fā)了，3臺機器實際上都是數(shù)碼變焦

室內(nèi)燈光場景變焦對比，中央放大

虛化對比

虛化樣張1

虛化樣張3

3臺機器中堅果和360的副攝都是為了虛化而設(shè)置的。整體效果上，小米Note 3最好，稍微放大一下也不會露餡，堅果和360的虛化水準(zhǔn)接近，足夠發(fā)朋友圈，但不能太較真。

摳圖能力上，小米Note 3完勝，堅果Pro 2稍好于360N6 Pro。但同樣情況下，虛化力度越輕越安全，就算摳圖翻車也不會太明顯。當(dāng)中，小米Note 3的虛化力度最重，360N6 Pro力度最輕，翻車也不會有太大影響。

白天場景

白天場景2

白天場景2中央放大

白天場景4

白天場景4中央放大

燈光場景

燈光場景1

燈光場景3（目標(biāo)物特殊，所有手機皆打開HDR）

燈光場景4

弱光與極弱光場景

弱光場景1

弱光場景1中央放大

弱光場景4

弱光場景4中央放大

小米感人的白平衡、測光和防抖算法，讓配備旗艦相機硬件的小米Note 3無法和堅果Pro 2拉開距離。小米Note 3明顯是算法無法發(fā)揮硬件實力，堅果Pro 2和360N6 Pro的算法表現(xiàn)更高，已經(jīng)對得起自身的硬件和售價了。而360N6 Pro雖然單位像素小且沒有光學(xué)防抖，相機和HDR算法還有小bug，但白平衡和測光都表現(xiàn)還不錯。

小米Note 3：連續(xù)幾個測試版系統(tǒng)中都會自動觸發(fā)多幀合成（文件后綴自帶HHT，算是部分補足沒有自動HDR的遺憾），其為了提升效果而損失了平時小米慣有的拍照速度感。祖?zhèn)鞯娜豕恻c光源失焦，對焦策略和精準(zhǔn)度一般，再加上拍照取景降低分辨率的祖?zhèn)髯龇ǎ∶譔ote 3的拍照體驗和成功率一般。

成片效果中，大部分環(huán)境測光都會稍微偏暗，弱光下曝光很足。白平衡祖?zhèn)黠h，3臺機器放在一起總是它最另類。白天辨析力受到多幀合成的影響，明顯墊底，光線不佳的燈光場景和弱光場景開始反超，且光線越差優(yōu)勢越大。另外，它也是這3臺當(dāng)中唯一有長焦副攝的，白天使用，辨析力拔群，且其虛化效果也不錯。

堅果Pro 2：拍照體驗OK，成片率較高，和小米Note 3這種有光學(xué)防抖的機器接近，對焦速度和成功率中規(guī)中矩，主要問題是錘子的相機界面越來越復(fù)雜，且依舊沒有自動HDR。實際成片是3臺中最均衡的，測光和白平衡都比較準(zhǔn)確，有強力的銳化算法，細節(jié)發(fā)硬不太自然，但辨析力和第一觀感還OK，白天和大部分燈光場景的細節(jié)表現(xiàn)都好于小米Note 3，但畢竟沒有光學(xué)防抖，弱光場景表現(xiàn)一般。

360N6 Pro：是3臺中唯一有自動HDR，但觸發(fā)不是很積極，手動測光過于靈敏，容易導(dǎo)致過曝。弱光對焦成功率較高，成片率和小米Note 3接近，整體拍照體驗還OK。成片特性和2年前國產(chǎn)旗艦很接近，1600萬像素的底子在白天辨析力稍有優(yōu)勢，但弱光下有曝光不足、色彩飽和度下降下降和涂抹明顯等問題。整體屬于不過不失的類型，主要優(yōu)勢是白天極限辨析力和白平衡比較穩(wěn)定。

續(xù)航、充電與其他

堅果Pro 2和小米Note 3都是3500mAh電池，360N6 Pro為4050mAh。經(jīng)過了30分鐘大型游戲（NBA 2K15），各30分鐘的wifi和4G上網(wǎng)和30分鐘本地視頻播放，共2個小時的續(xù)航測試后，剩余的電量分別是76%、77%和78%，表現(xiàn)都沒有預(yù)想中好。畢竟大家印象中，都是旗艦機比中低端手機更費電，但這次3臺驍龍660手機的續(xù)航都不如同代的旗艦，出乎預(yù)料。

當(dāng)中360憑借更大的電池，表現(xiàn)稍微好一點。小米Note 3畢竟是屏幕小一些，表現(xiàn)次之。堅果Pro 2墊底，甚至和自己的前代有明顯的續(xù)航差距。要注意的是，這個只是2小時的測試，如果使用時間拉長，這些差距還會成比例變大的。

充電功率，堅果Pro 2、小米Note 3、360N6 Pro

3臺機器都支持高通QC 3.0快充，充電頭最高功率都是9V/2A，18W。在10%電量以下，堅果Pro 2輸入功率可達17.4W；小米Note 3次之，有16.9W；360N6 Pro最保守，只有14.8W左右。

最后的充電速度和輸入功率對應(yīng)：

堅果Pro 2明顯更快，半小時62%，1小時94%，充飽耗時1小時19分，表現(xiàn)優(yōu)異；

小米Note 3次之，半小時54%，1小時90%，充飽耗時1小時26分，表現(xiàn)中規(guī)中矩；

電池大了450mAh的360N6 Pro不出預(yù)料地充電最慢，半小時51%，1小時87%，充飽耗時1小時37分，表現(xiàn)一般。

總結(jié)

不得不感慨，廠商們對產(chǎn)品定價的卡位確實是非常精準(zhǔn)。配合價格因素之后，3臺機之間只能叫互有勝負，大家得根據(jù)預(yù)算和看重的部分自行選擇：

1月25日的官網(wǎng)價格對比，最近廠商都有不同力度的降價，價格變動較大

小米Note 3是這里年紀(jì)最大的產(chǎn)品，經(jīng)過了幾輪降價，價位仍卡在中間，但正在促銷的6+128版，性價比最高。其優(yōu)點是有光學(xué)防抖和長焦副攝、前置指紋、紅外、NFC、小米支付。手感好，MIUI流暢順手，充電/續(xù)航/性能在3臺機中都是中游，是正宗的水桶產(chǎn)品。讓人不滿意的是，其主攝綜合表現(xiàn)還小輸堅果Pro 2，而且不是全面屏；

堅果Pro 2的各個版本都是3臺中最貴的，都差點摸到小米6的價格區(qū)間了。當(dāng)中的最高和最低配都不建議普通用戶購買：其沒有TF拓展，低配的存儲空間捉襟見肘存儲，頂配完全用不著，且這價格可以買很多旗艦產(chǎn)品了。它有最特殊的工業(yè)設(shè)計，有效率優(yōu)先且特立獨行的Smartisan OS，屏幕、性能、主攝拍照都是最突出的一臺（只是優(yōu)勢沒有很大就是了），充電快，續(xù)航一般；

360N6 Pro最晚發(fā)布，也是最便宜的（除了頂配），它是3臺中唯一支持TF卡拓展、有耳機孔、依然采用mirco-USB接口的，對大部分用戶來說都是轉(zhuǎn)移成本最低的。其外觀還不錯，做工設(shè)計精細度、性能、拍照、充電都是相對最弱的，但它就是最便宜驍龍660機型，本底表現(xiàn)還是要比驍龍625/630的機型強多了。最多人會選擇的4+64和6+64版中，它比沒有全面屏的小米Note 3便宜2、300，比堅果Pro 2便宜了400、500元，價格便宜了一個檔位有余，性價比就是它的最大優(yōu)勢。