頭一陣子,我簡(jiǎn)單介紹了圍繞量子通訊所發(fā)生的一些爭(zhēng)議《量子通訊爭(zhēng)議,都在爭(zhēng)些什么?》,隨后網(wǎng)上相繼又出現(xiàn)幾篇文章,頗為熱鬧了一陣。然而,關(guān)于量子通訊的爭(zhēng)議雖然很熱鬧,經(jīng)典派有經(jīng)典派的誤區(qū),量子派有量子派的罩門,但是雙方都講不到點(diǎn)子上,讓人看了著急。
先簡(jiǎn)單總結(jié)一下。爭(zhēng)議雙方(經(jīng)典派和量子派)對(duì)保密通訊有兩種看法:經(jīng)典派采用的是數(shù)學(xué)方法,賭的是你隨便聽,反正你解不了密;量子派采用物理方法,賭的是只要你偷聽,我就能知道。
關(guān)于量子通訊的爭(zhēng)論,在網(wǎng)上雙方不相上下,而現(xiàn)實(shí)中經(jīng)典派并沒有占得上風(fēng),有以下幾個(gè)因素。
戰(zhàn)略方面
從戰(zhàn)略上講,經(jīng)典派托大了,沒有一個(gè)重量級(jí)的人物出來(lái)站臺(tái)。量子派有潘建偉院士,肯定可以鎮(zhèn)得住場(chǎng)子的。雖然也有幾位院士發(fā)出不同的聲音,但他們是量子物理學(xué)方面的院士,討論的是量子通訊的具體細(xì)節(jié),反對(duì)的是工程方面的迅速鋪開,很難歸到經(jīng)典派的陣營(yíng)里。經(jīng)典派沒有大佬站臺(tái),原因無(wú)外乎幾種:經(jīng)典派一盤散沙、沒有大佬;經(jīng)典派有大佬,但是大佬認(rèn)為量子派說(shuō)的對(duì);經(jīng)典派的大佬認(rèn)為量子派說(shuō)的不對(duì),但是自己又吃不準(zhǔn),所以不好親自出場(chǎng)——萬(wàn)一看走眼了,太丟臉。
唯一值得討論的情況就是,經(jīng)典派的大佬拿不準(zhǔn)情況,所以不好站臺(tái)——從全局上看,表現(xiàn)出了經(jīng)典派沒有大佬站臺(tái)。
戰(zhàn)術(shù)方面
從戰(zhàn)術(shù)上講,經(jīng)典派自大了,甚至沒有一個(gè)人愿意想清楚量子派到底在說(shuō)什么。如果說(shuō)大佬們太忙,沒時(shí)間想這些細(xì)節(jié),那么沖鋒在前的反對(duì)者,總應(yīng)該先搞清楚問(wèn)題再上陣吧。但是,好像也沒有。
經(jīng)典派不承認(rèn)量子派在技術(shù)上確實(shí)有個(gè)好處:能夠發(fā)現(xiàn)有人偷聽。他們總是堅(jiān)持說(shuō),我不怕偷聽,你愛聽不聽,反正你聽不懂。無(wú)論經(jīng)典派還是量子派,最終目的都是為使用者提供保密服務(wù),哪個(gè)重要哪個(gè)不重要,最終還是由使用者決定。使用者為什么不能認(rèn)為“發(fā)現(xiàn)偷聽”很重要呢?我們無(wú)法替使用者做決定。
經(jīng)典派似乎認(rèn)為,量子派只能使用量子方法,不能撈過(guò)界。他們說(shuō)應(yīng)該將量子密碼納入到完整的信息安全體系內(nèi),意思像是說(shuō),量子派永遠(yuǎn)只能用量子方法,“絕對(duì)不許”用經(jīng)典方法。但是保密的目的是保密,只要能夠達(dá)到這個(gè)目的,可以“無(wú)所不用其極”了。李紅雨舉了一個(gè)例子(查閱李紅雨文章,請(qǐng)戳本文左下角“閱讀原文”),128位的密碼,通過(guò)理想的加密算法,能夠等效于2128位“異或加密”的密鑰長(zhǎng)度,似乎是說(shuō)經(jīng)典派遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于量子派了。但是,量子派說(shuō)用量子通訊可以安全地傳送這128個(gè)密碼,誰(shuí)要是偷聽我肯定能發(fā)現(xiàn),量子派卻沒有說(shuō)一定要用這128個(gè)密碼只做一次一密。可以做一次一密,和只做一次一密,還是有差別的。當(dāng)有了這128個(gè)密碼,當(dāng)然也可以用經(jīng)典方法繼續(xù)操作——為什么限制我?
最近爭(zhēng)議重啟的一個(gè)主要原因是金賢敏的工作,有人說(shuō)他的工作表明量子派聲稱的“絕對(duì)安全性”有漏洞,金賢敏說(shuō)他的工作是支持量子派的,而經(jīng)典派卻不這么認(rèn)為。認(rèn)為自己對(duì)某件事情的看法比具體做那件事的人更正確,也是自大的一種表現(xiàn)吧。
其他破綻
以上3個(gè)例子有些籠統(tǒng),經(jīng)典派可能會(huì)認(rèn)為自己被曲解了,那么再舉幾個(gè)具體的例子,說(shuō)明經(jīng)典派沒有搞清楚量子派做的是什么。
以金賢敏的工作為例,加個(gè)光隔離器就可以避免這種攻擊,而李紅雨提出了兩個(gè)反制手段,簡(jiǎn)單說(shuō)就是“消除光隔離器內(nèi)部的磁場(chǎng)”。一個(gè)方法是高溫消磁,另一個(gè)方法是設(shè)法抵消永磁鐵的磁場(chǎng)。而這方法并不現(xiàn)實(shí),永磁體是幾厘米大小的磁環(huán),光從環(huán)的孔洞中通過(guò),外來(lái)的激光無(wú)法接觸到這個(gè)磁體,當(dāng)然不可能加熱它,更無(wú)法產(chǎn)生磁場(chǎng)抵消它。難道說(shuō),他可以去發(fā)送信息的屋里,用電吹風(fēng)把這個(gè)永磁體干掉?
再說(shuō)說(shuō)利用“非線性晶體下自發(fā)參量下轉(zhuǎn)換攻擊”。李紅雨認(rèn)為,因?yàn)槟承┓蔷€性晶體可以把入射光子劈裂為兩個(gè)光子,而且這兩個(gè)光子的偏振與入射光子的偏振是絕對(duì)相關(guān)的,這樣就可以確定入射光子的偏振;他還進(jìn)一步認(rèn)為:“看來(lái)不可克隆原理終究沒有成為BB84協(xié)議宣稱的金鐘罩鐵布衫?!逼鋵?shí),這種自發(fā)參量下轉(zhuǎn)換過(guò)程能夠發(fā)生的一個(gè)基本要求就是,入射光子的偏振必須滿足某個(gè)特定的條件——量子通訊能夠檢測(cè)到偷聽者,就是因?yàn)檫@種條件并不是時(shí)時(shí)都能夠滿足的。
相關(guān)物理知識(shí)
光是電磁波,電磁場(chǎng)在垂直于光的傳播方向交替振動(dòng)(“電生磁、磁生電”),所以光有偏振性。這種偏振性可以用“偏振片”檢驗(yàn)。我們看3D電影時(shí),都要戴一副眼鏡,這副眼鏡就是由兩個(gè)不同的偏振片構(gòu)成:一個(gè)(如左眼的鏡片)讓垂直偏振的光通過(guò),另一個(gè)(右眼的鏡片)讓水平偏振的光通過(guò)。兩個(gè)不同的投影機(jī),分別用垂直偏振和水平偏振的光,把略為不同的兩個(gè)影像投射在電影屏幕上。如果不戴立體眼鏡,每個(gè)眼睛都能看到這兩個(gè)影像,所以就會(huì)覺得有些模模糊糊的;戴了立體眼鏡,左眼和右眼看到的就是略有不同的影像,大腦自動(dòng)把它們加工成立體影像了。說(shuō)得再詳細(xì)一些。偏振片檢測(cè)光的偏振性,因?yàn)樗幸粋€(gè)特殊的方向:當(dāng)光的偏振方向與這個(gè)方向相同時(shí)(0度)就可以透射過(guò)去;當(dāng)光的偏振與這個(gè)方向垂直時(shí)(90度),光就透不過(guò)去;當(dāng)光的偏振既不垂直也不平行于這個(gè)特殊方向時(shí),就只有一部分光可以透過(guò),如光的偏振方向與這個(gè)方向呈45度時(shí),有一半光可以透過(guò)去。單光子通訊的BB84協(xié)議利用的就是光的偏振性,再加上單光子特性,一個(gè)光子是不能分成兩個(gè)的。一個(gè)45度偏振的光子照射在0度放置的偏振片上,有一半的幾率透過(guò),一半的幾率透不過(guò)去——但絕對(duì)不會(huì)一分為二的。
張三和李四通訊,每次發(fā)射一個(gè)特定偏振的單光子,其偏振分為兩類:一類是0度或90度偏振的,另一類是45度或135度偏振的。為了確定收到的單光子的偏振種類,李四必須適當(dāng)安放偏振片的方向:如果0度放置,就可以完全確定光子偏振是0度還是90;如果45度放置,就可以完全確定光子偏振是45度還是135度。但是,對(duì)于0度放置的偏振片,45度和135度的偏振光子是無(wú)法區(qū)分的,只會(huì)誤認(rèn)為是0度或者90度;而45度放置的偏振片無(wú)法區(qū)分0度和90度的偏振光子,只會(huì)誤認(rèn)為是45度或者135度。
接下來(lái),張三隨機(jī)地發(fā)送第一類或者第二類的偏振光子,李四隨機(jī)地安置檢測(cè)偏振的構(gòu)型。李四的構(gòu)型跟張三匹配了,就會(huì)確定地得到光子的偏振類型,如果不匹配,得到的光子偏振類型就是錯(cuò)誤的。張三和李四傳送了一些光子以后,就用大喇叭告訴對(duì)方,我的每個(gè)光子是哪一類的偏振,李四挑出那些與張三傳送類型匹配的測(cè)量構(gòu)型(有一半的幾率),就能得到正確的偏振構(gòu)型了——這就是量子密碼傳送。
王麻子想偷聽,只能像李四一樣瞎猜一個(gè)構(gòu)型,然后截取張三發(fā)來(lái)的光子,測(cè)量其偏振構(gòu)型,還要再發(fā)一個(gè)光子給李四,這個(gè)光子的偏振只能是王麻子自己測(cè)到的那個(gè)偏振類型(否則就白測(cè)了)。因?yàn)橥趼樽邮窍共碌臉?gòu)型,所以每次都有一半的幾率猜錯(cuò),這種錯(cuò)誤就會(huì)反映在李四的測(cè)量上,李四也就知道有人在偷聽了。
具體用數(shù)字說(shuō)明一下。李四接到了1000個(gè)光子,又聽到張三在大喇叭里喊的消息,找出那500次是與張三匹配的測(cè)量構(gòu)型,如果測(cè)量的結(jié)果與張三500次都一樣,就說(shuō)明沒有人在偷聽:如果王麻子偷聽的話,就會(huì)使得李四的結(jié)果有125次與張三的不一樣(500的一半是250,250的一半是125),張三和李四就知道有人偷聽了。
這是一個(gè)簡(jiǎn)單的協(xié)議(真實(shí)協(xié)議比這個(gè)稍微復(fù)雜一些,因?yàn)橐紤]統(tǒng)計(jì)漲落和環(huán)境噪聲等因素)。張三和李四傳遞信息,王麻子只能干瞪眼:他要么不干預(yù),否則就會(huì)被發(fā)現(xiàn)。
但是,經(jīng)典派似乎不承認(rèn)這一點(diǎn),總是認(rèn)為有方法反制。例如金賢敏此次的“注入攻擊”,或者以前的“探測(cè)器致盲攻擊”。其實(shí)這些手段都需要有很強(qiáng)的光進(jìn)入張三或李四的控制范圍內(nèi),很容易被檢測(cè)到。至于說(shuō)李紅雨提到的“非線性晶體下自發(fā)參量下轉(zhuǎn)換攻擊”,以及其他人說(shuō)的“激光器就能大量復(fù)制光子”,都是違反了基本物理機(jī)制,望文生義導(dǎo)致的誤解。他們對(duì)誘騙態(tài)協(xié)議的質(zhì)疑,也是同樣的望文生義。有些經(jīng)典派走得更遠(yuǎn),認(rèn)為“量子不可克隆原理”不成立,其實(shí)就是反對(duì)整個(gè)量子力學(xué)的基礎(chǔ),這種精神狀態(tài)恐怕不僅僅是用自大就可以描述的了。
上面選用的來(lái)自于李紅雨文章的例子,頗能代表經(jīng)典派的看法。不幸的是,他們描述的量子通訊的技術(shù)細(xì)節(jié),完全是牛唇不對(duì)馬嘴。甚至讓人懷疑,這些反對(duì)者會(huì)不會(huì)是量子派的“托兒”?持這種觀點(diǎn)反對(duì)量子通訊的,基本上算是“民科”,這樣反對(duì)的人越多,量子派就越高興——他們偷笑還來(lái)不及呢,哪里會(huì)出來(lái)反對(duì)?
簡(jiǎn)而言之,在目前的量子通訊爭(zhēng)議里,經(jīng)典派在戰(zhàn)略上太托大,在戰(zhàn)術(shù)上太自大,他們落在下風(fēng)當(dāng)然也就不出意料了。
-
通信技術(shù)
+關(guān)注
關(guān)注
20文章
1093瀏覽量
92056 -
電磁波
+關(guān)注
關(guān)注
21文章
1427瀏覽量
53573 -
量子通訊
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
10瀏覽量
7927
原文標(biāo)題:量子保密通訊,經(jīng)典派陷入的N個(gè)誤區(qū)
文章出處:【微信號(hào):bdtdsj,微信公眾號(hào):中科院半導(dǎo)體所】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
評(píng)論