電路交換與分組交換的區(qū)別

電路交換：

由于電路交換在通信之前要在通信雙方之間建立一條被雙方獨占的物理通路（由通信雙方之間的交換設備和鏈路逐段連接而成）。因而有以下優(yōu)缺點。

優(yōu)點：

① 由于通信線路為通信雙方用戶專用，數(shù)據(jù)直達，所以傳輸數(shù)據(jù)的時延非常小。

② 通信雙方之間的物理通路一旦建立，雙方可以隨時通信，實時性強。

③ 雙方通信時按發(fā)送順序傳送數(shù)據(jù)，不存在失序問題。

④ 電路交換既適用于傳輸模擬信號，也適用于傳輸數(shù)字信號。

⑤ 電路交換設備控制均較簡單。

缺點：

① 電路交換的平均連接建立時間對計算機通信來說偏長。

② 電路交換連接建立后，物理通路被通信雙方獨占，即使通信線路空閑，也不能供其他用戶使用，因而信道利用低。

③ 電路交換時，數(shù)據(jù)直達，不同類型、不同規(guī)格、不同速率的終端很難相互進行通信，也難以在通信過程中進行差錯控制。

分組交換：

分組交換采用存儲轉(zhuǎn)發(fā)傳輸方式，將一個長報文先分割為若干個較短的分組，然后把這些分組（攜帶源、目的地址和編號信息）逐個地發(fā)送出去，因此分組交換除了具有報文的優(yōu)點外，與報文交換相比有以下優(yōu)缺點：

優(yōu)點：

① 加速了數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡中的傳輸。因為分組是逐個傳輸，可以使后一個分組的存儲操作與前一個分組的轉(zhuǎn)發(fā)操作并行，這種流水線式傳輸方式減少了報文的傳輸時間。此外，傳輸一個分組所需的緩沖區(qū)比傳輸一份報文所需的緩沖區(qū)小得多，這樣因緩沖區(qū)不足而等待發(fā)送的機率及等待的時間也必然少得多。

② 簡化了存儲管理。因為分組的長度固定，相應的緩沖區(qū)的大小也固定，在交換結(jié)點中存儲器的管理通常被簡化為對緩沖區(qū)的管理，相對比較容易。

③ 減少了出錯機率和重發(fā)數(shù)據(jù)量。因為分組較短，其出錯機率必然減少，每次重發(fā)的數(shù)據(jù)量也就大大減少，這樣不僅提高了可靠性，也減少了傳輸時延。

④ 由于分組短小，更適用于采用優(yōu)先級策略，便于及時傳送一些緊急數(shù)據(jù)，因此對于計算機之間的突發(fā)式的數(shù)據(jù)通信，分組交換顯然更為合適些。

缺點：

① 盡管分組交換比報文交換的傳輸時延少，但仍存在存儲轉(zhuǎn)發(fā)時延，而且其結(jié)點交換機必須具有更強的處理能力。

② 分組交換中的每個分組都要加上源、目的地址和分組編號等信息，這將增大傳送的信息量，一定程度上降低了通信效率，增加了處理的時間，使控制復雜，時延增加。

③ 當分組交換采用數(shù)據(jù)報服務時，可能出現(xiàn)失序、丟失或重復分組，分組到達目的結(jié)點時，要對分組按編號進行排序等工作，增加了麻煩。若采用虛電路服務，雖無失序問題，但有呼叫建立、數(shù)據(jù)傳輸和虛電路釋放三個過程。

總之，若傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量很大，而且傳送時間遠大于呼叫時間，則采用電路交換較為合適；當端到端的通路由很多段的鏈路組成時，采用分組交換較為合適。從提高整個網(wǎng)絡的信道利用率上看，分組交換優(yōu)于電路交換。