區(qū)塊鏈和物聯(lián)網(wǎng)的革命性應(yīng)用

區(qū)塊鏈+物聯(lián)網(wǎng)，是繼區(qū)塊鏈“造幣”泡沫破滅后，區(qū)塊鏈企業(yè)希望挖掘的下一個應(yīng)用場景之一。自2018年3月份開始，來找聯(lián)動原素咨詢和探討“區(qū)塊鏈+物聯(lián)網(wǎng)”應(yīng)用的企業(yè)有兩撥。第一撥企業(yè)是在2018年3-6月份，他們的設(shè)想是“做芯片”，不是礦機芯片，而是“物聯(lián)網(wǎng)芯片”——將區(qū)塊鏈的SDK放入物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的通信/計算芯片中。第二撥是做方案的，即為物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用提供區(qū)塊鏈解決方案的，不過大部分都用于供應(yīng)鏈的防偽溯源。

這兩類項目，第一類落地很難；第二類，用區(qū)塊鏈領(lǐng)域的資深分析人和投資人，共鏈社區(qū)的聯(lián)合發(fā)起人史伯平的話講：除了部分特殊場景外，大部分是偽需求，主要原因是防偽溯源帶來的收益無法覆蓋技術(shù)成本。那么區(qū)塊鏈對物聯(lián)網(wǎng)的價值到底在哪里呢？這一點上海的區(qū)塊鏈技術(shù)公司溢唐數(shù)據(jù)比較有發(fā)言權(quán)。

HPB芯鏈芯片發(fā)布會

區(qū)塊鏈的革命性應(yīng)用：把欠用戶的還回去

在2019年第二屆2050大會期間，由共鏈社區(qū)舉辦的“在多場景下的區(qū)塊鏈落地應(yīng)用實踐”論壇中，溢唐數(shù)據(jù)CEO曾熙給聯(lián)動原素分享了其在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域“革命性”應(yīng)用：把欠用戶的還回去！

曾熙分享開始于一個“區(qū)塊鏈+智能道閘”應(yīng)用案例：傳統(tǒng)居民小區(qū)的道閘，大部分都是刷卡式的，閘桿上會設(shè)置廣告，不過一般都是靜態(tài)的。我們對此做了一個改造，首先把“卡”改成了微信小程序，然后把閘桿上的靜態(tài)廣告改成了電子燈箱式廣告屏，使廣告可以實時切換。車主進出小區(qū)時，打開微信小程序上的相應(yīng)二維碼，刷二維碼后，閘桿上的電子屏?xí)鶕?jù)車主的近期需求切換廣告（這個要陸續(xù)實現(xiàn)），而車主因為觀看了該廣告，就會以“Token”的方式獲得相應(yīng)的分成。目前這個應(yīng)用已經(jīng)覆蓋了100多個居民小區(qū)。

這套系統(tǒng)中，表面看起來，Token的作用就相當(dāng)于原來的積分，但是深層次的邏輯不同，并且更為重要的是，區(qū)塊鏈的去中心化，以及不可篡改性，讓其生命力更強。

類似這樣的項目，溢唐數(shù)據(jù)已經(jīng)做了40多個。

說起這類項目背后的深層次邏輯，曾熙借用了新中國初代領(lǐng)導(dǎo)人的名言：打土豪，分田地！當(dāng)然今天的“田地”是指數(shù)據(jù)。

現(xiàn)狀：用戶知道數(shù)據(jù)被使用/售賣，卻無能為力

相信大部分人都有“接到類似房產(chǎn)、汽車、保險等推銷電話”，以及“剛剛在網(wǎng)絡(luò)上搜索過一個東西，馬上你的所有互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用上都充斥該產(chǎn)品的廣告推送”的經(jīng)歷。現(xiàn)在更可怕的是，連你平時說話時提到了某種產(chǎn)品，也會收到相應(yīng)廣告推送，所以近期不斷有媒體報道“XXX是不是在竊聽我們的談話？”

竊聽是比較極端了一些，但是各種互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用不擇手段地獲取用戶的信息，已經(jīng)是一種“合規(guī)”行為了。當(dāng)我們安裝一個應(yīng)用時，它都會提示你是否同意該應(yīng)用獲取你的種種信息，你若不選擇同意，就不能使用該應(yīng)用；你選擇了同意，就默認把你的各種信息和數(shù)據(jù)共享給它。至于它拿到了你的數(shù)據(jù)去做了什么，我們都不知道。

此前，看到過一份海外咨詢機構(gòu)發(fā)布的報告，說一個中國人的全部數(shù)據(jù)，被賣一次的平均價格是80塊。

第一， 數(shù)據(jù)是用戶的，用戶被動地為各種應(yīng)用/設(shè)備背后的企業(yè)或機構(gòu)貢獻了數(shù)據(jù)，卻不知道自己數(shù)據(jù)的去向，以及做什么用；

第二， 這些企業(yè)/機構(gòu)通過使用、買賣用戶數(shù)據(jù)獲取的利益，卻沒有回饋給用戶。

這兩個問題，讓我想到了國內(nèi)一些布局IoT的平臺公司，希望前端做方案，或者是應(yīng)用的公司能夠把數(shù)據(jù)接入到其IoT平臺上，但是效果甚微，其中非常重要的一個原因是方案/應(yīng)用公司的疑惑：我的數(shù)據(jù)為什么要給你（先切不論這些數(shù)據(jù)屬不屬于方案/應(yīng)用公司）？ 當(dāng)然，這些大型平臺公司也是到處宣稱：不碰用戶數(shù)據(jù)，但是在當(dāng)前中國老百姓已經(jīng)沒有任何隱私保護可言的情況下，誰信呢？

“而區(qū)塊鏈的加入，基本上能夠解決這個問題，一是給用戶‘Say NO’的機會，比如用戶可以知道自己的數(shù)據(jù)去向，以及用途，那么用戶可以選擇是否同意被這樣應(yīng)用；二是如果用戶同意被應(yīng)用，那么用戶有‘獲益’的權(quán)利，就是你用我的數(shù)據(jù)獲取的利益也要有我的一份，”曾熙如是說。

運用區(qū)塊鏈技術(shù)進行“數(shù)據(jù)價值的分配”，將是物聯(lián)網(wǎng)時代的常態(tài)

前文所述溢唐數(shù)據(jù)所做的一系列類似“看廣告，得Token”的項目中，是“數(shù)據(jù)產(chǎn)生者即可分享數(shù)據(jù)價值”的一種應(yīng)用。在這類項目中，表面看起來Token類似于積分，實質(zhì)卻不同。其一，Token背后的承兌價值是數(shù)據(jù)的價值；其二，這些Token的價值跟其背后的數(shù)據(jù)的被使用頻率和產(chǎn)生的價值掛鉤，如果經(jīng)過用戶授權(quán)后的數(shù)據(jù)使用頻次高，那么用戶Token的價值也會水漲船高。在這個模型下，這類Token實際上已經(jīng)可以稱之為數(shù)字資產(chǎn)，即：用戶通過自身數(shù)據(jù)資產(chǎn)化后獲得的收益憑證。

“要講這種數(shù)字資產(chǎn)完全規(guī)范化，還需要一系列的軟硬件基礎(chǔ)設(shè)施，”史伯平如是說。

“第一，在硬件上，需要有一種去中心的數(shù)字資產(chǎn)交易及清算機制和系統(tǒng)，畢竟數(shù)據(jù)寡頭的誘惑力太大了，任何控制數(shù)據(jù)的中心化機構(gòu)和組織都有很強的作惡動機。這套資產(chǎn)交易和清算系統(tǒng)不可不免的會跟物聯(lián)網(wǎng)深度結(jié)合。

“第二，在算法軟件上，需要有數(shù)字資產(chǎn)的估值理論和市場化的敏捷定價體系，做到隨時貢獻，隨時定價，隨時收益。

“第三，在社會軟件上，需要完整的國家立法和監(jiān)管機制，防止其中出現(xiàn)作惡，并保證整個系統(tǒng)的公信力。這同樣需要借助物聯(lián)網(wǎng)的力量。”

總之，在“不碰用戶數(shù)據(jù)”這一論調(diào)，已經(jīng)出現(xiàn)了信任危機的時候，物聯(lián)網(wǎng)將帶來更多有價值的真實數(shù)據(jù)的時候，勇于承認“我用了你的數(shù)據(jù)”，并敢于征求用戶的同意，同時愿意“把通過數(shù)據(jù)獲取的利益回饋給用戶”，將成為常態(tài)。