華為回應(yīng)：限制華為，不會(huì)讓美國(guó)更安全

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日，特朗普簽署行政命令，宣告國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)，禁止企業(yè)使用對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成危險(xiǎn)的公司所生產(chǎn)電信設(shè)備。華為回應(yīng)：限制華為，不會(huì)讓美國(guó)更安全。

霸氣，華為回應(yīng)了！

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日，特朗普簽署行政命令，要求美國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài)，在此緊急狀態(tài)下，美國(guó)企業(yè)不得使用對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)所生產(chǎn)的電信設(shè)備。

此外，據(jù)外媒報(bào)道，在特朗普簽署行政令后，美國(guó)商務(wù)部表示將把華為技術(shù)有限公司及其70家附屬公司列入所謂的“實(shí)體名單”，這一舉措禁止華為在未經(jīng)政府批準(zhǔn)的情況下從美國(guó)公司購(gòu)買(mǎi)零部件和技術(shù)。

另?yè)?jù)外媒預(yù)測(cè)，這是在為禁止美企與華為的業(yè)務(wù)往來(lái)鋪平道路。

而就在剛剛，華為對(duì)此事件作出了回應(yīng)，全文如下：

華為是5G電信設(shè)備領(lǐng)域無(wú)可比擬的領(lǐng)導(dǎo)者，我們也愿意和美國(guó)政府溝通保障產(chǎn)品安全的措施。如果美國(guó)限制華為，不會(huì)讓美國(guó)更安全，也不會(huì)使美國(guó)更強(qiáng)大，只會(huì)迫使美國(guó)使用劣質(zhì)而昂貴的替代設(shè)備，在5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中落后于其他國(guó)家，最終傷害美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者的利益。不合理的限制也會(huì)侵犯華為的權(quán)利，引發(fā)其他嚴(yán)重的法律問(wèn)題。

中國(guó)外交部發(fā)言人耿爽15日已對(duì)特朗普此舉做出了評(píng)價(jià)——濫用國(guó)家力量，不光彩也不公正。

今天凌晨，美國(guó)開(kāi)始向華為下手。

網(wǎng)站鏈接：

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-securing-information-communications-technology-services-supply-chain/

特朗普于當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日簽署行政令，并宣布美國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài)。

雖然這份行政令沒(méi)有提及華為等中國(guó)企業(yè)的名字，但是根據(jù)路透社等多家知名媒體報(bào)道，這是特朗普在為禁止美企與華為的業(yè)務(wù)往來(lái)鋪平道路。

在行政令中，特朗普賦權(quán)美國(guó)商務(wù)部，允許其禁止美國(guó)公司購(gòu)買(mǎi)所謂“外國(guó)敵人”生產(chǎn)的電信設(shè)備、技術(shù)。而美國(guó)國(guó)商務(wù)部自今天起有150天的時(shí)間來(lái)確定到底誰(shuí)是“外國(guó)敵人”。

美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯隨后在一份聲明說(shuō)，此行政命令已經(jīng)醞釀超過(guò)一年，旨在應(yīng)對(duì)“外國(guó)對(duì)手 ”對(duì)美國(guó)信息與通信技術(shù)和服務(wù)供給鏈帶來(lái)的威脅。

文章地址：

https://www.reuters.com/article/us-usa-china-huaweitech/chinas-huawei-70-affiliates-placed-on-us-trade-blacklist-idUSKCN1SL2W4

同時(shí)，羅斯還表示，如今計(jì)劃將華為列入“實(shí)體清單”的決定，和特朗普同日簽署的行政令無(wú)關(guān)，而是和1月美國(guó)檢方向華為提出“違反伊朗制裁令”有關(guān)。他表示，這個(gè)決定也獲得了特朗普的支持。

方興東：推動(dòng)中美高科技“脫鉤”是惡意冒險(xiǎn)

浙江傳媒學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)研究院院長(zhǎng)方興東教授就此事件作出了評(píng)價(jià)：

“禁入”、“掐脖子”、“斷供”等超越我們過(guò)去想象力的招數(shù)特朗普都陸續(xù)端出來(lái)了。貿(mào)易戰(zhàn)還沒(méi)有關(guān)上談判的大門(mén)，但是科技脫鉤卻還在變本加厲，越走越遠(yuǎn)。

5月15日，川普簽署行政命令，宣告為因應(yīng)國(guó)家緊急狀態(tài)，禁止企業(yè)使用對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成危險(xiǎn)的公司所生產(chǎn)電信設(shè)備。

特朗普雖未點(diǎn)名大陸華為，但為禁止美國(guó)企業(yè)與華為華為業(yè)務(wù)合作鋪路。命令指示商務(wù)部與其他政府機(jī)構(gòu)合作，在150天內(nèi)擬訂執(zhí)行計(jì)劃。

這項(xiàng)命令的影響可能分為三個(gè)層次：

限制和禁止華為等中國(guó)企業(yè)在美國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)，也就是“禁入”，那倒震動(dòng)不算太大，因?yàn)檫@已經(jīng)是既成事實(shí)，只是程序上進(jìn)一步完善；

掐住華為等中國(guó)科技企業(yè)的脖子。美國(guó)商務(wù)部工業(yè)和安全局聲明指，把華為及70個(gè)附屬公司增列入出口管制的所謂實(shí)體清單（Entity List）。此舉意味著美國(guó)供應(yīng)商如果要向華為供貨，需要取得出口許可證；

最嚴(yán)重的就是“斷供”。也就是升級(jí)為禁止美國(guó)企業(yè)與華為等中國(guó)企業(yè)開(kāi)展業(yè)務(wù)，這可就是天大的事情，那就是給中美高科技真正實(shí)施“脫鉤”。不僅僅對(duì)華為等中國(guó)企業(yè)，對(duì)美國(guó)企業(yè)也將是晴天霹靂，整個(gè)全球高科技的產(chǎn)業(yè)鏈必將地動(dòng)山搖，徹底改寫(xiě)。

而有關(guān)中美高科技“脫鉤”相關(guān)內(nèi)容，方興東教授早于去年在《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表了見(jiàn)解。

早前，方興東教授就認(rèn)為，中美高科技“脫鉤”絕不是一件簡(jiǎn)單的事情。彼此會(huì)不會(huì)“脫鉤”、能否順利“脫鉤”，取決于三個(gè)主要因素：

一是“脫鉤”的利弊得失，“脫鉤”對(duì)美國(guó)的代價(jià)究竟能否承受，以及“脫鉤”能否真正遏制中國(guó)高科技的崛起；

二是華盛頓和硅谷的力量博弈，因?yàn)椤懊撱^”的代價(jià)主要是硅谷為代表的美國(guó)高科技企業(yè)買(mǎi)單，而“脫鉤”的沖動(dòng)和行為主要是華盛頓政客主導(dǎo)；

三是中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略與中美大局的走勢(shì)，“脫鉤”是美國(guó)一些人單方面的意愿，但是中國(guó)的每一步應(yīng)對(duì)和中美關(guān)系的大局都直接影響美國(guó)戰(zhàn)略意圖的實(shí)現(xiàn)。

不過(guò)，今天中國(guó)的高科技并非不堪一擊。首先，中國(guó)有巨大的市場(chǎng)。作為全球第一大互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)和高科技市場(chǎng)，中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量是美國(guó)的2.5倍，幾乎是美歐兩大市場(chǎng)總和。對(duì)于美國(guó)主要高科技企業(yè)而言，中國(guó)市場(chǎng)是其核心市場(chǎng)，甚至是利潤(rùn)的主要支柱。失去中國(guó)市場(chǎng)是很多美國(guó)企業(yè)不可承受的。

其次，通過(guò)過(guò)去30多年的中美合作，中國(guó)已經(jīng)形成全球最全面的高科技產(chǎn)業(yè)鏈和生態(tài)體系。與中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈“脫鉤”不但傷筋動(dòng)骨，而且可能極大地削弱美國(guó)企業(yè)的全球競(jìng)爭(zhēng)力。

再次，中國(guó)作為全球唯一的十億級(jí)用戶同時(shí)在線的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用場(chǎng)景，正在成為很多重大應(yīng)用創(chuàng)新的策源地。中美高科技“脫鉤”，意味著美國(guó)不但需要承擔(dān)失去中國(guó)市場(chǎng)的危險(xiǎn)，承受脫離中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的陣痛，而且還會(huì)失去與中國(guó)活躍且創(chuàng)新的應(yīng)用市場(chǎng)對(duì)接的機(jī)遇。

這些對(duì)美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)而言都相當(dāng)于“釜底抽薪”。更何況，美國(guó)主要的高科技企業(yè)，很大程度上都依賴為中國(guó)企業(yè)供貨而拓展全球市場(chǎng)。美國(guó)很難找到如此優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、產(chǎn)業(yè)鏈高度協(xié)同的合作伙伴。

當(dāng)然，還有一些關(guān)鍵性的問(wèn)題有待我們?nèi)ニ伎己徒鉀Q。如美國(guó)實(shí)施“脫鉤”后，中國(guó)高科技是否從此一蹶不振？切斷核心技術(shù)之后，中國(guó)高科技能否找到替代的產(chǎn)品，重新建立“自力更生”的生存和發(fā)展能力？短期內(nèi)的沖擊和陣痛是毋庸置疑的。但長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)高科技自身依然可以構(gòu)建出強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力。而且全球范圍內(nèi)其他經(jīng)濟(jì)體的高科技產(chǎn)業(yè)鏈依然具有很強(qiáng)的替補(bǔ)性。美國(guó)推動(dòng)“脫鉤”很可能要冒著既失去中國(guó)，又無(wú)法阻擊中國(guó)高科技崛起的雙重?fù)p失。

總而言之，中美高科技“脫鉤”完全是美國(guó)部分政治力量策動(dòng)，以政治野蠻干預(yù)的方式，逆產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)、違背市場(chǎng)規(guī)律、破壞創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和公平競(jìng)爭(zhēng)的不當(dāng)行為。無(wú)論從利益還是道義角度，我們當(dāng)然都堅(jiān)決反對(duì)。我們應(yīng)在全球范圍構(gòu)建利益共同體，做大做強(qiáng)“反脫鉤”力量，最大程度抗衡“脫鉤”、延緩“脫鉤”，降低“脫鉤”程度，是我們基本的目標(biāo)。