從暴風(fēng)驟雨中看AI萌芽？國(guó)產(chǎn)電源半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)將何去何從?

進(jìn)一個(gè)月以來(lái)，受中美貿(mào)易摩擦中的華為通信影響。亞太地區(qū)包括東南亞的接近17個(gè)國(guó)家，受到所謂的安全事件帶來(lái)的沖擊，直接沖擊了亞太地區(qū)的，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)格局，電源管理IC產(chǎn)品供應(yīng)，LED顯示及其周邊輻射的移動(dòng)3C產(chǎn)品的供應(yīng)，并且影響不斷拉大。

在近日，受華為通信影響，遍及電子產(chǎn)業(yè)的3c及其二三級(jí)市場(chǎng)，很多公司收到相對(duì)嚴(yán)重的沖擊，

在中興事件以后對(duì)國(guó)內(nèi)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)格局就有很大的沖擊，，近來(lái)的華為事件，更是讓本來(lái)形如桅檣的國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體暴露出更大的危機(jī)：很大程度上暴露了中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡、投入力度不到位、產(chǎn)業(yè)政策搖擺等歷史遺留問(wèn)題。

為和中興事件爆發(fā)之后，國(guó)家層面的芯片產(chǎn)業(yè)政策快速響應(yīng)，明確釋放攻堅(jiān)決心：為支持集成電路設(shè)計(jì)和軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展，財(cái)政部、稅務(wù)總局發(fā)文，發(fā)布有關(guān)企業(yè)所得稅政策公告，公告顯示，對(duì)華為、中興等開(kāi)展芯片研發(fā)的科技企業(yè)而言，它們可以享受到企業(yè)免征所得稅的優(yōu)惠政策。

在巨大的危機(jī)沖擊面前，

中科院計(jì)算所研究員韓銀和特別強(qiáng)調(diào)了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)政策的作用。

“過(guò)去我們不是不扶持半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，但遺憾的是沒(méi)有堅(jiān)定地扶持半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，我們的產(chǎn)業(yè)政策是搖擺的”，

他提到，當(dāng)年韓國(guó)對(duì)三星就是堅(jiān)定地十幾年如一日地支持，而韓國(guó)給三星的支持占韓國(guó) GDP 的比例，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)支持所有國(guó)內(nèi)集成電路公司的比例。

或許這一次，情況真的會(huì)有所改變。

可讓眾多工程師迷茫的是：目前我國(guó)通信業(yè)核心芯片依然要依靠大量進(jìn)口。那么，是誰(shuí)在壟斷芯片技術(shù)呢？

對(duì)通信行業(yè)來(lái)說(shuō)業(yè)內(nèi)的一種分類(lèi)方法是將通信類(lèi)芯片分為成熟度、可靠性較高的基站芯片和一般的消費(fèi)終端芯片。前者是中興等信息通訊技術(shù)服務(wù)商所要用到的，而后者主要用在智能手機(jī)等數(shù)碼類(lèi)產(chǎn)品上。

“（兩者）不可同日而語(yǔ)，(基站芯片)從開(kāi)始試用到批量使用起碼需要兩年以上的時(shí)間,主要玩家有TI、ADI、IDT等廠(chǎng)商”，招商電子發(fā)布的公告表示，高端通信芯片基本上被外國(guó)廠(chǎng)商壟斷。

從第三方報(bào)告來(lái)看，這一市場(chǎng)的核心玩家均為高通，且從份額來(lái)看高通均保持著市場(chǎng)龍頭地位。技術(shù)咨詢(xún)公司Canalys認(rèn)為，65％的中興手機(jī)都包含高通芯片。

跳出通信行業(yè)，全球芯片市場(chǎng)上巨頭更多。IC Insights報(bào)告顯示，全球半導(dǎo)體市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到了4385億美元，前十大半導(dǎo)體廠(chǎng)商占據(jù)了整個(gè)市場(chǎng)58.5%的份額，這些廠(chǎng)商分別是三星、英特爾、SK海力士、Micron、博通、高通、德州儀器、Toshiba、英偉達(dá)和恩智浦，并沒(méi)有出現(xiàn)中國(guó)廠(chǎng)商的身影。國(guó)內(nèi)最大的半導(dǎo)體企業(yè)華為旗下海思半導(dǎo)體的2017年銷(xiāo)售額約為61.6億美元，而十大巨頭中三星電子的銷(xiāo)售額為656億美元，最末的恩智浦半導(dǎo)體的銷(xiāo)售額為92億美元。

早期半導(dǎo)體公司是從IC設(shè)計(jì)、制造、封裝、測(cè)試到銷(xiāo)售都一手包辦的集成設(shè)備商，英特爾、摩托羅拉和三星皆在此列。80年代末期，產(chǎn)業(yè)鏈開(kāi)始專(zhuān)業(yè)分工，高通、聯(lián)發(fā)科、展訊成為了獨(dú)立的IC設(shè)計(jì)公司，而臺(tái)積電、中芯國(guó)際則聚焦在圓晶代工，日月光等則是封裝環(huán)節(jié)的主要玩家。在一些核心關(guān)鍵領(lǐng)域，中國(guó)廠(chǎng)商長(zhǎng)期缺席

與代工和封裝測(cè)試環(huán)節(jié)的工藝競(jìng)爭(zhēng)相比，市場(chǎng)和輿論關(guān)注焦點(diǎn)一直是IC設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)。尤其是智能手機(jī)興起后，高通、英特爾、三星、聯(lián)發(fā)科、英偉達(dá)等多家半導(dǎo)體廠(chǎng)商幾經(jīng)布局，逐步形成新的市場(chǎng)趨勢(shì)。中國(guó)通信產(chǎn)業(yè)存在無(wú)芯之痛。通信設(shè)備的核心零部件中，基站有的零部件是100%來(lái)自美國(guó)公司，這對(duì)電信行業(yè)，特別是中國(guó)運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)建設(shè)會(huì)造成影響，影響未來(lái)5G建設(shè)。一方面，中國(guó)廠(chǎng)商固守自己市場(chǎng)，沒(méi)有意愿突破，另外通用芯片半導(dǎo)體細(xì)分太細(xì)，選擇了自己能力半徑覆蓋的領(lǐng)域，并不想與其他廠(chǎng)商擠市場(chǎng)。

由于起步較晚，中國(guó)芯片制造水平與國(guó)際巨頭還有很大差距。如果美國(guó)和歐洲、日本都對(duì)中國(guó)實(shí)施芯片禁運(yùn)，那么中國(guó)電子行業(yè)都將面臨危機(jī)。對(duì)中國(guó)廠(chǎng)商而言，目前最重要的是先完成產(chǎn)業(yè)鏈的布局。第三方機(jī)構(gòu)智研咨詢(xún)發(fā)布的一份報(bào)告顯示，中國(guó)廠(chǎng)商在核心集成電路的國(guó)產(chǎn)芯片發(fā)展?fàn)顩r令人堪憂(yōu)，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、通用電子系統(tǒng)、通信設(shè)備、內(nèi)存設(shè)備和顯示及視頻系統(tǒng)的關(guān)鍵芯片上，國(guó)產(chǎn)廠(chǎng)商均有未能覆蓋的關(guān)鍵領(lǐng)域。

芯片產(chǎn)業(yè)是一個(gè)國(guó)家高端制造能力的綜合體現(xiàn)，是全球高科技國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略必爭(zhēng)制高點(diǎn)。在信息時(shí)代，芯片是各行業(yè)的核心基石，電腦、手機(jī)、家電、汽車(chē)、高鐵、電網(wǎng)、醫(yī)療儀器、機(jī)器人、工業(yè)控制等各種電子產(chǎn)品和系統(tǒng)都離不開(kāi)芯片