屋漏偏逢連夜雨,德豪潤(rùn)達(dá)再起股權(quán)內(nèi)斗

作為LED行業(yè)第一家被ST的上市公司，德豪潤(rùn)達(dá)似乎還沒有達(dá)到“低谷”。近日，公司3名股東聯(lián)名要求審議罷免6名董事的議案，再次將德豪潤(rùn)達(dá)推向風(fēng)口浪尖。

5月27日晚，德豪潤(rùn)達(dá)披露公告稱，股東國壽安?；?廣發(fā)銀行-華鑫信托-華鑫信托.慧智投資105號(hào)集合資金信托計(jì)劃(持股4.98%)、建信基金-興業(yè)銀行-華鑫信托-華鑫信托.慧智投資103號(hào)集合資金信托計(jì)劃(持股4.04%)、北信瑞豐基金-招商銀行-華鑫國際信托-華鑫信托.慧智投資104號(hào)集合資金信托計(jì)劃(持股2.98%)，三者合計(jì)持有公司12%股份，聯(lián)合以郵件形式發(fā)來的《關(guān)于提請(qǐng)召開2019年第二次臨時(shí)股東大會(huì)的函》。上述股東要求罷免王晟等6名獨(dú)立和非獨(dú)立董事。

公告顯示，3家股東提案內(nèi)容包括罷免王晟、王冬雷、郭翠花、楊燕四名非獨(dú)立董事，以及蘇清衛(wèi)、郝亞超兩名獨(dú)立董事。其中，王晟是德豪潤(rùn)達(dá)董事長(zhǎng)，王冬雷是德豪潤(rùn)達(dá)實(shí)際控制人。

據(jù)德豪潤(rùn)達(dá)2018年年報(bào)顯示，上述3家股東為均為公司前十大股東。據(jù)了解，德豪潤(rùn)達(dá)目前共有8名董事，此次僅有沈悅惺和李華亭2名非獨(dú)立董事未在被罷免議案之列。而沈悅惺作為德豪潤(rùn)達(dá)第二、第六大股東的代表，已提前向上市公司董事會(huì)發(fā)難。

查詢歷史公告，發(fā)現(xiàn)這已經(jīng)不是沈悅惺代表的機(jī)構(gòu)股東與德豪潤(rùn)達(dá)現(xiàn)任董事會(huì)的第一次交鋒，沈悅惺在之前召開的董事會(huì)第七次、第八次和第九次會(huì)議上也分別投了反對(duì)票，包括2018年董事會(huì)工作報(bào)告和2019年一季度報(bào)告。

不得不說，2017年以來德豪潤(rùn)達(dá)正經(jīng)歷一段艱難的時(shí)刻，面臨著Lumileds提起惡意訴訟、二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)向下波動(dòng)、募集資金被扣劃、銀行緩貸、縮貸、抽貸等等不利情況，形勢(shì)不容樂觀。

早期，德豪潤(rùn)達(dá)以面包機(jī)等小家電業(yè)務(wù)在業(yè)內(nèi)聲名鵲起，并快速發(fā)展。自2009年起，德豪潤(rùn)達(dá)在小家電主業(yè)之外開始進(jìn)軍LED產(chǎn)業(yè)，公司一方面并購廣東健隆達(dá)、深圳銳拓、雷士照明等企業(yè)，而另一方面又自建LED產(chǎn)業(yè)基地，形成了LED全產(chǎn)業(yè)鏈布局。

數(shù)年時(shí)間以來，德豪潤(rùn)達(dá)依賴其數(shù)次大規(guī)模募資在LED產(chǎn)業(yè)“走馬圈地”。2010年-2017年，德豪潤(rùn)達(dá)通過四次定增和一次發(fā)債共募資逾70億元。然而，大規(guī)模的資本運(yùn)作卻沒有換來LED產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)地位，近幾年德豪潤(rùn)達(dá)業(yè)績(jī)不甚理想，連續(xù)兩年的大幅虧損致使其成為行業(yè)內(nèi)首家被ST的上市公司，已經(jīng)到了退市的邊緣。

數(shù)據(jù)顯示，2017年、2018年德豪潤(rùn)達(dá)分別虧損9.7億、5.8億，且連續(xù)三年扣非凈利為負(fù)。2019年第一季度，公司營(yíng)收6.62億元，同比下滑23.86%；歸屬上市公司股東的凈利潤(rùn)為-7975萬元，同比下滑2754.21%。

業(yè)績(jī)的不給力，也導(dǎo)致德豪潤(rùn)達(dá)二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)一路走低。自2015年6月30日的13.75元每股以來，德豪潤(rùn)達(dá)股價(jià)一路狂跌，截至2019年5月29日11時(shí)，其股價(jià)已經(jīng)跌至1.62元/每股。

值得一提的是，國壽安?；稹⒔ㄐ呕鸷捅毙湃鹭S基金3家股東參與了德豪潤(rùn)達(dá)2017年的定增，當(dāng)時(shí)的定增價(jià)為5.43元/股。對(duì)比德豪潤(rùn)達(dá)當(dāng)前的股價(jià)，3家股東已經(jīng)浮虧70.17%。這也是德豪潤(rùn)達(dá)股東之間矛盾的根源所在。

德豪潤(rùn)達(dá)股東之間的內(nèi)斗也引起了深交所的關(guān)注。5月28日，深交所中小板公司管理部發(fā)去問詢函，深交所要求德豪潤(rùn)達(dá)披露前 10大股東之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系以及公司是否存在實(shí)際控制權(quán)可能變更的情形。

面臨6名董事被提案罷免，董事會(huì)正常決策程序已難以開展。“希望股東能回到積極協(xié)商的軌道上來，保證公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，從而維護(hù)更為廣大的投資者的利益?！钡潞罎?rùn)達(dá)相關(guān)負(fù)責(zé)人呼吁到。

由此可見，一場(chǎng)股權(quán)爭(zhēng)斗戰(zhàn)在德豪潤(rùn)達(dá)已初見苗頭，未來走勢(shì)如何尚不明朗。但不得不說，股權(quán)的變化可能會(huì)給企業(yè)發(fā)展帶來很大的影響，是否有利于公司得到長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展還不得而知。也還是希望德豪潤(rùn)達(dá)能盡早重回正軌，實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展。