100到1000元的眼鏡片的區(qū)別

為什么有些眼鏡鏡片能賣上千元？答案可能就是因為那層膜。

雖然并不絕對，但這個問題的答案或許可以側面反映為什么眼鏡一直被視為暴利商品。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士的介紹，知名眼鏡廠商所使用的基材，也就是眼鏡鏡片本身，基本都來自少數(shù)幾家供應商，因此可以認為這些基材的成本其實相差無幾。而眼鏡鏡片之間最大的差距主要就來自于鏡片上的那層鍍膜。

某眼鏡品牌商品頁

鏡片鍍膜主要有幾個作用：

1、增加鏡片透射率，從而提高清晰度；

2、防靜電，減少灰塵附著；

3、疏水疏油；

4、增加鏡片強度。

因此，鍍膜的好壞其實很大程度上決定了這幅眼鏡好不好用、耐不耐用。

為了探究不同價位的眼鏡鏡片到底是否有如差價那么大的區(qū)別，求真君問了身邊的幾位同事，他們紛紛亮出了自己所使用的的鏡片。

當中有百來塊的、也有好幾百的，一位不愿透露姓名的土豪同事用的竟然還是1000多塊錢一對的蔡司鏡片！酸了酸了，求真君真的酸了。

噔噔噔~噔！根據(jù)9名同事使用的眼鏡，求真君從電商旗艦店或線下授權店購買了同款鏡片，所有鏡片規(guī)格統(tǒng)一為近視200度、折射率約1.60的型號。

順帶一提蔡司鏡片結賬時心真的滴血，這……這難道就是信仰充值的感覺？

二話不說，先放結果，感興趣的童鞋請慢慢往下看！

*提醒一下正在看文章的你，本次橫評只對樣品負責，不代表同型號鏡片的普遍性能表現(xiàn)，數(shù)據(jù)僅供參考。

實驗室環(huán)節(jié)，求真君主要委托專家工程師測試4個項目：

透光率：這是反映鏡片清晰度的關鍵數(shù)據(jù)；

濁度：同樣是鏡片清晰度的指標；

防UV能力：平時除了給皮膚做防曬，眼睛的“防曬”也不能落下；

接觸角：象征鏡片疏水疏油的能力，相當于手機屏幕的疏油膜。

*本次橫評只對樣品負責，不代表同型號鏡片的普遍性能表現(xiàn)，數(shù)據(jù)僅供參考。

每個項目實際測試了3次：出發(fā)前測試了一次，代表我們實際買到的眼鏡的性能表現(xiàn)。

徒步回來后測試了一次，效果甚微就不詳細說了。最后再送回專業(yè)實驗室進行加速試驗，代表眼鏡遭受日積月累的磨損后性能的下降程度。

先看得分：

我們根據(jù)和專家一起制定的評分標準，對眼鏡的4項指標進行打分，發(fā)現(xiàn)所有9款眼鏡初始性能并無太大區(qū)別，得分都在17、18分。

不！上文也提到，為了模擬真實使用條件，我們買來的都是200度的近視眼鏡，會對檢測數(shù)據(jù)造成一點誤差，因此需要結合更嚴酷的實驗室耐磨測試，進一步判定眼鏡的性能以及鍍膜的耐用程度。

經(jīng)過加速耐磨測試，區(qū)別出來了！真是日久見人心，磨久見成績。求真君通過計算加速測試前后眼鏡的性能變化，確定這些鏡片鍍膜的耐用程度。

先看匯總結果，蔡司新清銳鉑金膜鏡片耐用程度明顯最高，不僅初始數(shù)據(jù)各項得分名列前茅，而且經(jīng)過加速耐磨測試后，各項性能下降程度都非常低，可見蔡司新清銳鉑金膜鏡片鍍膜的硬度之強。這時候求真君又想起了那個土豪同事輕蔑的微笑。

LOHO超薄非球面樹脂鏡片同樣不錯，除了透光率下降較多導致該項得分稍低，其余都比較出色。

雅斯超薄非球面抗UV樹脂鏡片綜合耐用性也很好，但鏡片清晰度下降得比依視路、萬新光學清覺和凱米3款鏡片多，因此綜合得分和后3款也拉不開差距。而同分的凱米U2高性能膜鏡片在清晰度上占有優(yōu)勢。

那具體分數(shù)是怎么得來的呢？我們來看各項數(shù)據(jù)分析——

各項數(shù)據(jù)分析

鏡片清晰度

注： 1、眼鏡透光率以百分比表示，數(shù)值越高清晰度越好。2、橙黃色部分為加速測試后透光率下降程度，數(shù)值越低越好。

注：1、眼鏡濁度以數(shù)值表示，數(shù)值越低清晰度越好。2、綠黃色漸變部分為加速測試后濁度上升程度，數(shù)值越低越好。

由于求真君選了有度數(shù)的鏡片，結果會有所浮動，初始透光率和濁度數(shù)值各款眼鏡都還不錯，但經(jīng)過加速耐磨測試后，濁度上升程度上最高的康斯頓與最低的蔡司相差近 4 倍。

鏡片鍍膜的初衷就是為了提升相機鏡頭的透光率，因此在鏡片光學設計上更有經(jīng)驗的蔡司，產(chǎn)品的清晰度明顯更加有優(yōu)勢，無論是透光率或是濁度，初始數(shù)據(jù)以及加速測試后數(shù)據(jù)都是很好的。

其次，依視路、凱米及萬新光學清覺3款鏡片在清晰度表現(xiàn)上都不錯，還是和蔡司比差一點點。

鏡片防UV能力

注：1、眼鏡透光率以百分比表示，數(shù)值越高防UV能力越好。2、橙黃色部分為加速測試后防UV性能下降程度，數(shù)值越低越好。

經(jīng)常對著電腦辦公的上班族多多少少都認識LED藍光危害，但大眾卻對更加危險的紫外線（UV）“視而不見”。

大家都知道長期無保護地暴露在紫外線下會加劇皮膚的衰老，但除此之外紫外線還是造成老年白內(nèi)障的一大誘因。

因此本次測試中，防UV性能也是我們重點考察的項目，測試9款鏡片防護280nm到400nm頻段的紫外線的能力。

據(jù)了解，眼鏡的防UV性能主要由基材提供，而即便是加速耐磨測試也沒有完全破壞眼鏡的鍍膜損傷到基材，而且由于耐磨測試后透光率下降，防UV能力反而都有提高。

總的來說全部鏡片都達到99%的防UV效果，大家表現(xiàn)都很不錯。

鏡片防污能力

注：1、眼鏡防污能力以數(shù)值表示，數(shù)值越高防污能力越好。2、橙黃色部分為加速測試后防污能力下降程度，下降越少越好。

防水防油污自然是眼鏡很重要的功能，相信每個戴眼鏡的小伙伴都希望自己的眼鏡能時刻保持透亮（特別是做飯油煙多的時候）。

這部分專業(yè)實驗室以測試鏡片表面水滴的接觸角度數(shù)來展示防污能力。接觸角越大，說明水滴在鏡片表面更接近球狀，疏水疏油效果更好。

據(jù)專家介紹，接觸角一般達到110°已經(jīng)是很高的水平，當然是越高越好了。

從測試結果來看，依視路這款鏡片防污性能最好，116°的接觸角雖說最高，但也和大家基本在同一檔次。經(jīng)過長年累月的使用，這層承擔著疏水疏油功能的鍍膜會受到一定程度的磨損，性能自然會下降。

在這方面，LOHO、蔡司和雅斯3款鏡片防污鍍膜耐用性最好，其余鏡片的疏水疏油性能下降得有點離譜。所以小伙伴越用越覺得自己眼鏡鏡片容易臟，往往就是因為鏡片上的鍍膜已經(jīng)被磨的差不多了。

綜合得分

綜合清晰度、防UV、防污3個方面合計4項測試結果，我們按照下圖所示的評分標準給各個產(chǎn)品打分，最終得出上文的綜合得分排名。

這里再次提醒各位，本次橫評只對樣品負責，另外產(chǎn)品由于帶有度數(shù)，數(shù)據(jù)可能有一定誤差，結果僅供參考。

綜合得分最好的是蔡司新清銳鉑金膜鏡片，全方位的優(yōu)勢，37 分的高分比第二名高出一個檔次，不僅產(chǎn)品初始情況優(yōu)秀，長期使用還能保持高素質更是難得，多一層優(yōu)質的鍍膜效果的確立竿見影，不愧賣得貴。

LOHO超薄非球面樹脂鏡片綜合能力也很強，雖然清晰度（透光率、濁度）稍遜凱米U2高性能膜鏡片，但防污能力很好，歷經(jīng)磨難后依然可以抵御油水的侵擾。

雅斯超薄非球面抗UV樹脂鏡片和凱米U2高性能膜鏡片并列第三，同樣是兩三百價位的價格，凱米的清晰度更好，雖然防污得分略低，大家可以按需選擇。如室內(nèi)工作者可以選擇凱米，經(jīng)常外出的小伙伴可以選擇雅斯。

求真君有話說

回到我們最初的問題，買好的眼鏡其實就是買好的鍍膜，為了更好鍍膜，你愿意多付出幾百元嗎？

就個人而言，求真君還是要考慮一下（還不是因為窮）。

不過我們也問過那位用蔡司的土豪同事，他表示，選擇蔡司完全是出于對這個品牌的認同（他撫摸著蔡司 Milvus 1.4/85 鏡頭說道），實際上購買依視路的同事也是如此。

眼鏡一直被認為是暴利行業(yè)，一片樹脂買幾百上千元，對于一般消費者來說確實是無法理解的。

但經(jīng)過這次橫評后，求真君確實了解到這個行業(yè)的工程師，為了提高一點點鏡片光學素質，到底付出了多少的心血和成本。

還糾結買眼鏡的小伙伴可以想想，給相機的鏡頭都賣幾千上萬了，給自己的眼睛配幾百上千的根本也不貴， 用一兩年平均下仿佛不用錢！

求真君還記得之前國家相關部門也在嚴打兒童青少年不規(guī)范近視矯正等情況，根據(jù)專家介紹：兒童青少年近視后，在目前的醫(yī)療技術條件下，是不能治愈的，應當及時帶其到眼科醫(yī)療機構檢查，遵從醫(yī)囑進行科學矯正。

所以目前在視力矯正上，佩戴眼鏡是最普遍以及最安全的手段。選擇一副合適的眼鏡是目前大多數(shù)消費者的首要選擇，希望我們的這個小小評測，能給大家在選擇鏡片上帶來幫助。

其實手機不是陪你最久的物件，眼鏡才是。