無線充電,你需要的是共享充電還是共享充電寶

　　無線充電的時代就要來啦，我們再也不需要到處帶著充電寶和數(shù)據(jù)線到處飛，既少了重量，又免了麻煩。目前，在技術(shù)上，市場中主流的無線充電技術(shù)主要有三種，分別是電磁感應(yīng)、無線電波和磁共振。今天，小編就來帶大家回顧一下有聲Voice分別從技術(shù)、模式、安全三方面做過的分析。

　　2017年，iPhone發(fā)布10周年，據(jù)消息稱，即將在9月份推出的iPhone8將搭載黑科技，使用“全面屏+3D激光對焦”技術(shù)，并且iPhone8將使用無線充電技術(shù)，讓用戶擺脫攜帶充電寶的困擾。

　　什么？！“擺脫充電寶？！”，你沒有聽錯，未來iPhone用戶將徹底擺脫“手機沒電，找不到充電寶”的困擾，那這是不是就意味著備受資本青睞的“共享充電寶”提前被宣判死刑？

　　答案當然是否定的。

　　革命性的電池材料技術(shù)還未得到普及之前，共享充電將在長期一段時間內(nèi)擁有大量的市場需求，但總有幾家市場先行者已經(jīng)悄悄上路了。

　　今天，有聲Voice“資深”測評員親臨上海K11與香港廣場，實地測評三家共享充電，究竟共享充電哪家強？

　　有聲Voice的小編曾采訪過視頻中出現(xiàn)的“全城充電”創(chuàng)始人孫磊。在采訪中孫磊就曾談到：“用戶需要的僅僅是充電這一行為，共享充電寶的弊端在于需在固定的地點歸還。所以用戶進店也許僅僅是一個歸還的動作。增加粘度、控制用戶在店時間并提高服務(wù)質(zhì)量才是商戶關(guān)注的核心?！?/p>

　　手機之父 MartyCooper 就曾說過，發(fā)明手機的最大缺陷就是必須為手機電池充電。也就是說，電池續(xù)航是智能手機發(fā)展的一大瓶頸。

　　2014年6月，全城充電宣布獲得紐信創(chuàng)投投資的400萬人民幣天使輪。2015年10月，全城充電完成了匯嘉創(chuàng)投領(lǐng)投，紐信創(chuàng)投、晨昶投資跟投的數(shù)千萬人民幣Pre-A輪融資。

　　市場上的先行者不僅全城充電一家，總部位于寧波的微鵝科技也是其中一員。

　　眾所周知，與無線充電技術(shù)相比，充電寶的技術(shù)門檻不高是大家有目共睹的事實。那么技術(shù)門檻更高、體驗感更優(yōu)越的無線充電設(shè)備是否有可能會取代充電寶，成為商家店鋪內(nèi)的標配呢？

　　一、 門檻更高，更加便攜

　　在技術(shù)上，市場中主流的無線充電技術(shù)主要有三種，分別是電磁感應(yīng)、無線電波和磁共振。

　　全城充電采用的就是基于電磁感應(yīng)原理的無線充電方案。

　　目前主流的標準分別有四種：Qi標準、A4WP（Alliancefor Wireless Power）標準、PMA（PowerMatters Alliance）標準、iNPOFi技術(shù)。

　　而全城充電采用的是小功率無線充電設(shè)備普遍使用的Qi 標準，在便捷操作的同時能夠覆蓋市面主流機型，像諾基亞Lumia 920、三星Galaxy S8、S7、note5和谷歌Nexus 4、部分型號的HTC和LG手機以及即將發(fā)布的iPhone 8等都支持該項技術(shù)。

　　不同于直接連通強電流接口的插線充電方式，無線充電并不需要接入數(shù)據(jù)線，其主要是依靠空間磁場傳遞電能量。這也就意味著，在充電的過程中會產(chǎn)生電能量的消耗。

　　對于這方面的疑問，研究無線充電的相關(guān)人士表示，目前在充電速度跟能耗上，無線與有線充電相差不大。

　　二、 從商業(yè)模式看各家的市場野心

　　在商業(yè)模式上，共享充電不比其他的一些具有壟斷性或技術(shù)壁壘極高的企業(yè)，只要做大了就一定會出商業(yè)模式。

　　據(jù)筆者了解，從使用場景劃分來看，目前共享充電寶有三種共享形式。

　　一種是以來電為代表的大場景（商場、機場、火車站等）機柜式租賃，共享充電寶隨身充電、異地歸還；另一種是以街電為代表的小場景（咖啡廳、餐飲店等）機柜式租賃；以及最后一種是以小電為代表的桌面型單臺充電寶，比如在一些特定的場景里（KTV包廂、餐廳桌面）設(shè)置充電樁讓用戶可以通過掃碼的方式充電。

　　在這三種共享形式下，其中來電的大機柜暴露空間大，除了租賃、賣充電線實現(xiàn)盈利外還可以承接做大屏廣告實現(xiàn)盈利。相比之下，街電的柜機小，沒有辦法承載交互屏幕，也不賣線，盈利模式還是相對單一。而桌面式的小電，既不收押金也不推廣告，明面上看是最不盈利的。

　　但是我們都知道無論是之前的共享單車、還是現(xiàn)在的共享充電寶，他們之間共同點都是可以接觸到大量寶貴的線下流量。

　　爭奪線下流量是其主要的目的，由于其桌面式的單一鋪設(shè)可以大規(guī)模，多場景的覆蓋，能收集到的用戶消費習慣數(shù)據(jù)也將會更廣，由此看來其實小電的野心是最大的。

　　但小電的鋪設(shè)，則是需要把共享充電寶放在位置有限的餐桌上。

　　我們都知道，小場景商戶是沒有排他性和忠誠度可言的，充電的服務(wù)又不像團購和外賣，可以為商家?guī)韺崒嵲谠诘睦妫加闷渥烂娴挠邢蘅臻g，對于餐飲商戶來說這并不是一件十分有利的事。

　　所以目前很大一部分商家只是把該機器放在不顯眼的柜臺上。

　　同樣，做共享無線充電的全城充電和微鵝科技切入的場景則跟小電類似，都是桌面式的，但他們可以內(nèi)嵌在桌子下面，并不占用桌面空間。因為這一點，也普遍被廣大商家接受。

　　像全城充電目前就已經(jīng)跟麥當勞在合作推廣了，并且有數(shù)據(jù)顯示，共享無線充電的使用流轉(zhuǎn)率會大出很多。一般的充電寶租賃公司，每個充電寶每天的流轉(zhuǎn)率大概是0.7到0.8個人次，而共享無線充電每臺每天的服務(wù)頻次可達到7.6人次。

　　也就意味著，共享無線充電可以獲取更大的用戶消費習慣數(shù)據(jù)，占據(jù)大量線下流量的入口。

　　三、 在新生的物聯(lián)網(wǎng)世界里，共享無線充電有著無限的可能性

　　隨著電子產(chǎn)品聯(lián)網(wǎng)數(shù)量的增多，計算能力的增強，電池的續(xù)航會成為智能電子產(chǎn)品的一大短板。而更新電子產(chǎn)品的處理器制程來降低其功耗，只不過是將續(xù)航從7小時，推到7.5個小時而已；另外，提高電池容量從本質(zhì)上來說就是一種堆料的做法。這兩種方法都難以從革命性的角度來改變電子產(chǎn)品電池續(xù)航不足的現(xiàn)狀。

　　那么，為什么我們還要用降低功耗和提高電池容量的方法來提升電子產(chǎn)品的續(xù)航時間呢？

　　對此，共享充電寶和共享無線充電目前應(yīng)該是最好的兩種解決方式。但是對于電能的使用，我們?yōu)楹尾荒芟袷褂肳IFI一樣，隨時隨地使用，讓電能像空氣一樣存在我們周圍的每一個角落呢？目前也只有共享無線充電可能將該設(shè)想變成現(xiàn)實。

　　之后，我們再也不用為找不到電源而煩惱，亦不用為數(shù)據(jù)線打結(jié)而抓狂。在咖啡館、機場、飯店、電影院或者其他公共場合，只要安裝了充電發(fā)射器的地方。

　　利用磁共振的第二代無線充電技術(shù)就可以打破空間的限制，并且實現(xiàn)一對多的充電。而目前國內(nèi)的充電有效距離可達到15-25cm，隨著之后技術(shù)的發(fā)展，實現(xiàn)更遠距離的跨空間充電應(yīng)該也只是時間問題。

　　當無線充電技術(shù)，徹底擺脫傳送功率不大的瓶頸，能有效的實現(xiàn)大功率傳送的話，那么共享無線充電肯定會向更多的應(yīng)用場景推進。

　　對于整個移動電子產(chǎn)品行業(yè)、智能家電行業(yè)、電動汽車行業(yè)等來說，無線充電技術(shù)將會具有非常重要的意義。并且據(jù)了解，這些也已經(jīng)在市場運行的軌跡上開始鋪設(shè)了。

　　在國內(nèi)在大功率無線充電技術(shù)研發(fā)上，紫霄智能、E中興通訊等企業(yè)就已經(jīng)獲得了相應(yīng)的技術(shù)突破。據(jù)紫霄智能的相關(guān)人員介紹，該無線充電樁可以用于汽車無線充電和機器人充電，單體充電功率分3.4kW/6.8kW/30kW三種，允許錯位誤差15cm，整個系統(tǒng)由底面充電端和車載接收端組成。無線充電樁采用平鋪式放置，用戶無需下車即可對汽車進行充電。

　　相信，隨著整個行業(yè)在無線充電解決方案上的不斷努力，無線充電技術(shù)將會慢慢進入主流市場，進而推動物聯(lián)網(wǎng)世界的發(fā)展，在那時，消費者們幾乎可以隨時隨地給設(shè)備充電。

　　零售商和服務(wù)供應(yīng)商們也可以利用無線充電來推廣增值服務(wù)，在移動用戶們最喜愛的餐飲店、咖啡廳、停車場等其他地方提供個性化的服務(wù)，而共享無線充電無疑也會是其中最好的表現(xiàn)形式之一。

　　在那時，共享無線充電就并非僅僅是一個單一的市場個體，而會是一個被打造成涉及各個領(lǐng)域的共享無線充電平臺。

　　由于中國目前是世界上最大的無線移動通訊市場，并且隨著智能電子產(chǎn)品的不斷普及和應(yīng)用，共享無線充電技術(shù)肯定也會得到快步發(fā)展。

　　四、 安全性上無線充電略勝一籌

　　隨著科學技術(shù)的不斷發(fā)展，人們在追求高效、便捷、舒適的現(xiàn)代生活中，也不再是完全的盲目性和無條件性，更多的會關(guān)注到該產(chǎn)品對人類身體健康影響的屬性。那么共享充電寶跟共享無線充電是否真的能讓人放心呢？

　　相信人們對公共物品的愛惜程度遠沒有自家東西那么愛護，共享單車被“五馬分尸”的慘狀就是最好的案例。

　　而共享充電寶里的蓄電池本身又是易燃、易爆物體，所以在質(zhì)量安全上肯定會存在一定的隱患。

　　另外，隨著線上支付的普及，人們的電子產(chǎn)品都連接著銀行卡、信用卡等個人數(shù)據(jù)信息，數(shù)據(jù)安全的維護愈發(fā)的重要。

　　此前，央視就有曝出利用充電寶讀取用戶數(shù)據(jù)信息的新聞，此種充電寶帶有病毒，能夠自動匹配讀取手機里的信息。這些數(shù)據(jù)的泄露就意味著用戶的個人隱私、工作機密都將存在著巨大的風險。

　　相對于充電寶的安全性而言，無線充電在這塊卻有著與生俱來的優(yōu)勢。

　　從事無線充電技術(shù)的研發(fā)人員告訴有聲，首先這一技術(shù)依靠的是空間磁場傳遞能量，雖然有輻射，但這輻射也僅相當于是手機通話的二分之一。也有用過無線充電的一位用戶曾表示，其實現(xiàn)在大家用的電磁爐也是電磁傳播功率的一種，應(yīng)該也會有輻射，而這輻射肯定會比小功率的無線充電大，那么目前它都沒有說被評為有危害的電子產(chǎn)品，更何況是共享無線充電設(shè)備。

　　其次由于共享無線充電設(shè)備并不用接數(shù)據(jù)線來進行充電，所以在信息安全的門檻上，顯然不會存在著與使用充電寶類似的數(shù)據(jù)被盜的泄露情況。

　　總體來說，無論是有線還是無線充電其實它的本質(zhì)都還是一種滿足人們安全性的需求，在接入共享的理念后就需要與便利性和流動性相結(jié)合。

　　然而，以機柜模式為代表的共享充電寶，需要在指定地方拿取跟歸還，這顯然與共享經(jīng)濟的理念卻又是相悖的。

　　要想廣大用戶接受，還需要長期通過標準化、規(guī)?；漠a(chǎn)品和服務(wù)，提前改造好供應(yīng)鏈和消費者的行為習慣。

　　就是不知道，隨著電池技術(shù)的發(fā)展、無線充電技術(shù)的推廣，市場還會留下多少時間來等待。

　　當然在5G時代即將來臨的時刻，未來肯定是個大流量的消費藍海，高清晰的視頻通話、視頻聊天、視頻觀看等將會大幅增加。

　　流量的大量應(yīng)用，對于電池的損耗也將加大，電池續(xù)航問題肯定會再次成為焦點。未來到底如何，我們盡可等待觀望。