倪光南回擊Linux懷疑論:大棒欲扼殺中國軟件

????隨著以Linux為代表的開源軟件在世界范圍的蓬勃發(fā)展，前兩年在國際上出現(xiàn)了攻擊Linux的“恐懼、不確定、懷疑”(FUD)論調(diào)，最近，“FUD中國版”出臺了，它除了老調(diào)重彈外，也有某些“新發(fā)展”。例如將“商業(yè)軟件”作為“開源軟件”的對立面，而歷來人們都將“私有軟件”(即Proprietary Software，或稱“專有軟件”)作為“開源軟件” 的對立面。
????
????　　按照自由軟件GNU組織的觀點，“如果一個程序是為一種商務開發(fā)的，它就是商業(yè)軟件。商業(yè)軟件根據(jù)它的許可證不同，可以是自由軟件或非自由軟件”?！白杂缮虡I(yè)軟件是對我們社會的貢獻，我們應該鼓勵”。這里我們看到，開源軟件中最“經(jīng)典”的“自由軟件”也是鼓勵商業(yè)化的(自由軟件的倡導者認為“自由軟件”和“開源軟件”是自由軟件社區(qū)的二派，都是“私有軟件”的對立面)。當然，更重要的是看實踐。今天，開源軟件已經(jīng)廣泛地與商業(yè)軟件融合，尤其是中國的基礎軟件，包括操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、中間件和Office等共性應用軟件，很多是基于開源軟件發(fā)展起來的，其他也因為有跨操作系統(tǒng)平臺的要求而獲得了競爭優(yōu)勢。所以，沒有開源軟件就沒有今天中國蓬勃發(fā)展的基礎軟件?！癋UD中國版”故意抹煞“開源軟件”的商業(yè)化，無非是掩飾它反對發(fā)展中國基礎軟件的實質(zhì)。
????
????　　“FUD中國版”還指責開源軟件“迎合了社會上輕視和低估軟件價值的錯誤思潮”。這又有什么背景呢？大家知道，去年的正版軟件政府采購，國產(chǎn)軟件占據(jù)了相當一部分市場，并因此迫使外國軟件降價，據(jù)估計，至少節(jié)約了國家8億元開支。事實情況是：開源軟件幫助中國軟件業(yè)(特別是基礎軟件)打破了壟斷，嬴得了市場，增加了價值，與此同時，則影響了壟斷者的利潤。例如，在沒有國產(chǎn)Office競爭時，微軟Office的另售價是3000元，而在有了國產(chǎn)Office競爭(包括開源軟件在內(nèi))后，微軟Office在政府采購中的報價已降到數(shù)百元。這對于中國用戶是好事，但對于壟斷者是壞事。因此，“FUD中國版”發(fā)出上述指責也就不足為奇了。
????
????　　“FUD中國版”的要害是：它要求“政府和行業(yè)機構(gòu)”不能“偏愛”和“過度的傾向性支持”開源軟件，而應“由市場來決定”。說白了，就是要中國政府放棄支持開源軟件，放棄發(fā)展自主基礎軟件，而聽任基礎軟件被外國所壟斷。這方面倒是應該學習發(fā)達國家。請看，中國的紡織品只是因價廉物美而暢銷，還遠未達到壟斷，但發(fā)達國家就要加以限制，不允許“由市場來決定”了。那么，中國的基礎軟件市場(一個關系到信息安全的重要領域)怎么可以允許“由市場來決定”呢？事實上，我們只有“偏愛”、“傾向”開源軟件，才有可能打破基礎軟件領域的壟斷，才有可能發(fā)展自主基礎軟件。
????
????　　“專利風險”是“FUD中國版”威脅開源軟件的最后一根大棒，而這根大棒并不只是威脅著開源軟件，而是威脅著整個中國軟件業(yè)和所有發(fā)展中國家的軟件業(yè)(其中融合了開源軟件)?，F(xiàn)在的情況是，發(fā)達國家正利用他們在知識產(chǎn)權(quán)方面的既有優(yōu)勢，阻撓發(fā)展中國家的發(fā)展。尤其是，近年來發(fā)達國家大大強化了軟件專利保護后，跨國公司擁有的大量軟件專利對軟件業(yè)的所有后來者(包括開源軟件)構(gòu)成了極大的威脅。對于這種威脅，在歐盟已經(jīng)引起了重視，中國有關部門也應從中國軟件業(yè)發(fā)展的全局出發(fā)，予以高度關注，及早通過立法加以防范，使中國軟件業(yè)(包括開源軟件)的創(chuàng)新不致被軟件專利所扼殺。
????
????　　“無可奈何花落去”?！癋UD中國版”的出臺并不能改變歷史潮流，中國發(fā)展自主基礎軟件的決心是不可動搖的。在國家資源的支持下，在軟件界的共同努力下，中國一定能建立起一個自主、完整的軟件產(chǎn)業(yè)體系，成為一個軟件強國。
????
????　　新浪科技注：本文為作者授權(quán)新浪科技發(fā)布，如欲轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系新浪科技及作者本人。