AMD 128核心/256線(xiàn)程EPYC 9754處理器詳細(xì)評(píng)測(cè)

雖然AMD在去年底就發(fā)布了覆蓋16核心到96核心，1P到2P配置的新一代EPYC 9004系列處理器，但由于巨大的計(jì)算市場(chǎng)涵蓋了眾多不同的應(yīng)用需求與場(chǎng)景，比如高性能計(jì)算要求的產(chǎn)品往往對(duì)單核心性能、并行性能、內(nèi)存帶寬等要求很高，云計(jì)算廠(chǎng)商則更在乎核心數(shù)量、數(shù)據(jù)帶寬等，要求計(jì)算環(huán)境高效、敏捷、可擴(kuò)展能力強(qiáng)。所以為滿(mǎn)足云計(jì)算市場(chǎng)用戶(hù)的需求，AMD在今年6月發(fā)布了EPYC 9004系列處理器的新產(chǎn)品：采用Zen 4c核心架構(gòu)，代號(hào)“Bergamo”的三款新處理器：EPYC 9754、EPYC 9754S與EPYC 9734。與之前的產(chǎn)品相比，這三款處理器的核心數(shù)量更多，最高可以達(dá)到128核心，區(qū)別在于它們采用的是Zen 4c核心，相比擁有更大L3緩存容量，采用Zen 4核心設(shè)計(jì)的其他EPYC 9004系列處理器，它們?cè)诙嗪诵挠?jì)算上是否真的更有優(yōu)勢(shì)呢？

降低三級(jí)緩存容量、核心數(shù)更多

與EPYC 9654、EPYC 9554等處理器采用的Zen 4處理器架構(gòu)相比，新的Zen 4c核心在TSMC 5nm工藝下，只有2.48平方毫米的面積，相比之前的Zen 4的3.84平方毫米，縮減了35%，這樣將使得AMD有條件在1個(gè)CCD中集成16顆Zen 4c核心，并使用8個(gè)CCD完成128核心的配置。AMD的數(shù)據(jù)顯示，擁有16個(gè)Zen 4c核心的CCD面積為72.7平方毫米，而8個(gè)Zen 4核心的CCD是66.3平方毫米，AMD使用僅多9.6%的面積空間，使得核心數(shù)量翻倍。

Zen 4c的核心面積相比Zen 4更小

同時(shí)兩款處理器架構(gòu)在LDQ、STP、微指令緩存、L1、L2、L2 TLB、L2延遲、L3延遲以及執(zhí)行端的整數(shù)性能、浮點(diǎn)性能、ROB、復(fù)雜指令計(jì)算延遲（FADD、FUML、FMA）、L1 BTB、L2 BTB等方面，均無(wú)差別。唯一的差別在于，Zen 4c的L3緩存每核心配置只有2MB，而不是Zen 4的4MB。對(duì)需要極高計(jì)算密度的客戶(hù)而言，更大的L3緩存雖然可以提升性能，但是顯然沒(méi)有更多的核心數(shù)量更重要，并且L3緩存是每8個(gè)核心一起使用16MB。

Zen 4c的架構(gòu)變化，僅有L3緩存減半一條，其余維持不變。

Zen 4c處理器架構(gòu)圖，每個(gè)CCD中可集成16顆Zen 4c核心，2×16MB三級(jí)緩存，每個(gè)核心擁有1MB L2二級(jí)緩存。

目前AMD推出了3款采用Zen 4c核心的EPYC 97X4處理器，具體型號(hào)包含：EPYC 9754、EPYC 9754S和EPYC 9734。這三款處理器都擁有256MB L3緩存，均支持12個(gè)DDR5內(nèi)存通道，可以提供128條PCIe 5.0通道。

EPYC 97X4系列處理器、規(guī)格一覽

不同之處在于，雖然EPYC 9754和EPYC 9754S的核心數(shù)量都是128個(gè)，默認(rèn)功耗設(shè)置均為360W，基礎(chǔ)頻率均為2.25GHz，加速頻率也都為3.1GHz。但EPYC 9754S不支持SMT同步多線(xiàn)程技術(shù)，因此只有128個(gè)線(xiàn)程，而EPYC 9754則支持SMT，擁有多達(dá)256個(gè)線(xiàn)程。

定位最低的EPYC 9734則關(guān)閉了一組CCD，有112個(gè)核心和224個(gè)線(xiàn)程，且基礎(chǔ)頻率與加速頻率分別小幅降低到2.2GHz、3.0GHz，默認(rèn)功耗設(shè)置也降低為340W，相比EPYC 9754的360W更低一些。此外這三款處理器也可以根據(jù)用戶(hù)需求、散熱條件等進(jìn)行配置，比如功耗可以配置到320W~400W之間。?

基于Zen 4c核心的AMD EPYC 9754（上圖）依然為SP5 LGA6096封裝，與基于Zen 4核心的EPYC 9654（下圖）相同，采用接近正方形的外觀(guān)設(shè)計(jì)，相比第三代EPYC處理器面積更大。?

根據(jù)AMD之前的測(cè)試顯示，以至強(qiáng)鉑金8490H和8480+（分別有56個(gè)和60個(gè)CPU核心）為對(duì)比對(duì)象，128核心、256線(xiàn)程的EPYC 9754在云計(jì)算方面的性能最高可以達(dá)到對(duì)比處理器的2.65倍，最低也能達(dá)到1.49倍之多。

EPYC 9754在云計(jì)算方面的性能最高可以達(dá)到至強(qiáng)鉑金8490H和8480+處理器的最高2.65倍，Ampere Altra 128核心的最高3.7倍。

如果對(duì)比已經(jīng)上市、針對(duì)云計(jì)算設(shè)計(jì)的處理器也就是Ampere Altra 128核心的話(huà)（采用ARM Neoverse-N1核心），EPYC 9754的性能勝出幅度就更大了，其性能最高可以達(dá)到前者的3.7倍，畢竟Ampere Altra 128甚至都不是英特爾至強(qiáng)鉑金8490系列處理器的對(duì)手。

在其他性能方面，比如線(xiàn)程性能，容器能力、每瓦特性能方面，AMD都給出了相關(guān)的測(cè)試數(shù)據(jù)，EPYC 9754處理器基本上都是以遙遙領(lǐng)先的態(tài)勢(shì)出現(xiàn)。

不過(guò)與采用Zen 4架構(gòu)的EPYC處理器相比，基于Zen 4c核心的EPYC 97X4系列處理器是否依然具備優(yōu)勢(shì)呢？為此我們特別采用在之前測(cè)試中表現(xiàn)出彩的EPYC 9004系列處理器中的旗艦：96核心、192線(xiàn)程設(shè)計(jì)的EPYC 9654處理器與EPYC 9754處理器進(jìn)行了對(duì)比，讓我們看看擁有更多核心，但三級(jí)緩存容量有所減少的EPYC 9754處理器能否戰(zhàn)勝核心數(shù)更少，但擁有更大三級(jí)緩存容量的EPYC 9654。

我們?nèi)绾螠y(cè)試

本次測(cè)試統(tǒng)一考察的是雙路系統(tǒng)的性能，因此EPYC 9754、EPYC 9654處理器都統(tǒng)一使用了AMD Titanite SP5 2P2U雙路主板。內(nèi)存方面，兩款處理器單路支持12條內(nèi)存通道，雙路系統(tǒng)支持24條內(nèi)存通道，因此我們也為它們采用了24通道內(nèi)存配置。本次測(cè)試所使用的內(nèi)存為三星DDR5 4800 64GB，內(nèi)存總數(shù)量為24根，內(nèi)存總?cè)萘繛?.5TB，搭配美光9300系列企業(yè)級(jí)NVMe SSD。

本次測(cè)試統(tǒng)一考察的是雙路系統(tǒng)的性能，EPYC 9754、EPYC 9654處理器統(tǒng)一采用了AMD Titanite SP5 2P2U雙路主板，12通道、24條內(nèi)存配置。

接下來(lái)我們?cè)赨buntu 22.04操作系統(tǒng)下，特別采用考察處理器浮點(diǎn)與整數(shù)性能、內(nèi)存性能，以及光線(xiàn)追蹤、渲染等10個(gè)專(zhuān)業(yè)軟件、13個(gè)子項(xiàng)項(xiàng)目對(duì)兩款處理器的性能進(jìn)行了全面測(cè)試。

需要提及的是，為了讓讀者更好地了解這兩款處理器在眾多企業(yè)級(jí)產(chǎn)品中的性能水準(zhǔn)，我們還在部分測(cè)試中引入了其他處理器已經(jīng)測(cè)試過(guò)的成績(jī)。它們是128核心、256線(xiàn)程配置的雙路EPYC 9554系統(tǒng)，64核心、128線(xiàn)程配置的雙路EPYC 9374F系統(tǒng)，以及128核心、256線(xiàn)程配置，使用DDR4 3200內(nèi)存的雙路EPYC 7763系統(tǒng)。后者隸屬第三代EPYC霄龍?zhí)幚砥?，采用Zen 3處理器架構(gòu)、TSMC 7nm生產(chǎn)工藝。

第四代AMD EPYC處理器雙路系統(tǒng)測(cè)試平臺(tái)一覽

處理器：EPYC 9754 ×2

EPYC 9654 ×2

內(nèi)存：? 三星DDR5 4800 64GB×24

主板：? AMD Titanite

硬盤(pán)：??美光9300系列企業(yè)級(jí)NVMe SSD

系統(tǒng)：? Ubuntu 22.04

性能測(cè)試：SPECrate 2017

SPECrate 2017測(cè)試的是單位時(shí)間的吞吐量或工作量，這是服務(wù)器采購(gòu)時(shí)的主要性能指標(biāo)，所以服務(wù)器廠(chǎng)商和處理器廠(chǎng)商通常提供的是這一測(cè)試成績(jī)。在SPECrate 2017中包含SPECrate Integer和SPECrate Floating Point，前者測(cè)試的是整型并發(fā)性能，后者測(cè)試的是浮點(diǎn)并發(fā)性能。該軟件的一個(gè)重要特性是可以調(diào)動(dòng)處理器內(nèi)的所有核心、線(xiàn)程數(shù)參與計(jì)算。

接下來(lái)我們重點(diǎn)關(guān)注了EPYC 9754與EPYC 9654在雙路配置性能上的對(duì)比。測(cè)試顯示，盡管雙路EPYC 9654系統(tǒng)三級(jí)緩存容量更大，擁有192核心、384線(xiàn)程，并且輕松擊敗了其他核心數(shù)更少的產(chǎn)品，但由于核心、線(xiàn)程數(shù)不如EPYC 9754，因此最終擁有256核心、512線(xiàn)程的EPYC 9754雙路系統(tǒng)在測(cè)試成績(jī)上擊敗了EPYC 9654。其整數(shù)性能相對(duì)于EPYC 9654雙路系統(tǒng)領(lǐng)先了多達(dá)12.1%，浮點(diǎn)運(yùn)算性能領(lǐng)先了5.2%。對(duì)提供云服務(wù)的廠(chǎng)商而言，這是非常有意義的結(jié)果，畢竟任何云業(yè)務(wù)計(jì)算都需要占用大量CPU的運(yùn)算能力，比如直播業(yè)務(wù)高峰期云服務(wù)器中的CPU占用率經(jīng)常會(huì)達(dá)到90%以上，因此只有采用具有更強(qiáng)算力的處理器才能保證業(yè)務(wù)更流暢地在客戶(hù)端運(yùn)行。

性能測(cè)試：Stream-Triad

Stream是業(yè)界廣為流行的綜合性?xún)?nèi)存帶寬實(shí)際性能測(cè)量工具之一。和硬件廠(chǎng)商提供的理論最大內(nèi)存帶寬不同，通過(guò)fortran、C兩種高級(jí)且高效的語(yǔ)言編寫(xiě)完成的Stream，可以在測(cè)試中充分發(fā)揮出內(nèi)存的能力。Stream一共包含Copy、Scale、Add 和Triad 這4種操作，其中Triad組合了前面3種操作，所以其測(cè)試成績(jī)更具參考價(jià)值。

從測(cè)試結(jié)果可以看到，采用DDR5內(nèi)存的兩款EPYC雙路系統(tǒng)都擁有很大的優(yōu)勢(shì)，畢竟這些系統(tǒng)每一路采用的都是規(guī)格大幅提升的12通道DDR5 4800內(nèi)存系統(tǒng)，單路理論內(nèi)存帶寬就可以達(dá)到460.8GB/s，因此在內(nèi)存性能測(cè)試上，EPYC 9754、EPYC 9654沒(méi)有明顯區(qū)別，差別很小。前者的測(cè)試成績(jī)?yōu)?43502MB/s，后者為741063MB/s，其雙路內(nèi)存帶寬都在720GB/s以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于使用DDR4 3200內(nèi)存的第三代EPYC處理器：雙路EPYC 7763系統(tǒng)。

第三代雙路EPYC系統(tǒng)每一路采用的都是8通道DDR4內(nèi)存系統(tǒng)，在使用DDR4 3200內(nèi)存時(shí)的帶寬只有363GB/s左右。顯然借助對(duì)12通道DDR5 4800內(nèi)存的支持，采用Zen 4c小核心的EPYC 97X4系列處理器也具備頗為強(qiáng)大的內(nèi)存性能。

性能測(cè)試：NAMD

NAMD是一種并行的分子動(dòng)力學(xué)代碼，由伊利諾伊大學(xué)厄巴納- 香檳分校貝克曼高級(jí)科學(xué)與技術(shù)研究所的理論和計(jì)算生物物理學(xué)小組開(kāi)發(fā)，它主要用于大型生物分子系統(tǒng)的高性能模擬。本次測(cè)試中，我們主要通過(guò)NAMD來(lái)考察參測(cè)處理器的浮點(diǎn)性能。

NAMD也是一個(gè)依賴(lài)處理器核心數(shù)量的科學(xué)計(jì)算，因此測(cè)試結(jié)果與SPECrate 2017非常類(lèi)似，憑借更多的處理器核心數(shù)量，256核心、512線(xiàn)程配置的EPYC 9754雙路系統(tǒng)比192核心、384線(xiàn)程配置的EPYC 9654雙路系統(tǒng)快了12.5%，領(lǐng)先幅度較大。對(duì)于準(zhǔn)備提供科研計(jì)算云服務(wù)的廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)，這也是非常值得關(guān)注的結(jié)果。目前隨著處理器、GPU性能的快速提升，科研計(jì)算云服務(wù)器也成為一種強(qiáng)大的計(jì)算工具，被廣泛應(yīng)用于數(shù)據(jù)處理、人工智能、生物醫(yī)學(xué)。如在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，科學(xué)家們也在進(jìn)行著類(lèi)似NAMD這樣的生物分子、基因數(shù)據(jù)運(yùn)算，而且由于運(yùn)算量非常大，往往需要借助云服務(wù)器來(lái)提高工作效率。

性能測(cè)試：OpenSSL

OpenSSL廣泛用于保護(hù)服務(wù)器之間的通信，這是許多服務(wù)器堆棧中的重要協(xié)議。OpenSSL測(cè)試主要包含生成簽名和驗(yàn)證簽名兩部分，我們?cè)诒敬未藭r(shí)中主要進(jìn)行了OpenSSL生成簽名測(cè)試。

測(cè)試結(jié)果顯示，OpenSSL測(cè)試同樣是一個(gè)依賴(lài)處理器多線(xiàn)程運(yùn)算性能的測(cè)試，兩個(gè)不同核心數(shù)、線(xiàn)程數(shù)配置的雙路系統(tǒng)在成績(jī)上也有顯著的區(qū)別。擁有256核心、512線(xiàn)程的EPYC 9754雙路系統(tǒng)在簽名效率上比192核心、384線(xiàn)程配置的EPYC 9654雙路系統(tǒng)快了12.8%，Zen 4c架構(gòu)處理器核心數(shù)更多的優(yōu)勢(shì)顯而易見(jiàn)。對(duì)于云服務(wù)器商來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)很有意義的結(jié)果，因?yàn)镺penSSL一直是云計(jì)算中為應(yīng)用程序提供信息安全的保障，但在不少服務(wù)器中由于硬件設(shè)備性能不濟(jì)，用戶(hù)數(shù)量增多等問(wèn)題，使得運(yùn)算速度不斷降低。運(yùn)營(yíng)商如果采用EPYC 9754雙路系統(tǒng)這樣的高性能處理器，顯然可以很好地解決這些問(wèn)題，能夠?qū)penSSL的計(jì)算任務(wù)均衡分配給各個(gè)核心，達(dá)到提高資源利用率，工作效率的目的。

基準(zhǔn)性能測(cè)試：UnixBench Dhrystone 2和Whetstone

UnixBench來(lái)源于BYTE UNIX基準(zhǔn)測(cè)試套件，該工具的主要目的是提供服務(wù)器性能的基本指標(biāo)。這是一個(gè)系統(tǒng)基準(zhǔn)測(cè)試工具，擁有多個(gè)測(cè)試子項(xiàng)，而不僅僅是CPU、內(nèi)存或磁盤(pán)基準(zhǔn)測(cè)試工具。其結(jié)果不僅取決于硬件，還取決于操作系統(tǒng)、庫(kù)甚至編譯器。在本次測(cè)試中我們主要使用了體現(xiàn)整數(shù)性能的Dhrystone 2 using register variables和測(cè)試雙精度浮點(diǎn)操作速度與效率的Double-Precision Whetstone。此外，在這兩個(gè)測(cè)試項(xiàng)目均可選用單線(xiàn)程或多線(xiàn)程進(jìn)行，本次測(cè)試我們選用的是多線(xiàn)程。

與SPECrate 2017相比，這兩個(gè)測(cè)試更能體現(xiàn)處理器核心數(shù)量的重要性。首先EPYC 9754雙路系統(tǒng)在雙精度浮點(diǎn)性能運(yùn)算上領(lǐng)先20%，在體現(xiàn)整數(shù)性能的Dhrystone 2 using register variables上更領(lǐng)先EPYC 9654雙路系統(tǒng)高達(dá)23.5%，其優(yōu)勢(shì)非常明顯。

性能測(cè)試：C-ray 1.1

C-ray是一種常用的光線(xiàn)追蹤基準(zhǔn)測(cè)試，可以顯示多線(xiàn)程工作負(fù)載下處理器的差異，時(shí)間越短說(shuō)明系統(tǒng)性能越強(qiáng)。在本次測(cè)試中，我們使用了4K和8K這兩種分辨率進(jìn)行測(cè)試，從而對(duì)比參測(cè)系統(tǒng)在不同負(fù)載下的性能差異。?

從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，使用處理器來(lái)完成光線(xiàn)追蹤任務(wù)不僅需要處理器的計(jì)算能力，也比較依賴(lài)處理器的三級(jí)緩存容量，大容量緩存可以有效提高光線(xiàn)追蹤性能，因?yàn)楣饩€(xiàn)追蹤計(jì)算過(guò)程中需要在內(nèi)存和緩存中存儲(chǔ)大量的場(chǎng)景幾何信息、紋理和光線(xiàn)追蹤過(guò)程中的中間結(jié)果等數(shù)值，所以緩存容量越大，就能減少處理器訪(fǎng)問(wèn)內(nèi)存的時(shí)間，提高計(jì)算效率，所以最終緩存容量更大的192核心、384線(xiàn)程配置的EPYC 9654雙路系統(tǒng)在這個(gè)測(cè)試中可以和256核心、512線(xiàn)程的EPYC 9754雙路系統(tǒng)打平，兩個(gè)測(cè)試系統(tǒng)都取得了完全相同的成績(jī)。

性能測(cè)試：Sysbench CPU

Sysbench是一款被廣泛使用的Linux基準(zhǔn)測(cè)試，它可以對(duì)CPU進(jìn)行性能測(cè)試，在測(cè)試中主要是通過(guò)CPU進(jìn)行質(zhì)數(shù)加法運(yùn)算，質(zhì)數(shù)極限為10000個(gè)。

同樣對(duì)于提供云服務(wù)的廠(chǎng)商而言，這也是一個(gè)值得關(guān)注的結(jié)果，畢竟Linux是一種在服務(wù)器中廣泛應(yīng)用的操作系統(tǒng)，具有高度的穩(wěn)定性、安全性、可擴(kuò)展性、靈活性和定制性，被主要用在Web服務(wù)器、數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器、云計(jì)算等領(lǐng)域。測(cè)試結(jié)果意味著，在Linux系統(tǒng)下進(jìn)行處理器多核心運(yùn)算測(cè)試的話(huà)，擁有256核心、512線(xiàn)程的EPYC 9754雙路系統(tǒng)可以完全發(fā)揮出最大性能，每秒能完成922370.2輪運(yùn)算，比EPYC 9654雙路系統(tǒng)的成績(jī)領(lǐng)先了12%。

性能測(cè)試：HPL

HPL的英文全稱(chēng)為“High-Performance Linpack”，Linpack是國(guó)際上一款用于測(cè)試高性能計(jì)算機(jī)系統(tǒng)浮點(diǎn)性能的基準(zhǔn)測(cè)試工具。通過(guò)對(duì)高性能計(jì)算機(jī)采用高斯消元法求解一元N次稠密線(xiàn)性代數(shù)方程組的測(cè)試，考察高性能計(jì)算機(jī)的浮點(diǎn)性能。值得一提的是，該測(cè)試支持AVX-512指令集，在支持AVX-512技術(shù)的硬件上，可以使用AVX-512指令集運(yùn)算來(lái)完成該測(cè)試。?

結(jié)果令人欣喜，擁有更多計(jì)算核心的EPYC 9754雙路系統(tǒng)在該測(cè)試中輕松戰(zhàn)勝了EPYC 9654雙路系統(tǒng)，領(lǐng)先幅度達(dá)到17.7%。由于云計(jì)算服務(wù)器的一個(gè)重要作用是向用戶(hù)提供計(jì)算力，評(píng)價(jià)一款服務(wù)器總體計(jì)算力的方法就是采用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)作為評(píng)判，而Linpack測(cè)試就是其中之一，包括世界最快500臺(tái)巨型機(jī)系統(tǒng)的排名都采用了這一標(biāo)準(zhǔn)，因此EPYC 9754雙路系統(tǒng)的勝出意味著它的算力的確要更勝一籌。

性能測(cè)試：DGEMM

DGEMM是一個(gè)基于雙精度矩陣乘法例行程序的快速基準(zhǔn)測(cè)試，可計(jì)算以下乘積：C←αAB+βC。其中A、B和C是包含雙精度浮點(diǎn)值的矩陣，α和β是標(biāo)量。AMD的開(kāi)源DGEMM基準(zhǔn)使用了AOCL 4.0的AMD BLIS組件，其結(jié)果最終會(huì)反饋出一個(gè)Gflops值，該值將接近于可實(shí)現(xiàn)的最大系統(tǒng)吞吐量。同樣這個(gè)測(cè)試也可以使用AVX-512指令集運(yùn)算，可以體現(xiàn)處理器在支持AVX-512指令集后的性能優(yōu)勢(shì)。

HPL的Linpack測(cè)試類(lèi)似，DGEMM也是體現(xiàn)處理器總體算力的一個(gè)基準(zhǔn)測(cè)試，因此256核心、512線(xiàn)程配置的EPYC 9754雙路系統(tǒng)并不意外地在這個(gè)測(cè)試中獲得了領(lǐng)先，其測(cè)試成績(jī)突破11000Gflops，而EPYC 9654雙路系統(tǒng)盡管明顯領(lǐng)先其他核心數(shù)更少的雙路系統(tǒng)，但面對(duì)EPYC 9754雙路系統(tǒng)，它那9282.5Gflops的成績(jī)還是明顯落后。

性能測(cè)試：V-RAY 5.02

VRay是業(yè)內(nèi)非常受歡迎的一款渲染引擎?；赩-Ray內(nèi)核開(kāi)發(fā)的有VRay for 3ds max、Maya、Sketchup、Rhino等諸多版本，為不同領(lǐng)域的優(yōu)秀3D建模軟件提供了高質(zhì)量的圖片和動(dòng)畫(huà)渲染，方便使用者渲染各種圖片。目前通過(guò)V-Ray渲染引擎提供云渲染服務(wù)的平臺(tái)也很多，顯然如果服務(wù)器內(nèi)部的處理器、GPU要進(jìn)行這類(lèi)渲染作業(yè)，就必須具備很高的性能，因此V-Ray引擎的開(kāi)發(fā)公司Chaos特別推出了V-Ray ?Benchmark。這是一款獨(dú)立的渲染速度測(cè)試軟件，可以用于測(cè)試處理器、GPU的渲染速度。

長(zhǎng)久以來(lái)，渲染應(yīng)用對(duì)多核心處理器、多線(xiàn)程技術(shù)都有很好的支持，畢竟只有高效地將渲染任務(wù)分配給多個(gè)線(xiàn)程，每個(gè)線(xiàn)程都同時(shí)處理一部分渲染任務(wù)，才能大大提高渲染時(shí)的速度和效率。因此256核心、512線(xiàn)程配置的EPYC 9754雙路系統(tǒng)也毫無(wú)懸念地戰(zhàn)勝了192核心、384線(xiàn)程配置的EPYC 9654雙路系統(tǒng)，其每分鐘可以渲染217416 vsamples，領(lǐng)先EPYC 9654雙路系統(tǒng)約4.1%。

更多核心帶來(lái)更強(qiáng)大的算力

綜合以上測(cè)試，可以看到EPYC 9754雙路系統(tǒng)幾乎在所有項(xiàng)目中取得了領(lǐng)先，最大領(lǐng)先幅度可以達(dá)到23.5%，這也體現(xiàn)出EPYC 9754處理器的128顆Zen 4c核心的確擁有不凡的算力，能夠在與云計(jì)算相關(guān)的應(yīng)用與運(yùn)算中大顯身手，如科學(xué)計(jì)算、OpenSSL生成簽名、圖形渲染等應(yīng)用中EPYC 9754都具備明顯的優(yōu)勢(shì)。

第四代EPYC處理器包含三大不同系列的處理器，分別面向不同的應(yīng)用領(lǐng)域。

更值得一提的是，EPYC 9754的售價(jià)相對(duì)于96核心、192線(xiàn)程的EPYC 9654并沒(méi)有貴多少，EPYC 9754的官方售價(jià)在11900美元左右，而EPYC 9654的官方售價(jià)在11805美元左右，以高了不到100美元的差價(jià)，就能獲得額外32顆核心，顯然非常超值。相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的同類(lèi)產(chǎn)品如至強(qiáng)8490H，EPYC 9754更擁有碾壓級(jí)的性?xún)r(jià)比優(yōu)勢(shì)，目前僅采用60核心、120線(xiàn)程設(shè)計(jì)的至強(qiáng)8490H售價(jià)就高達(dá)17000美元。不過(guò)需要注意的是，EPYC 9754的出現(xiàn)也并不意味著它可以替代EPYC 9654這樣使用Zen 4核心，擁有更大L3緩存容量的第四代EPYC霄龍?zhí)幚砥?。畢竟有部分?yīng)用如測(cè)試中的C-ray光線(xiàn)追蹤也非常依賴(lài)處理器的緩存容量，在這些應(yīng)用中，緩存容量更多的EPYC 9654這類(lèi)處理器會(huì)有更好的表現(xiàn)。

總之，EPYC 9754、EPYC 9754S、EPYC 9734處理器的出現(xiàn)只是AMD進(jìn)一步細(xì)分市場(chǎng)，削減了處理器緩存容量，擁有更多核心數(shù)量，專(zhuān)門(mén)針對(duì)云計(jì)算推出的產(chǎn)品，它們將和EPYC 9654、EPYC 9554等處理器，以及最新采用3D緩存技術(shù)的EPYC 9084X系列處理器，分別在云計(jì)算、數(shù)據(jù)中心、技術(shù)計(jì)算領(lǐng)域各顯神通，為不同類(lèi)型的企業(yè)級(jí)用戶(hù)帶來(lái)更高的工作效率，創(chuàng)造更多的價(jià)值。

編輯：黃飛

?