停滯問(wèn)題 - Linux中的沖突問(wèn)題及其應(yīng)對(duì)策略

　　Behman: 處理內(nèi)核層面的停滯問(wèn)題與處理應(yīng)用軟件層面的停滯是有著很大不同的。

　　如果你問(wèn)的是關(guān)于應(yīng)用軟件層面。當(dāng)沖突問(wèn)題發(fā)生時(shí)，有著一種稱為“信號(hào)處理”的特殊功能來(lái)調(diào)用處理各種各樣的信息，例如內(nèi)存中的信息，堆棧的跟蹤反饋等。所以一般情況下，遇到?jīng)_突問(wèn)題時(shí)，首要的問(wèn)題就是收集、整理、分析這些數(shù)據(jù)。

　　而在停滯問(wèn)題發(fā)生時(shí)，這種數(shù)據(jù)不會(huì)自動(dòng)的收集，而這往往是一種人工的操作過(guò)程。收集停滯狀態(tài)數(shù)據(jù)的兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)在于追蹤輸出結(jié)果以及堆棧的跟蹤反饋。這種追蹤輸出結(jié)果的方式能夠得出該進(jìn)程作用情況的信息，因?yàn)樗谝恢钡谋O(jiān)視該進(jìn)程;這些信息例如，該進(jìn)程是否仍然在作用等等。而堆棧的跟蹤反饋可以給出目前進(jìn)程作用的源代碼部分。這對(duì)于開(kāi)發(fā)人員是非常重要的，這樣以來(lái)他們就可以研究該進(jìn)程停滯問(wèn)題產(chǎn)生的原因。

　　對(duì)于沖突及停滯問(wèn)題，其最主要的原因是什么呢?

　　Wilding: 對(duì)于沖突問(wèn)題而言，我們可以把它的主要原因分為兩種，一種是預(yù)防型的，另一種是錯(cuò)誤處理型的。預(yù)防型沖突是內(nèi)核或應(yīng)用軟件由于遇到了嚴(yán)峻的形勢(shì)而產(chǎn)生沖突問(wèn)題的情況。而軟件意識(shí)到這種問(wèn)題，并產(chǎn)生一種“自殺式”的方法以阻止錯(cuò)誤的進(jìn)一步發(fā)生，從而避免更加嚴(yán)重的問(wèn)題出現(xiàn)。而對(duì)于錯(cuò)誤處理型的沖突，它意味著內(nèi)存中有著某些不合法的內(nèi)容進(jìn)入，幾乎都是一些程序的錯(cuò)誤。在這種情況下，硬件探測(cè)到這種應(yīng)用軟件，然后發(fā)送信號(hào)去阻止該軟件的進(jìn)程。

　　對(duì)于停滯問(wèn)題而言，也一般存在著兩種原因狀況。一種是進(jìn)程或線程等待資源的情況，這不一定能否解決。而其他的進(jìn)程或線程約束著該資源(例如，上鎖)，這樣該進(jìn)程或線程在等待時(shí)，其還占據(jù)著資源，從而其他進(jìn)程或線程也只能等待。一個(gè)例子就是某個(gè)進(jìn)程對(duì)占據(jù)的重要資源上鎖，而其自身在漫無(wú)目的接收因特網(wǎng)的信息。第二中比較常見(jiàn)的原因就是一種“依賴回路式”的等待，在此兩個(gè)或者多個(gè)進(jìn)程在互相等待它方的資源，從而陷入“死鎖”。這種情況的解決方法可以是釋放一個(gè)鎖，或者在某個(gè)空間中共享內(nèi)存等。

　　在這些沖突以及停滯的情形之下，管理者們有哪些基本的調(diào)查研究規(guī)則可以應(yīng)用呢?

　　Wilding: 一個(gè)最好的基本準(zhǔn)則就是有組織的參加工作。很重要的一點(diǎn)就是把收集的數(shù)據(jù)有規(guī)則的放在一個(gè)明確的地點(diǎn)，這樣將來(lái)能夠很容易的找到。這對(duì)于那些同時(shí)遇到多個(gè)問(wèn)題的情況尤為有用。

　　Behman: 另一個(gè)基本的準(zhǔn)則就是要定量的收集數(shù)據(jù)，而不是定性的收集數(shù)據(jù)。例如，“昨天晚上6點(diǎn)，系統(tǒng)內(nèi)存利用較低”，這是定性的觀測(cè)。這在問(wèn)題處理中的作用不大。關(guān)于該例子的定量的版本應(yīng)該要收集并保存那些所有的輸出的數(shù)據(jù)命令，以及其他一些相關(guān)的診斷命令。目的就是在于收集足夠的數(shù)據(jù)，這樣就可以盡可能的避免問(wèn)題的再次發(fā)生;這就是“一次到位式”的方法，而不需要問(wèn)題重復(fù)出現(xiàn)后，多次收集才能夠得到比較完整的數(shù)據(jù)。