電子發(fā)燒友App
?
也許會有人這樣解釋C# 中淺拷貝與深拷貝區(qū)別：
淺拷貝是對引用類型拷貝地址，對值類型直接進行拷貝。
不能說它完全錯誤，但至少還不夠嚴謹。比如：string 類型咋說？
其實，我們可以通過實踐來尋找答案。
首先，定義以下類型：
int 、string 、enum 、struct 、class 、int［ ］ 、string［ ］
代碼如下：
//枚舉
public enum myEnum
{ _1 = 1， _2 = 2 }
//結(jié)構(gòu)體
public struct myStruct
{
public int _int;
public myStruct（int i）
{ _int = i; }
}
//類
class myClass
{
public string _string;
public myClass（string s）
{ _string = s; }
}
//ICloneable：創(chuàng)建作為當前實例副本的新對象。
class DemoClass ： ICloneable
{
public int _int = 1;
public string _string = “1”;
public myEnum _enum = myEnum._1;
public myStruct _struct = new myStruct（1）;
public myClass _class = new myClass（“1”）;
//數(shù)組
public int［］ arrInt = new int［］ { 1 };
public string［］ arrString = new string［］ { “1” };
//返回此實例副本的新對象
public object Clone（）
{
//MemberwiseClone：返回當前對象的淺表副本（它是Object對象的基方法）
return this.MemberwiseClone（）;
}
}
注意：
ICloneable 接口：支持克隆，即用與現(xiàn)有實例相同的值創(chuàng)建類的新實例。
MemberwiseClone 方法：創(chuàng)建當前 System.Object 的淺表副本。
接下來，構(gòu)建實例A ，并對實例A 克隆產(chǎn)生一個實例B。
然后，改變實例B 的值，并觀察實例A 的值會不會被改變。
代碼如下：
class 淺拷貝與深拷貝
{
static void Main（string［］ args）
{
DemoClass A = new DemoClass（）;
//創(chuàng)建實例A的副本 --》 新對象實例B
DemoClass B = （DemoClass）A.Clone（）;
B._int = 2;
Console.WriteLine（“ int \t\t A：{0} B：{1}”， A._int， B._int）;
B._string = “2”;
Console.WriteLine（“ string \t A：{0} B：{1}”， A._string， B._string）;
B._enum = myEnum._2;
Console.WriteLine（“ enum \t\t A：{0} B：{1}”， （int）A._enum， （int）B._enum）;
B._struct._int = 2;
Console.WriteLine（“ struct \t A：{0} B：{1}”，
A._struct._int， B._struct._int）;
B._class._string = “2”;
Console.WriteLine（“ class \t\t A：{0} B：{1}”，
A._class._string， B._class._string）;
B.arrInt［0］ = 2;
Console.WriteLine（“ intArray \t A：{0} B：{1}”，
A.arrInt［0］， B.arrInt［0］）;
B.arrString［0］ = “2”;
Console.WriteLine（“ stringArray \t A：{0} B：{1}”，
A.arrString［0］， B.arrString［0］）;
Console.ReadKey（）;
}
}
結(jié)果如下：
從最后的輸出結(jié)果，我們得知：
對于內(nèi)部的Class 對象和數(shù)組，則Copy 一份地址。［ 改變B 時，A也被改變了 ］
而對于其它內(nèi)置的int / string / enum / struct / object 類型，則Copy 一份值。
有一位網(wǎng)友說：string 類型雖然是引用類型，但是很多情況下.Net 把string 做值類型來處理，我覺得string 應該也是按照值類型處理的。
這說明他對string 類型還不夠了解。
可以肯定的是：string 一定是引用類型。那它為什么是深拷貝呢？
如果你看一下string 類型的源代碼就知道了：
//表示空字符串。此字段為只讀。
public static readonly string Empty;
答案就在于 string 是 readonly 的，當改變 string 類型的數(shù)據(jù)值時，將重新分配了內(nèi)存地址。
下面引用一段網(wǎng)友的代碼：Vseen［ Aloner ］ 的個人陋見：
public class Student
{
// 這里用“字段”，其實應當是屬性。
public string Name;
public int Age;
//自定義類 Classroom
public Classroom Class;
}
淺拷貝：Student A 淺拷貝出 Student B，Name和Age擁有新的內(nèi)存地址，但引用了同一個 Classroom。
深拷貝：Student A 淺拷貝出 Student B，Name和Age擁有新的內(nèi)存地址，并且A.Classroom 的內(nèi)存地址不等于 B.Classroom。
其實俗點講，有點像：
public object Clone（）
{
Student B = new Student（）;
B.Name = this.Name;
B.Age = this.Age;
//淺拷貝
B.Class = this.Class;
//深拷貝
B.Class = new Classromm（）;
B.Class.Name = this.Class.Name;
B.Class.Teacher = this.Class.Teacher;
//根據(jù)情況，對Teacher 進行判定要進行的是深拷貝，還是淺拷貝。
}
淺拷貝：給對象拷貝一份新的對象。
淺拷貝的定義 —— 只對值類型（或string）類型分配新的內(nèi)存地址。
深拷貝：給對象拷貝一份全新的對象。
深拷貝的定義 —— 對值類型分配新的內(nèi)存地址，引用類型、以及引用類型的內(nèi)部字段分配的新的地址。
我是這么定義的：淺拷貝，換湯不換藥。
注意：
1、在 .NET 程序中，應該避免使用 ICloneable 接口。
因為通過該接口無法判斷究竟是淺拷貝還是深拷貝，這會造成誤解或誤用。
2、深拷貝應該復制該對象本身及通過該對象所能到達的完整的對象圖，淺拷貝只復制對象本身（就是該對象所表示的在堆中的一塊連續(xù)地址中的內(nèi)容）。
工商網(wǎng)監(jiān)
評論