- NI 5665 與傳統(tǒng)儀器對(duì)比演示-設(shè)置與細(xì)節(jié)

在此測(cè)試中，我們將生成中心頻率相差1MHz的兩個(gè)單頻信號(hào)。如果兩個(gè)信號(hào)源之間沒(méi)有足夠的間隔，信號(hào)源所產(chǎn)生的互調(diào)失真會(huì)掩蓋被測(cè)接收機(jī)的失真。 每個(gè)信號(hào)源輸出口的AtlanTec（ACC - 20010系列）隔離器、Mini -Circuits功率分配器被用于信號(hào)結(jié)合，確保信號(hào)源失真低于被測(cè)失真的接收器水平。上下TOI都會(huì)被計(jì)算在內(nèi)（只有上部TOI在視頻中顯示）。計(jì)算的上下TOI的方法如下。

IP3 Lower = P1 + (P2- IMD lower)/2

IP3 Upper = P2 + (P1 - IMD Upper)/2

以下設(shè)置對(duì)于兩個(gè)儀器都適用。

0 dB衰減

01 kHz RBW

無(wú)平均值

圖7. NI PXIe-5665和Agilent PXA的三階信號(hào)成分。NI PXIe-5665的三階信號(hào)成分的絕對(duì)強(qiáng)度接近-95 dBm。

如果使用更多的衰減，那么你可以獲得更多的TOI測(cè)量結(jié)果。

列表模式測(cè)試

在列表模式測(cè)試中，生成了一個(gè)1GHz的信號(hào)，并使用Agilent PXA和NI PXIe-5665進(jìn)行讀取。隨機(jī)選擇2、 5、10 或14 GHz的諧波，因?yàn)閮蓚€(gè)儀器的測(cè)試結(jié)果以3.6GHz頻點(diǎn)為界都會(huì)發(fā)生變化，而我們希望能正確地測(cè)量跳躍到更高次的諧波所需的時(shí)間。雖然這并不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)試，但是它最好地展示了兩個(gè)儀器在列表模式測(cè)試中的靈活性。

注意：對(duì)兩個(gè)儀器均使用列表模式。

總時(shí)間由列表模式中的掃描時(shí)間+每個(gè)頻率跳躍峰值搜索時(shí)間+數(shù)據(jù)返回至兩臺(tái)儀器的主機(jī)所需時(shí)間組成。

圖8.在NI PXIe-5665和Agilent PXA上使用列表模式。相比大多數(shù)列表模式測(cè)試，NI 5665 要快1.5-2倍。

圖9. 遠(yuǎn)程使用Agilent PXA列表模式，在上述條件下需要700ms的時(shí)間。

注意：Agilent PXA針對(duì)某些諧波上進(jìn)行了優(yōu)化。NI 5665 則是在所有的列表模式測(cè)試中速度快1.7-2倍。

EVM測(cè)量

在EVM測(cè)試中，使用NI PXIe-5673矢量信號(hào)發(fā)生器生成一個(gè)LTE信號(hào)。兩個(gè)儀器均使用如下設(shè)置：

RBW = 30 kHz

10 dB 衰減

10 次平均

關(guān)閉自動(dòng)峰值檢測(cè)

圖 10. 使用Agilent PXA 和 NI PXIe-5665進(jìn)行LTE EVM 測(cè)試。

使用可編程的FPGA進(jìn)行在線處理

圖 11. 將信號(hào)處理移至FPGA上進(jìn)行可以節(jié)省時(shí)間。

NI FlexRIO非常靈活，可以作為一個(gè)協(xié)處理器。在這一演示的設(shè)置中，所有來(lái)自PXIe-5665的數(shù)據(jù)都是在FPGA上進(jìn)行處理；而在之前的演示設(shè)置中，數(shù)據(jù)是在嵌入式處理器中進(jìn)行處理。這一特性的應(yīng)用非常廣泛，例如硬件處理的算法、協(xié)議實(shí)現(xiàn)以及實(shí)時(shí)激勵(lì)-響應(yīng)等應(yīng)用。

測(cè)試時(shí)間比較（包含設(shè)置時(shí)間）

前面所有的測(cè)試演示都只針對(duì)單次測(cè)量的時(shí)間。而在本項(xiàng)測(cè)試中，除了測(cè)量時(shí)間以外，還將考慮設(shè)置時(shí)間。這在包含多種測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)的自動(dòng)化測(cè)試（例如功率放大器測(cè)試）之中很有必要。

圖 12. 若考慮設(shè)置時(shí)間，NI 5665的速度要快20倍。

總結(jié)

對(duì)于一個(gè)典型的測(cè)試設(shè)置來(lái)說(shuō)，相對(duì)于使用Agilent PXA，NI PXIe-5665能夠提供相同或者更好的性能，而且在大多數(shù)測(cè)試中要快14-15倍。同時(shí)，NI PXIe-5665的成本要比傳統(tǒng)臺(tái)式儀器小得多。在下表中，對(duì)NI 5665以及相對(duì)應(yīng)的Agilent PXA價(jià)格進(jìn)行了比較。

在自動(dòng)化測(cè)試系統(tǒng)中，PXI機(jī)箱和MXI控制器的花費(fèi)通常被系統(tǒng)中的所有儀器均攤。例如，如果一個(gè)測(cè)試系統(tǒng)中包含兩個(gè)NI PXIe-5665矢量信號(hào)分析儀，并插在一個(gè)PXIe機(jī)箱中，則機(jī)箱和控制器的費(fèi)用只會(huì)發(fā)生一次，因此總的投入要少于2 x $58,597。然而，如果一個(gè)測(cè)試系統(tǒng)中包含兩套PXA，則投入為2 x $87,745。

注意：對(duì)于自動(dòng)化測(cè)試應(yīng)用來(lái)說(shuō)，Agilent PXA和NI PXIe-5665在PC和所選編程語(yǔ)言（如LabVIEW、CVI、Visual Studio等）方面的投入是相同的，因此也沒(méi)有將其納入到比較當(dāng)中。