智慧城市會(huì)不會(huì)本末倒置

概念炒作作為資本市場(chǎng)發(fā)展的一種“新玩法”，一方面意味著市場(chǎng)未來(lái)走向深入挖掘，另一面則僅僅是市場(chǎng)炒作的借口，甚至是一個(gè)自欺欺人的幌子。而大數(shù)據(jù)自從2011年名聲鵲起后，便被外界貼上了一張“救世主”的標(biāo)簽，它就像似一股春風(fēng)般蕩漾著科技巨頭和創(chuàng)業(yè)者的心。隨即，盲目推崇與過(guò)度崇拜讓大數(shù)據(jù)在“概念炒作”中愈走愈遠(yuǎn)。

小心，大數(shù)據(jù)正在揠苗助長(zhǎng)

2012年，美國(guó)奧巴馬政府發(fā)布“大數(shù)據(jù)研究和發(fā)展倡議”，率先在全球啟動(dòng)2億美金大數(shù)據(jù)國(guó)家戰(zhàn)略。今年年初，英國(guó)商業(yè)、創(chuàng)新和技能部宣布將注資6億英鎊，發(fā)展8類高新技術(shù)，大數(shù)據(jù)獨(dú)攬1.89億英鎊，遠(yuǎn)超其他高新技術(shù)。面對(duì)這波趨勢(shì)，中國(guó)跟進(jìn)并不慢，旋即2012年被稱作中國(guó)的大數(shù)據(jù)元年。在喧囂的年末，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園、大數(shù)據(jù)日、大數(shù)據(jù)專委會(huì)、大數(shù)據(jù)專業(yè)、大數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)室和各種大數(shù)據(jù)峰會(huì)接踵而來(lái)。物聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和大數(shù)據(jù)彼此抱團(tuán)取暖，來(lái)抵消決策者對(duì)層出不窮新概念的審美疲勞。其實(shí)，大數(shù)據(jù)還只是在民間熱。相比起物聯(lián)網(wǎng)和云計(jì)算，它在國(guó)家最高層面上獲得的關(guān)注和實(shí)質(zhì)支持還頗有不如，至少，政府目前仍未出臺(tái)相關(guān)政策與重金扶持。

根據(jù)IBM的說(shuō)法，大數(shù)據(jù)有4個(gè)V：Volume（體量大），Velocity（快速化），Variety（類型雜），Value（價(jià)值大）。IDC預(yù)計(jì)，到2020年數(shù)字宇宙的規(guī)模將高達(dá)40ZB。這些諾大的數(shù)據(jù)對(duì)創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)是尋寶圖，對(duì)科技企業(yè)來(lái)說(shuō)是滿地黃金。筆者認(rèn)為，看似龐大的數(shù)據(jù)量可能沒(méi)有那么大，其中所蘊(yùn)含的價(jià)值也許更沒(méi)有那么大，就好比在一推沙子中挑出黃金，金子未必有，而挑出金子這個(gè)過(guò)程中所耗費(fèi)的人力物力，也許早就超出了金子的價(jià)值。

另外，大數(shù)據(jù)不見(jiàn)得所有企適用。首先這些企業(yè)要擁有大的數(shù)據(jù)，比如金融、大型零售企業(yè)、房地產(chǎn)、電信等等，想要擁抱大數(shù)據(jù)，還需從自身情況出發(fā)，需要最好的技術(shù)。大數(shù)據(jù)并非“神秘”，它擅長(zhǎng)錦上添花而不是雪中送炭，如果企業(yè)該做的事情沒(méi)做好，別指望大數(shù)據(jù)能幫忙。

大數(shù)據(jù)炒熱之后，很多企業(yè)立馬布置大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，其中阿里動(dòng)作最快，在市場(chǎng)一片繁榮景象的帶動(dòng)下，一些所謂的大數(shù)據(jù)公司如雨后春筍般紛紛冒了出來(lái)，各類以大數(shù)據(jù)為主的股票在股市一路紅燈，企業(yè)間的IPO不斷上演。然后這種繁榮的背后，企業(yè)的盈利情況卻被忽略。據(jù)筆者了解，在當(dāng)前數(shù)據(jù)宇宙中很多有價(jià)值的數(shù)據(jù)，都是基于文檔的未被標(biāo)記的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，人們對(duì)這類數(shù)據(jù)的識(shí)別、處理技術(shù)的研究剛剛起步。但市場(chǎng)中所謂成熟的大數(shù)據(jù)分析方法，卻普遍是基于有效數(shù)據(jù)標(biāo)識(shí)來(lái)采集用于分析的數(shù)據(jù)。根據(jù)這種方法，有些數(shù)據(jù)因?yàn)闊o(wú)法識(shí)別所以不能被標(biāo)記，因而不能被視為有效數(shù)據(jù)，在用于分析前，它們就會(huì)被拋棄。這一問(wèn)題導(dǎo)致大量有價(jià)值的數(shù)據(jù)就這樣丟失了，完全沒(méi)有被利用。

此外，大數(shù)據(jù)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)還是個(gè)新鮮事物，即使年復(fù)合增長(zhǎng)率高達(dá)32%，到2016年全球大數(shù)據(jù)技術(shù)和服務(wù)市場(chǎng)總額也就是240億美金左右，不切實(shí)際、一窩蜂地上大數(shù)據(jù)項(xiàng)目不應(yīng)鼓勵(lì)。明明不算大數(shù)據(jù)，要裝成有，從賺錢機(jī)會(huì)上來(lái)看，大數(shù)據(jù)還沒(méi)到“滿地是沙子、滿地是金子”的時(shí)候。

智慧城市是否本末倒置？

自從“大數(shù)據(jù)”被炒作以來(lái)，就與物聯(lián)網(wǎng)、智慧城市有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。大數(shù)據(jù)被認(rèn)為是構(gòu)建智慧城市必不可少的重要元素，是建設(shè)智慧城市的主要支撐。目前，從各地智慧城市建設(shè)實(shí)踐來(lái)看，由于缺乏頂層設(shè)計(jì)和統(tǒng)一規(guī)范，智慧城市的快速?gòu)?fù)制和規(guī)模推進(jìn)受到了影響。

各地各部門各搞一套信息化系統(tǒng)的現(xiàn)象普遍存在，形成了大量的信息化孤島，城市基礎(chǔ)數(shù)據(jù)難以共享，集成很難，無(wú)法發(fā)揮信息融合的綜合效應(yīng)。從運(yùn)作模式上看，部門橫向協(xié)同難，很多信息化工作往往是技術(shù)上容易解決，但機(jī)制體制上難以實(shí)現(xiàn)。信息公開(kāi)是大數(shù)據(jù)的主要基礎(chǔ)內(nèi)容，大數(shù)據(jù)時(shí)代，要求數(shù)據(jù)的開(kāi)放，而且數(shù)據(jù)的開(kāi)放，不僅僅是過(guò)去講的信息公開(kāi)，信息公開(kāi)可能是一個(gè)一個(gè)點(diǎn)的信息公開(kāi)，而數(shù)據(jù)的開(kāi)放是數(shù)據(jù)庫(kù)的開(kāi)放，是個(gè)片、面的開(kāi)放，需要把數(shù)據(jù)公開(kāi)推進(jìn)，只有公開(kāi)才能交流。

此外，智慧城市雖然新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的必由之路，但不是簡(jiǎn)單的房地產(chǎn)市場(chǎng)開(kāi)放過(guò)程。近幾年來(lái)，一些打著“低碳地產(chǎn)”、“智能建筑”牌坊的概念地產(chǎn)不斷出現(xiàn)，對(duì)于某些房地產(chǎn)商來(lái)講，只考慮到直接市場(chǎng)利益，利用智慧城市概念大規(guī)模圈地“造城”，將智慧城市當(dāng)做其“拿地模式”與市場(chǎng)擴(kuò)張的工具，從這個(gè)方面來(lái)講，地方政府尤其是一些中小城市的地方政府也有可能會(huì)因?yàn)檎?jī)驅(qū)動(dòng)，將智慧城市的建設(shè)“大躍進(jìn)”。

為什么一個(gè)新鮮概念能在智慧城市建設(shè)中有如此重要的地位？究其原因，還是智慧城市的從業(yè)者們依舊信奉技術(shù)主導(dǎo)思維。智慧城市雖是眾多尖端新興技術(shù)的集合體，技術(shù)是智慧城市不可缺少的基礎(chǔ)支持手段，但它并不是唯一。當(dāng)前，我國(guó)智慧城市的技術(shù)雖然存在各種不足，但是在智慧城市建設(shè)過(guò)程中，更多的是缺泛創(chuàng)意，大部份地區(qū)的規(guī)劃建設(shè)還處在“人云亦云”的狀態(tài)當(dāng)中。而且，市民才是城市的主人，一個(gè)由機(jī)器與技術(shù)構(gòu)建的城市完全是漠視人的價(jià)值與存在感，忽略人的主體性，智慧城市真正的“智慧”不在于城市的技術(shù)有多先進(jìn)而是更多的以人為本。

大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)不僅是一種工具，更是一種戰(zhàn)略、世界觀和文化。即使今天沒(méi)有大體量的數(shù)據(jù)，還是可以盡可能自覺(jué)、客觀、全面地測(cè)量世界，為未來(lái)的大數(shù)據(jù)實(shí)踐做準(zhǔn)備。大數(shù)據(jù)時(shí)代，要求推廣和樹(shù)立數(shù)據(jù)文化，一切用數(shù)據(jù)說(shuō)話，而不是用大概、差不多或者是人云亦云，或者是用現(xiàn)成的結(jié)論去做出判斷，脫離了當(dāng)前的判斷。