LED界“跑路”風(fēng)盛行，傳統(tǒng)照明面臨等死困局？

　　當(dāng)前LED業(yè)界最熱的詞匯當(dāng)屬“跑路”，其風(fēng)頭甚至蓋過了10月初剛獲得諾貝爾獎的中村修二們。

　　一個(gè)鈞多立引起的“倒閉潮”

　　“跑路”這個(gè)詞在LED這個(gè)行業(yè)真不算新。3年前的10月，鈞多立成為業(yè)界第一家倒閉的億元級企業(yè)，籠罩在其頭上的國家高新技術(shù)企業(yè)、深圳協(xié)會常務(wù)副會長單位等榮譽(yù)光環(huán)，以及跑路前后的事件跌宕起伏，更有個(gè)別人隨口的深圳有100多家企業(yè)倒閉傳言，讓LED一時(shí)間風(fēng)雨飄搖。更讓筆者躺著也中槍的是，本人自創(chuàng)辦該雜志以來，先后有萬潤、雷曼、洲明、茂碩、瑞豐等企業(yè)家榮登雜志封面，并敲開A股上市企業(yè)的大門，讓筆者也沾沾自喜。唯獨(dú)鈞多立是一例外。

　　話說回來，鈞多立的倒閉正值國家和廣東省大力推廣LED照明之時(shí)。政府尚未發(fā)力，下一個(gè)“光伏”又來了？大伙們怎么看，事關(guān)各界對LED未來的支持力度。也因?yàn)椤芭苈贰?，不斷受到媒體界朋友的騷擾。與新華社的一記者朋友聊天時(shí)，我就說“跑路”只是個(gè)別現(xiàn)象，一個(gè)鈞多立代替不了一個(gè)行業(yè)，他頂多是在成熟的LED顯示屏行業(yè)，一個(gè)企業(yè)盲目擴(kuò)張經(jīng)營的失敗個(gè)案。到底倒了多少家，又有多少家是規(guī)模性企業(yè)，后來據(jù)我們從協(xié)會了解的數(shù)據(jù)來看，“倒閉潮”基本屬于無稽之談。于是政府加碼LED產(chǎn)業(yè)，有了今日廣東在LED路燈改造的輝煌成果。

　　“深圳LED廢令”風(fēng)云再起

　　后來，又來了中央電視臺的記者，起源于深圳的悄然廢除LED規(guī)劃。這讓當(dāng)時(shí)配合領(lǐng)導(dǎo)肩負(fù)全省LED宣傳工作的我如臨大敵，15個(gè)日日夜夜幾乎與央視記者朝夕相處，從深圳南山到福永再到坪山，到古鎮(zhèn)燈都到華強(qiáng)北再到江門光博匯，從廣深高速到莞深高速的LED路燈。廣東省科技廳葉景圖副廳長一句話讓央視記者吃了定心丸，“現(xiàn)在LED產(chǎn)品節(jié)能效果越來越被接受，而且價(jià)格有了大幅下降，產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)入了相對穩(wěn)定的階段，我們要逐步放手，讓市場經(jīng)濟(jì)的調(diào)控之手來主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這樣發(fā)展起來的產(chǎn)業(yè)，才更有生命力和競爭力?！?/p>

　　央視記者臨走時(shí)說，我回去了就讓周圍的人都買LED股票。筆者不知道后來他買了沒有，但是筆者知道現(xiàn)在LED的股票市值幾乎都比那時(shí)翻了一番。反正筆者是腸子都悔青了。

　　再后來，央視新聞中心的領(lǐng)導(dǎo)“不死心”，一個(gè)中山“雄記”倒閉讓一路“老江湖”記者又出發(fā)，筆者只能放下手下的工作繼續(xù)作陪。因?yàn)椤靶塾洝?，筆者終于有機(jī)會上了一次央視新聞頻道，可惜攝影大哥給的只是一個(gè)側(cè)臉和背景。說第二次來的記者是“老江湖”有原因，為了避開我們的引導(dǎo)，他們自己租車到中山古鎮(zhèn)，到小作坊企業(yè)去做暗訪調(diào)查。無奈，LED發(fā)展勢頭正好，就是小作坊也忙得不亦樂乎，央視的報(bào)道也只能草草了事。

　　值得一提的是，始于工作的交集，一些新華社、科技日報(bào)、南方日報(bào)、深圳特區(qū)報(bào)和財(cái)經(jīng)媒體以及行業(yè)媒體的朋友，也成了生活中的良師益友和小伙伴，更重要的是他們在我們的影響之下，也與我們一樣相信這是一個(gè)具有光明未來的產(chǎn)業(yè)。