覆蓋你的需求空間：熱門高性能智慧分布式路由pk

隨著智能設(shè)備越來越多,智能家居也逐漸走入我們的生活,無線信號(hào)的好壞直接影響了使用體驗(yàn)。但是市面上的路由眾說紛紜,到底該怎么選擇一款路由呢?所以選擇了3款具有代表性的熱門路由器,用來一測便知,其分別是華為的兩款Q2和榮耀分布式路由、Linksys Velop以及網(wǎng)件的Orbi RBK53。

外觀對(duì)比:

美國網(wǎng)件 Orbi RBK53由一個(gè)主路由和兩個(gè)分身路由組成,三個(gè)路由器擺放在一起,白色非常百搭了,一般家庭使用放置在書房、客廳、臥室都不會(huì)顯得很突兀。路由器的手感也比較不錯(cuò),整個(gè)表面材質(zhì)摸起來是那種親膚的材質(zhì),顯得比較溫。

背后的接口和按鈕還是比價(jià)豐富的,一個(gè)Sync同步按鈕,一個(gè)千兆WAN口和三個(gè)千兆LAN口,一個(gè)USB2.0接口,用于遠(yuǎn)程傳輸,開關(guān),DC電源接口和一個(gè)復(fù)位孔,主路由器和兩個(gè)分身路由的背部配置一致。其中在按鈕和接口區(qū)域上方通過斜切方式形成了一個(gè)扇形的散熱區(qū)域,保證在高速傳輸過程中保持穩(wěn)定的性能。

Linksys Velop的外觀就是一個(gè)長方體,簡潔大方,側(cè)面網(wǎng)口排隊(duì),路由器上方,開了很多散熱孔,使用環(huán)境要是灰塵比較多的話注意下防塵,左下角是路由器狀態(tài)燈。

背后有二個(gè)千兆的網(wǎng)口,具備自動(dòng)識(shí)別能力,可以自動(dòng)識(shí)別WAN跟LAN,在路由器底部,只有2個(gè)有線口,而Obri擁有4個(gè)。

華為Q2,把白色進(jìn)行到底,整體造型和Orbi有很多相似的元素。同樣的橢圓形設(shè)計(jì),頂部也有凹槽,不過厚度上要略比Orbi厚一些,整體來看,橢圓的圓形更接近標(biāo)準(zhǔn)的橢圓。

華為Q2上面內(nèi)側(cè)有散熱開孔,雙孔的插孔,三個(gè)千兆WAN/LAN孔,總共只有3個(gè)接口,功能的豐富程度和可拓展性也比Orbi要差一點(diǎn)。

華為榮耀分布式路由在三者中更加小巧,方形的四個(gè)角都切了較大的圓角,使整體更加渾然一體。前面中間是一個(gè)小的指示燈,下面是HI的按鈕,底部做了一個(gè)斜角的處理使整體看上去更薄。整體的材質(zhì)都是硬質(zhì)的塑料,質(zhì)感也相對(duì)差一些。

華為榮耀分布式路由在背面也有和Q2類似的布局,一個(gè)單孔插頭,三個(gè)千兆網(wǎng)線接口,一個(gè)復(fù)位孔,在這幾款中配置并不算豐富。

信號(hào)測試對(duì)比:

網(wǎng)件Orbi信號(hào)強(qiáng)度,主體路由放在二樓客廳,平時(shí)二樓整體的信號(hào)就不錯(cuò),這是在二樓衛(wèi)生間測試到的數(shù)據(jù),整體來看,信號(hào)強(qiáng)度很好,做到了二樓覆蓋無死角。

在同一個(gè)地方,測試到的華為Q2和Linksys的數(shù)據(jù),擺放位置相同,可見在主路由放置的同一區(qū)域整體差距并不明顯,Orbi有略微的優(yōu)勢。同期也測試了華為榮耀分體式路由的數(shù)據(jù),信號(hào)強(qiáng)度在-40左右,基本也是不錯(cuò)的數(shù)據(jù),不過和Orbi、Q2還是有一點(diǎn)點(diǎn)小的差距,所以接下來我著重測試了Orbi和Q2的數(shù)據(jù),順帶提一下榮耀。

網(wǎng)件Orbi其中一個(gè)分體路由放置在一樓,在平時(shí)網(wǎng)絡(luò)較差,甚至是難以覆蓋的區(qū)域測試出的信號(hào)如下,整體而言,完全能有效保證對(duì)高速網(wǎng)絡(luò)的使用需求。

相比較而言,華為Q2的信號(hào)強(qiáng)度要比Orbi差,表現(xiàn)得不盡如人意。

Q2的表現(xiàn)可以用以下視頻測試的動(dòng)圖來展現(xiàn)。主要表現(xiàn)在視頻播放過程中出現(xiàn)卡頓的現(xiàn)象。但是還是可以觀看。

以下動(dòng)圖是Q2在一樓平時(shí)信號(hào)覆蓋盲點(diǎn)時(shí)候的效果,可見出現(xiàn)了長時(shí)間的卡頓,信號(hào)受到了一定程度的削弱,對(duì)正常觀看視頻產(chǎn)生了影響。

相比Q2和榮耀分體式路由、Linksys,Orbi仍然有著不錯(cuò)的視頻和游戲體驗(yàn)。

在廚房區(qū)域,整體的信號(hào)強(qiáng)度都要稍差一些,因?yàn)檫@一區(qū)域離路由器太遠(yuǎn),之前從來沒有嘗試過連接成功,而加入Orbi分體式路由后,出現(xiàn)了信號(hào),廚房里的智能微波爐等需要聯(lián)網(wǎng)的智能產(chǎn)品均可以在網(wǎng)絡(luò)覆蓋下正常工作,功能變得更加豐富完整,贊!

而Q2和榮耀分體式路由、Linksys,在開始設(shè)置的時(shí)候就難以連接上,不知是設(shè)置原因還是確實(shí)太遠(yuǎn)了,精力有限也就沒有做過多的故障排除了。

總結(jié)

四款路由器均支持Mesh技術(shù),但是Q2和榮耀的主體和分體之間還是缺乏相應(yīng)的獨(dú)立通道,其類似于WIFI擴(kuò)展天線的連接方式仍然具有一定局限性,導(dǎo)致主體和分體之間的連接不如Orbi那樣穩(wěn)定,而擁有獨(dú)立5G通道的Orbi真正做到了Mesh。另外第二代Daisy Chain“菊花鏈”以及MU-MIMO技術(shù)的加持使得Orbi在應(yīng)對(duì)多層空間、別墅等較大空間的時(shí)候也能做到游刃有余。

如果你需要覆蓋的網(wǎng)絡(luò)空間較大、設(shè)備較多,或者對(duì)無線視頻播放質(zhì)量要求較高,有大量數(shù)據(jù)傳輸需求,那么Orbi是一個(gè)不錯(cuò)的選擇;如果你嘗試過很多方法還是難以完整覆蓋需求空間或者網(wǎng)速始終無法達(dá)到要求,或許你也可以嘗試下Orbi。

總體而言,這四款路由器的表現(xiàn)都可圈可點(diǎn),其功能和性能都符合其價(jià)格定位。價(jià)格最貴的Orbi整體表現(xiàn)最為優(yōu)秀,完整覆蓋所有的測試盲區(qū),而Q2、榮耀路由、Linksys難以完成全覆蓋或者覆蓋后信號(hào)微弱。總之一分錢一分貨,相信對(duì)于已經(jīng)花了1-2K的用戶,肯定是對(duì)網(wǎng)絡(luò)生活品質(zhì)有些要求的,通常也不在意額外加錢購買Orbi了,而電商的購買數(shù)據(jù)顯示最貴的Orbi 5系的確是賣的最好的。