面對大規(guī)模容器的應(yīng)用，對象存儲無疑是更好的選擇

大規(guī)模容器部署，傳統(tǒng)存儲掛載效率低

容器的誕生并不是為OS抽象服務(wù)的，這是它和虛擬機最大的區(qū)別，這意味著容器天生是為應(yīng)用環(huán)境的適配而服務(wù)，容器的伸縮也是基于容器的“一次性”特性。與之相對的，實現(xiàn)數(shù)據(jù)持久化的存儲方案的特征剛好相反。容器提供的存儲解決方案是利用卷接口形成數(shù)據(jù)的映射和轉(zhuǎn)移，以實現(xiàn)數(shù)據(jù)持久化的目的，但這會造成資源的浪費和更多交互的發(fā)生。尤其對于那些無需修改文件內(nèi)容的應(yīng)用而言，如果底層采用塊存儲或文件存儲，每次讀取數(shù)據(jù)都需要將存儲資源掛載到本地，會嚴重影響業(yè)務(wù)效率。

免掛載和高并發(fā)能力凸顯對象存儲優(yōu)勢

免掛載存儲加速數(shù)據(jù)服務(wù)

隨著企業(yè)業(yè)務(wù)互聯(lián)網(wǎng)化發(fā)展，大規(guī)模應(yīng)用部署在容器平臺，成百上千的POD啟動時執(zhí)行非常消耗系統(tǒng)資源的掛載操作，會對存儲性能提出很高要求，甚至出現(xiàn)掛載失敗的現(xiàn)象；而對象存儲中，POD啟動無需掛載存儲，只有在業(yè)務(wù)訪問文件時，才會跟存儲建立連接，所以在POD批量創(chuàng)建/啟動變得輕松自如。對那些無需修改文件內(nèi)容的應(yīng)用而言，對象存儲將會是更好的選擇。

容器化部署無疑為企業(yè)上云提供了絕佳環(huán)境。加之對象存儲通過S3/OSS接口，可無縫對接公有云平臺，打造混合云存儲方案，實現(xiàn)應(yīng)用、數(shù)據(jù)在云端和本地的靈活遷移。

圖1.免掛載存儲加速數(shù)據(jù)服務(wù)

支持海量并發(fā)訪問

擁有超大規(guī)模數(shù)據(jù)管理能力并維持性能不下降是對象存儲相對于文件存儲的最大優(yōu)勢。文件存儲采用了樹形結(jié)構(gòu)對所有文件和目錄進行管理，當(dāng)文件或目錄過多時，文件或目錄的檢索性能就會極大下降。對象存儲只有目錄和對象兩層結(jié)構(gòu)，這種扁平化的結(jié)構(gòu)即使對象數(shù)量達到百億級別，對象的檢索速度依然不會有大的變化。

對象存儲相對于文件存儲的核心差異包括：

對象存儲支持海量并發(fā)，可以直接面對終端用戶（1K-1M以上的并發(fā)），文件存儲一般并發(fā)在1K以下

對象存儲支持不確定的數(shù)據(jù)增長，系統(tǒng)彈性很大，具有超大容量的擴展能力

為了實現(xiàn)海量客戶端的并發(fā)訪問和超大容量的擴展性，對象存儲采用HTTP協(xié)議來傳輸數(shù)據(jù)，內(nèi)部節(jié)點沒有主備之分，每個節(jié)點都能處理業(yè)務(wù)，而不是在內(nèi)部轉(zhuǎn)發(fā)。傳統(tǒng)B+樹等數(shù)據(jù)組織模式是無法滿足這種需求的，因為文件存儲面對的是企業(yè)客戶訪問需求，CIFS/NFS等文件傳輸協(xié)議的設(shè)計理念就是為了解決小范圍的文件共享，并不是為了解決大規(guī)模的客戶端訪問。

穩(wěn)定性毋庸置疑

NAS經(jīng)過多年發(fā)展，主流產(chǎn)品的穩(wěn)定性毋庸置疑。雙控制器架構(gòu)保障穩(wěn)定性，中低端NAS通過RAID保障可靠性，高端NAS額外增加雙活機制來提供高RPO/RTO的數(shù)據(jù)保護。但是，NAS內(nèi)部的文件管理采用樹形結(jié)構(gòu)，單個掛載點達到5000萬文件左右，會出現(xiàn)明顯性能下降。

大規(guī)模容器部署必然伴隨海量數(shù)據(jù)的產(chǎn)生，對象存儲在海量文件場景下的性能穩(wěn)定性相較NAS而言更具優(yōu)勢。近幾年對象存儲應(yīng)用場景越來越多，其商用穩(wěn)定性已在眾多行業(yè)的項目中得到驗證。主流對象存儲廠商都提供多副本和糾刪的數(shù)據(jù)保護機制，可以提供11個9的可靠性。而且對象存儲的多節(jié)點集群相較NAS的雙控架構(gòu)，尤其是在意外故障情況下，其性能穩(wěn)定性和數(shù)據(jù)可靠性更勝一籌。

性價比甚至比NAS更高

某金融機構(gòu)現(xiàn)有300 TB的存量數(shù)據(jù)，多是票據(jù)、影像等非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。若不考慮長遠規(guī)劃，采購一套NAS掛磁盤框基本可以解決。但年數(shù)據(jù)增量超過100 TB，后期擴容會比較頻繁，再加上一系列的軟件License和服務(wù)費用，總成本不一定比對象存儲低。這種數(shù)據(jù)增量比較大的情形，NAS的掛載點會越來越多，管理起來復(fù)雜。若采用對象存儲，不僅支持彈性擴展，還能減輕運維工作量。人力維護成本今后會越來越高，而且是長期存在的，相比之下設(shè)備的一次性采購成本占比會越來越小。

另外，杉巖的對象存儲提供文件接口和數(shù)據(jù)遷移方案，也可以免遷移納管客戶現(xiàn)有的NAS設(shè)備，提供統(tǒng)一命名空間的資源池，充分利舊、平滑演進，進一步節(jié)省成本。

對象存儲取代NAS，根因在于海量數(shù)據(jù)場景的出現(xiàn)

計算形態(tài)不斷更迭，存儲技術(shù)持續(xù)演進，但數(shù)據(jù)常在，只增不減。5年前，全球數(shù)據(jù)增量只有不到10 ZB，而5年后，這一數(shù)字將會躍升到180 ZB。數(shù)據(jù)的爆發(fā)式增長，把對象存儲逐漸推向了存儲“舞臺”的中央，同時也將NAS推向了崩潰的邊緣。從技術(shù)驅(qū)動角度看，文件組織結(jié)構(gòu)及硬件設(shè)計決定了NAS無法應(yīng)對海量數(shù)據(jù)存儲挑戰(zhàn)。目錄樹的文件組織結(jié)構(gòu)導(dǎo)致海量文件場景下訪問性能差，嚴重影響業(yè)務(wù)效率。

從市場驅(qū)動角度看，基礎(chǔ)架構(gòu)演進支撐業(yè)務(wù)應(yīng)用創(chuàng)新，海量數(shù)據(jù)場景需要大量的硬件資源作為底層支撐，對象存儲基于通用服務(wù)器而非專有硬件，成本優(yōu)勢非常明顯。Gartner報告指出：低獲取成本仍然是企業(yè)數(shù)據(jù)中心選擇對象存儲的最常見原因，無疑印證了這一點。

總結(jié)

企業(yè)面對的是不斷變化的市場，永遠會有新的業(yè)務(wù)要上線，目前未知的數(shù)據(jù)在今后可能要存儲。大規(guī)模部署容器，應(yīng)用類型紛雜多樣，對象存儲成為不可或缺的選擇。海量數(shù)據(jù)時代，非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)激增，這為對象存儲提供了絕佳的舞臺；依托海量并發(fā)、高可用架構(gòu)、高性價比等優(yōu)勢，針對大規(guī)模容器應(yīng)用，對象存儲無疑是更好的選擇。

fqj