工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)發(fā)展面臨那些問(wèn)題？

國(guó)務(wù)院政府工作報(bào)告提出，要打造工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，拓展“智能+”，為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)賦能。工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)云是鏈接工業(yè)全系統(tǒng)、全產(chǎn)業(yè)鏈、全價(jià)值鏈，支撐工業(yè)智能化發(fā)展的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，是新一代信息技術(shù)與制造業(yè)深度融合所形成的新興業(yè)態(tài)和應(yīng)用模式，是制造業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化的重要載體，也是全球新一輪產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。

工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)云作為新一代信息技術(shù)與先進(jìn)制造業(yè)融合創(chuàng)新的產(chǎn)物和重要承載，通過(guò)人、機(jī)、物的互聯(lián)，實(shí)現(xiàn)全要素、全產(chǎn)業(yè)鏈、全價(jià)值鏈的全面鏈接，將有效促進(jìn)商業(yè)模式創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)和生產(chǎn)力的整體躍升。當(dāng)前，我國(guó)政府高度重視工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，著力推動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)加速融合，大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，不斷推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。目前，我國(guó)工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)的建設(shè)和推廣已進(jìn)入到從試驗(yàn)驗(yàn)證到規(guī)模化應(yīng)用、從垂直深耕到橫向拓展、從企業(yè)局部上云到全方位上云、從產(chǎn)業(yè)鏈單點(diǎn)突破到產(chǎn)業(yè)鏈圖譜加速完善的新階段。

然而，在我國(guó)工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過(guò)程中也存在一些制約問(wèn)題亟待關(guān)注：
一是：工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)產(chǎn)業(yè)空心化問(wèn)題亟待解決。
當(dāng)前，我國(guó)工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)產(chǎn)業(yè)空心化問(wèn)題比較突出，國(guó)內(nèi)領(lǐng)先工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)基本上都是建立在國(guó)外基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)體系之上，工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)所依賴的智能裝備、自動(dòng)控制、工業(yè)協(xié)議、高端工業(yè)軟件等產(chǎn)業(yè)鏈命門均掌握在他國(guó)手里。其中，95%以上的高端PLC和工業(yè)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議被國(guó)外廠商壟斷，工業(yè)數(shù)據(jù)采集能力薄弱。由于國(guó)外廠商設(shè)備數(shù)據(jù)不開放、接口不統(tǒng)一，因此設(shè)備的數(shù)據(jù)兼容性差、采集門檻高、采集難度大，導(dǎo)致設(shè)備上云難，從而制約了我國(guó)工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)的快速發(fā)展。

二是：工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)生態(tài)體系構(gòu)建較為薄弱。
一方面，目前國(guó)內(nèi)缺乏產(chǎn)業(yè)巨頭，尚不具備整合控制系統(tǒng)、通信協(xié)議、生產(chǎn)裝備、執(zhí)行系統(tǒng)、管理工具、專業(yè)軟件、平臺(tái)建設(shè)等各類資源的能力，國(guó)內(nèi)工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)企業(yè)業(yè)務(wù)仍主要局限于垂直細(xì)分領(lǐng)域，工業(yè)PaaS搭建、開發(fā)者社區(qū)建設(shè)、商業(yè)模式創(chuàng)新能力嚴(yán)重不足。另一方面，開源社區(qū)和工業(yè)APP開發(fā)隊(duì)伍建設(shè)較為落后。目前一些軟件成為支撐工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)發(fā)展的通用開源軟件，然而這些開源社區(qū)基本上由國(guó)外企業(yè)主導(dǎo)，我國(guó)工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)的參與度和掌控度不高，我國(guó)工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)開發(fā)者社區(qū)建設(shè)仍處于空白，開發(fā)者規(guī)模和能力與國(guó)外工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)相比差距顯著，嚴(yán)重制約了工業(yè)APP的培育。

三是：工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)行業(yè)監(jiān)管體系亟待完善。
工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)的體系化信息安全設(shè)計(jì)、防護(hù)工具、監(jiān)測(cè)手段缺失，工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)亟待研究制定工業(yè)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)、交易、保護(hù)、治理及跨境流動(dòng)的相關(guān)政策法規(guī)，亟待完善工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)許可準(zhǔn)入、新型網(wǎng)間互聯(lián)設(shè)備入網(wǎng)許可等監(jiān)管政策，需制定工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)信息安全防護(hù)指南等政策規(guī)范和信息安全測(cè)試、驗(yàn)證、審查等關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)，急需制定工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)領(lǐng)域互聯(lián)互通互操作、安全可信服務(wù)、質(zhì)量保障評(píng)價(jià)等方面的通用標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。