分析師觀點(diǎn)：為何不看好AMD收購(gòu)MIPS？

　　最近有業(yè)界傳言指出， AMD 有可能會(huì)考慮收購(gòu) MIPS ；身為RISC處理器架構(gòu)專家，MIPS在嵌入式市場(chǎng)地位穩(wěn)固，并且在嵌入式產(chǎn)品控制器應(yīng)用領(lǐng)域表現(xiàn)杰出…但，那又怎樣？

　　「 AMD 也曾經(jīng)進(jìn)入相同的領(lǐng)域并有差不多的表現(xiàn)；」Insight 64分析師Nathan Brookwood指出，AMD在2002年收購(gòu)了Alchemy （一家MIPS的授權(quán)客戶），然后又在2006年將之轉(zhuǎn)售給Raza；他認(rèn)為，對(duì)這家英特爾的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)說，收購(gòu)MIPS是沒有意義的，充其量只是一項(xiàng)小小的消遣活動(dòng)：「MIPS對(duì)行動(dòng)裝置領(lǐng)域的涉入很少，但該領(lǐng)域是AMD意圖鎖定的?！?/p>

　　獨(dú)立分析師Jim McGregor則表示：「MIPS目前僅藉由授權(quán)客戶──君正集成電路（Ingenic）進(jìn)軍行動(dòng)裝置市場(chǎng)，而且侷限于中國(guó)二、叁線製造商產(chǎn)品?！顾赋鯩IPS主打的99美元平板裝置與廉價(jià)Android智慧型手機(jī)策略。

　　「我不確定收購(gòu)MIPS能否藉由IP為AMD帶來(lái)更多機(jī)會(huì)；」另一位分析師Jack Gold指出，與英特爾（Intel）、高通（Qualcomm）、Nvidia或是德州儀器（TI）相較，AMD可提供行動(dòng)裝置應(yīng)用的東西很少：「因?yàn)镸IPS核心控制器的需求量大，收購(gòu)可能會(huì)為AMD帶來(lái)高出貨量以及獲利，但我不認(rèn)為這是目前AMD需要的?！?/p>

　　Gold補(bǔ)充，晶片出貨量當(dāng)然可能讓AMD取得與晶圓代工廠協(xié)商的優(yōu)勢(shì)，但以長(zhǎng)期來(lái)看，要在行動(dòng)運(yùn)算漸趨主流的市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)，這幾乎沒有加分作用：「MIPS無(wú)法提供AMD在RF領(lǐng)域的IP優(yōu)勢(shì)，但目前所有的主要競(jìng)爭(zhēng)者都已經(jīng)具備相關(guān)能力?！?/p>

　　更重要的是，Brookwood指出，MIPS的業(yè)務(wù)模式（IP授權(quán)）與AMD目前的業(yè)務(wù)模式（銷售晶片）完全不相同。「MIPS將帶給AMD的唯一好處，可能是在伺服器領(lǐng)域的額外能力，這是AMD的新策略焦點(diǎn)之一。」McGregor指出，事實(shí)上MIPS也猶豫著是否要煺出伺服器與家用市場(chǎng)，因?yàn)樵诩矣妙I(lǐng)域，該公司正受到ARM的勐烈競(jìng)爭(zhēng)。

　　Brookwood表示：「總的說來(lái)，如果傳言屬實(shí)，我會(huì)非常驚訝?！笹old也不認(rèn)為AMD會(huì)真的考慮策略併購(gòu)MIPS。比較起來(lái)，McGregor是以上叁位分析師中對(duì)這項(xiàng)傳言中的收購(gòu)案最認(rèn)同的：「我雖不確定這是否對(duì)AMD來(lái)說是最佳策略，但至少比該公司半年前的決策好多了?！?/p>