PLC和單片機技術(shù)的解析及其應(yīng)用展望

　　單片機和PLC那個比較有前途，分析一下各自的特點會看的比較清晰一點。

　　plc：1，它是其它公司（例如西門子）的成品。電路設(shè)計比較成熟，穩(wěn)定性自然很高

　　2，軟件集成化，也是成品。

　　3，綜合上述兩項，容易學(xué)習，開發(fā)周期短。

　　4，缺點，價格貴，整套（一般工程）要在6位以上吧？想買一套學(xué)習試驗，恐怕是望塵莫及了。

　　5，還有，功能也要受到一定限制。

　　6，知識產(chǎn)權(quán)，沒法說了吧，基本沒有。

　　單片機：1，沒有成品，沒有現(xiàn)成的軟件，自己做線路板。因此涉及到的知識比較多，如；protel、匯編或C語言、還要會可視化編程及電子電路等。

　　2，穩(wěn)定性；與plc相比，那要看自己的本事了，做不好可能連運行都達不到，更不要提相比，不過一般做好的話，性能還是很穩(wěn)定的，我們公司的產(chǎn)品基本上不出問題。

　　3，功能可以隨意開發(fā)，基本不受限制，應(yīng)用面更廣。

　　4，價格便宜，整套設(shè)備（一般工程）4位就差不多了。

　　5，擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)，哈哈。..。..見笑了

　　總的來講，plc學(xué)習容易，工程價格高，自己掙的沒有外公司（plc廠家）掙的多，等于在給人家做苦力。單片機牽扯到的知識多，想學(xué)好不容易。這真是容易的不掙錢，掙錢的不容易。以上所述僅為個人意見，僅供參考。

　　不可否認，單片機開發(fā)的器件成本比較低，但是他的開發(fā)成本比較高，工程師的設(shè)計周期也要算做成本呀。所以我想如果是非標準系統(tǒng)用PLC比較合適，如果批量設(shè)備，標準設(shè)備，單片機會比較合適。

　　PLC是單片機的工業(yè)領(lǐng)域里的單片機集成系統(tǒng)，可靠、穩(wěn)定、安全。

　　單片機的應(yīng)用的前途好，但是，一定要牢記為了作到可靠、穩(wěn)定、安全非常不容易，你能做元器件的老化篩選嗎？否者，其產(chǎn)品一文不值。這一點是許多單片機產(chǎn)品面臨的實際問題，如能作到元器件的老化篩選那成本就不是很低了。以上僅供參考。

　　本人基本兩種都有應(yīng)用，但總的來說我應(yīng)用PLC要多得多，我不敢拘同上面各位同行老兄的說話，撇開前“前途”方面不說，想單就其性價比和可靠性方面說一下本人的體會：

　　1、如果拿一個PLC的價格和一個8051來比，就算是ATMEL公司的也不過十幾元一片，與動不動就上千元的PLC來說，好似很貴，很多人都有這樣一個誤區(qū)，一提到單片機就感覺到很便宜，這種概念源于一種傳統(tǒng)或者說膚淺的表面的眼光，其實做一個東西的成本是多方面的，拿單片機來說吧，從電子線路設(shè)計再到一行行代碼（匯篇也好、C也好）再到編譯、調(diào)試、燒錄再反復(fù)調(diào)試，或以說做一個最簡單的設(shè)備其花費的時間也是比使用PLC要多幾百倍都不止。

　　2、仿真器和燒錄器都得賣一個，專業(yè)級的銀子太約至少要3500吧（本人2000年買了一套仿真和燒錄一體的），就是學(xué)生級也要1000多吧。

　　3、電路板設(shè)計完還要開模做印刷電路板，這不但要費很多的功夫，如果沒有經(jīng)驗的話布出來的電路板還有許多干擾，當然費用更不用說了，大哥們應(yīng)當知道開一個模多少銀子吧，而且往往開一個模是不夠的，可能的多套吧，上萬肯定是少不了的。