RA Logix系統(tǒng)與Siemens S7 PLC有什么區(qū)別？詳細(xì)的性能比較資料概述

　　從CPU本身的性能及配套本地IO綜合考慮進(jìn)行評估后，我方得出以下結(jié)論：

　　1．就CPU性能而言，Rockwell Automation的1769- L32E和1756-L61處理器處理能力均要強(qiáng)于Siemens 的S7-315和S7-412處理器，處理速度相對較快，而存儲(chǔ)容量也比較大（大于Siemens的兩款PLC），并且不區(qū)分程序內(nèi)存和數(shù)據(jù)內(nèi)存，程序開發(fā)人員受到的限制更少，使用更靈活。

　　2．就編程方式和數(shù)據(jù)處理而言，Rockwell編程采用實(shí)名標(biāo)記（Tag）方式編程，屬于動(dòng)態(tài)分配地址，不受物理地址限制，不但可以大量縮短工期（程序開發(fā)與現(xiàn)場安裝同時(shí)進(jìn)行），而且各類計(jì)時(shí)器/計(jì)數(shù)器/位等數(shù)量均無限制，編程非常靈活；而Siemens的兩款處理器的編程方式仍為傳統(tǒng)物理地址編程，各類數(shù)據(jù)需要?jiǎng)澐植煌瑪?shù)據(jù)區(qū)和物理地址，如系統(tǒng)擴(kuò)展則存在地址不連續(xù)，尋址困難，數(shù)據(jù)分散等問題，對后期系統(tǒng)維護(hù)及診斷帶來不便。

　　3．就與HMI數(shù)據(jù)交換方式而言，Rockwell CompactLogix和ControlLogix采用集成的FactoryTalk技術(shù)，PLC所創(chuàng)建數(shù)據(jù)可以直接被HMI調(diào)用，無需在HMI側(cè)進(jìn)行二次標(biāo)簽數(shù)據(jù)定義，大大節(jié)省創(chuàng)建大量二級標(biāo)簽的過程，節(jié)約開發(fā)時(shí)間，而且數(shù)據(jù)直接調(diào)用能夠很好的降低了手動(dòng)輸入物理地址所造成的錯(cuò)誤率；Siemens S7系列PLC仍采用傳統(tǒng)方式與HMI進(jìn)行通訊，在開發(fā)過程中需要定義大量中間變量，開發(fā)工作量比較大。

　　4．就硬件安裝而言，Rockwell CompactLogix系統(tǒng)體積非常小巧，小于Siemen S7-300系列（體積約為41.5%），遠(yuǎn)小于Siemens S7-400系列（體積約為17%）。因此從機(jī)柜安裝的角度出發(fā)，CompactLogix系列PLC可以更多的節(jié)約安裝空間，能夠更好的適應(yīng)現(xiàn)有機(jī)柜安裝尺寸，優(yōu)勢非常明顯。另外，CompactLogix的32點(diǎn)高密度IO模板采用1.5倍寬常規(guī)IO尺寸，對于現(xiàn)場信號點(diǎn)接線及未來故障診斷及維護(hù)帶來方便。