物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備該怎么保護？資料下載

保護物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備可能永無止境

“爸爸媽媽，天空為什么是藍色的？”

在您思索是為孩子講解空氣折射率的知識還是轉(zhuǎn)移他的注意力時，您已經(jīng)心知肚明，無論您怎樣回答，孩子都會天真地繼續(xù)追問：“為什么呢？”等問題，直到您完全失去耐心。如果您有這種感受，那么歡迎來到保護物聯(lián)網(wǎng) (IoT) 的世界。這個世界里沒有既定的標(biāo)準，也沒有絕對的錯誤。就像孩子提出的問題一樣，我們可能只是閑聊或喚醒科學(xué)好奇心，至于何時停下來，則由作為系統(tǒng)設(shè)計師的您做主。就像上面的引導(dǎo)性問題一樣，這個世界在很大程度上取決于問題的癥結(jié)。

問題的癥結(jié)

我們很快就會看到，保護物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備將可能成為一個需要投入無限成本，卻又永無止境的問題（圖 1）。不過，ARM* 物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)集團副總裁 Ian Ferguson 在最近的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備安全峰會上表示，大多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備均有著非常嚴苛的成本目標(biāo)。

Ferguson 曾警告：“經(jīng)濟學(xué)原理已經(jīng)不再適用。安全的芯片不可能僅僅靠 1 美元就得到解決?！?

因此，物聯(lián)網(wǎng)安全領(lǐng)域的第一個問題就是“它對您有何價值？”這完全取決于問題的癥結(jié)。

可惜這個問題并不簡單，并不是一個可以根據(jù)設(shè)備的預(yù)期用途給出回答的問題。Ferguson 舉了一個利用水族箱控制器中的漏洞攻擊某賭場安全網(wǎng)絡(luò)的例子。您必須要問的不是物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備應(yīng)該做什么，而是它能夠做什么。它可以使飛機上的副翼轉(zhuǎn)向嗎？它能夠操作電廠的高壓開關(guān)嗎？它能夠觸發(fā)不必要的維護程序嗎？它可以避開防火墻嗎？

物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備安全的管理原則并不是使設(shè)備無懈可擊，您做不到這一點。而是要讓狡猾的攻擊者明白，攻擊付出的代價大于收益。作出這個決定不僅需要了解被攻擊的設(shè)備能夠帶來哪些損害，也需要仔細研究物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備中的哪些部分需要保護以及如何保護。

要點

假設(shè)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備中有四種對象：硬件、軟件和固件、數(shù)據(jù)以及進出設(shè)備的消息。每當(dāng)設(shè)備使用其中一個對象時，它會做出三個假設(shè)：

• 對象來自可信來源
• 對象沒有被篡改
• 對象將按照系統(tǒng)設(shè)計師的預(yù)期方式運行

每次使用時，設(shè)備可以信任這些假設(shè)，也可以測試它們。

也許舉個例子很合適。假設(shè)我們有一個物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備管理高壓交流電源開關(guān)上的一組傳感器，并控制開關(guān)位置。根據(jù)這一功能描述，設(shè)備可能是一個非常簡單的微控制器 (MCU)?，F(xiàn)在我們有一個命令到達設(shè)備的網(wǎng)絡(luò)端口，告訴控制器關(guān)閉開關(guān)。您希望控制器讀取命令并為執(zhí)行器供電，當(dāng)開關(guān)閉合時，通過網(wǎng)絡(luò)端口確認消息的新狀態(tài)。

我們來回顧一下這個場景，從安全設(shè)計的角度來看看。首先，命令到達。您有一些選擇：您是否相信這個命令是未經(jīng)過修改的真實命令，或者說您是否對它進行了驗證？您是否相信它的行為，或者您是否對它進行監(jiān)控？

如果您認為這個命令是合法的，則表示您信任數(shù)據(jù)中心的遠程應(yīng)用（可能是公有云），并且互聯(lián)網(wǎng)的所有部分恰好位于消息的傳遞路徑上。有一些情形可以證明這種信任是正確的。一種情形可能是錯誤命令的結(jié)果無關(guān)緊要——當(dāng)然不是對電源開關(guān)無關(guān)緊要，而可能是簡單的消費玩具。另一種情形可能是設(shè)備沒有直接聯(lián)網(wǎng)，而是通過安全的連接連到可信中心。否則，您需要對命令進行驗證。

幸運的是，有一種使用公鑰加密進行驗證的合理方法（圖 2）。這種技術(shù)使用一對加密密鑰，其中一個密鑰只有持有者知曉，另一個密鑰可供所有人使用。任何一個密鑰的持有者都可以對使用匹配密鑰加密的任何內(nèi)容進行解密。因此對我們來說，服務(wù)器可以創(chuàng)建其打算發(fā)送的命令的散列，使用其私鑰對其進行加密，然后將命令和加密的散列發(fā)送到您的設(shè)備。接下來您自己可以創(chuàng)建命令的散列，然后使用您的公鑰對服務(wù)器的加密版本進行解密。然后您可以將自己創(chuàng)建的散列與解密的散列進行比較。如果這兩者相同，那么您可以比較肯定的是：

• 私鑰的持有者發(fā)送了命令（因為您的公鑰成功對其進行了解密）
• 這個命令沒有修改過，因為傳輸前的散列和接收后的散列匹配。

事實上，您不需要散列，您可以對整個命令進行加密和解密。但公鑰算法需要大量計算資源，所以缺少硬件加密加速器和大量內(nèi)存的設(shè)備會盡量縮短其必須處理的字符串的長度。除非常簡短的命令之外，散列將比任何命令短很多。

您已經(jīng)鑒定和驗證了命令。您相信它是合法的。但為什么呢？您怎么知道自己使用的命令和公鑰并非來自攻擊者，而是來自您的服務(wù)器？因為有認證機構(gòu)。認證機構(gòu)是一個可信的第三方，已對公鑰發(fā)起者的身份進行了驗證。但您為何信任認證機構(gòu)的證書呢？因為您使用相同的公鑰算法（包含機構(gòu)發(fā)給您的密鑰）對證書進行了驗證。但為什么…好了，您肯定明白了。除非您選擇信任某方及其發(fā)給您的密鑰，否則這個問題鏈將一直循環(huán)下去。這個問題有時可以歸結(jié)為一個人將文件交給另一個人。

相信自己

到這里，偏執(zhí)的人可能會認識到，我們?nèi)匀辉谧鲆恍┗\統(tǒng)的假設(shè)。如果有人篡改了您的加密應(yīng)用代碼或者操作系統(tǒng)，欺騙您接受這個命令呢？如果有人更改了您的公鑰文件夾呢？或者更糟糕的情況，如果有人在您的硬件中置入了一個隱秘的后門呢？

如果風(fēng)險很小，或者如果您不了解高價值系統(tǒng)曾遭遇過哪些攻擊，那么上面這些問題聽起來可能有點異想天開。畢竟，誰會對不值錢的消費類設(shè)備上的應(yīng)用代碼進行篡改？但確實有人攻擊了成千上萬臺物聯(lián)網(wǎng)嬰兒監(jiān)控器，創(chuàng)建了一個僵尸網(wǎng)絡(luò)，然后用它發(fā)動了歷史上最具破壞性的拒絕服務(wù)攻擊之一。這并不是異想天開：即使您不是飛機控制系統(tǒng)或核電站的設(shè)計師，您也需要考慮這些問題。

第一次接收和驗證對象時，驗證軟件和固件可以像按照您信任的散列檢查對象陣列那樣簡單。更新必須按照針對我們命令的上述流程進行驗證。每次加載操作系統(tǒng)和應(yīng)用代碼時，許多安全系統(tǒng)都會執(zhí)行這一任務(wù)。但您為什么相信自己保存的散列呢？對于這個問題，您為什么相信自己的散列函數(shù)呢？最終，這種回歸將我們引向了一個重要的概念：信任根。

解決方案根

現(xiàn)在，許多 CPU 架構(gòu)都包含一種安全操作模式，在這種模式下，您可以確信代碼的可信性、數(shù)據(jù)的正確性并且所有任務(wù)都得到適當(dāng)授權(quán)。這種模式可讓您對設(shè)備的加密和身份驗證流程充滿信心，并為您提供一種存儲和保護密鑰及證書的方法，使攻擊者更難以更改它們。

實施信任根對 CPU 設(shè)計師而言并不是一件簡單的工作：他們面臨著與用戶相同的無限回歸問題。信任根必須從可信硬件著手，啟動可信代碼?，F(xiàn)在的可信硬件是一個相對的術(shù)語。如果您在設(shè)計一些無害的東西，這可能意味著您從一家大型廠商購買了微控制器單元 (MCU)。如果您正在研究用于核武器的起爆裝置，這可能意味著您使用嚴格的正規(guī)驗證和功能安全標(biāo)準來自己設(shè)計芯片，監(jiān)督貴組織所控制或檢查的國內(nèi)工廠的芯片制造，并納入到設(shè)計防篡改、旁路攻擊防護和物理上不可克隆的功能 (PUF)，從而為芯片提供不可復(fù)制的秘密 ID 號。然后您就可以信任硬件了。

安全啟動可能同樣具有挑戰(zhàn)性。您必須確保啟動代碼是未經(jīng)過修改的真實代碼。我們當(dāng)然可以使用與輸入命令相同的解決方案：公鑰解密和散列。我們?nèi)绾卧诩虞d代碼之前解密簽名并計算散列值？

在大型系統(tǒng)中，答案是硬件安全模塊 (HSM)。圖 3 是一個受篡改和入侵檢測保護的電路板或安全框，其中包含安全密鑰存儲和通?；谟布目尚偶用芤妗SM 監(jiān)督安全啟動流程，在啟用前對每個代碼模塊進行驗證。

但在 MCU 中呢？行業(yè)仍在研究如何將盒級 HSM 簡化為低成本芯片上的 IP 模塊。Ferguson 認為這是不可能的。其他人則認為，對于大多數(shù)系統(tǒng)而言，較簡單的措施（例如將開機密碼和密碼保存在片上非易失性內(nèi)存中）就足夠了。

無論您如何保護啟動過程，都有一個信任根的第三個基本組件：內(nèi)存保護。對于可信代碼、密鑰存儲、系統(tǒng)軟件和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)而言，必須只能從信任根內(nèi)部進行讀取或修改的內(nèi)存區(qū)。這需要一個硬件內(nèi)存保護單元，它本身只能在信任根內(nèi)進行設(shè)置。顯然，這個內(nèi)存保護單元將不得不初始化為已啟用安全啟動的狀態(tài)。

實際上，系統(tǒng)會以這種方式運行。在初始化時，安全啟動進程將在內(nèi)存中創(chuàng)建一個可信區(qū)域，并將其加載到可信的代碼和數(shù)據(jù)中，包括加密例程、可信的輕量級管理程序、加密密鑰和證書。接下來，這一管理程序?qū)⒁约用苄问郊虞d操作系統(tǒng)和應(yīng)用代碼，為每個任務(wù)分配物理保護的內(nèi)存區(qū)域，并在激活之前使用散列和公鑰方法對每個代碼塊進行解密和驗證。通過這種方式，您可以比較肯定設(shè)備中的所有活動代碼都來自可信來源且未被污染。內(nèi)存保護硬件可確保即使出現(xiàn)問題，任何任務(wù)都不能讀取或?qū)懭肫渌蝿?wù)的代碼或數(shù)據(jù)。

最后一個功能還可以讓您的設(shè)備運行您不信任的代碼。內(nèi)存保護功能可以保證即使惡意代碼也無法從其指定的區(qū)域分支出來，破壞其鄰居，或在未經(jīng)管理程序同意的情況下執(zhí)行 I/O 操作。

那么，合法應(yīng)用如何執(zhí)行 I/O 操作呢？當(dāng)然是通過系統(tǒng)調(diào)用。但您還有其他選擇。所有應(yīng)用都經(jīng)過了身份驗證，可以讓它們按照自己的方式執(zhí)行系統(tǒng) I/O 調(diào)用?；蛘?，您可能需要 I/O 請求和任務(wù)間通信，以便進入管理程序進行審批。然后管理程序可以檢查規(guī)則，以查看請求是否適合于請求任務(wù)。管理程序甚至可以向證書證明其有權(quán)提出請求的任務(wù)提出要求。

活動監(jiān)控器

所有這些措施都是為了防止被篡改的代碼、數(shù)據(jù)或命令進入設(shè)備，或防止它們在進入設(shè)備后執(zhí)行非法操作。但在關(guān)鍵系統(tǒng)中，您可能還需要更高級別的安全性：主動監(jiān)控設(shè)備行為。

這個概念很簡單：可信源知曉設(shè)備應(yīng)該執(zhí)行和不應(yīng)該執(zhí)行的操作，并監(jiān)控設(shè)備的行為。簡單而言，這個監(jiān)控器可能是一個代碼塊，甚至是一個在設(shè)備可信區(qū)域運行的硬件狀態(tài)機。當(dāng)您可以通過一組緊湊的規(guī)則定義正確的行為時，這種方法是有效的。內(nèi)存保護實際上就是一個例子：一組規(guī)則決定哪些代碼可以訪問內(nèi)存中的哪些地址，保護單元的硬件執(zhí)行這些規(guī)則。

隨著規(guī)則變得越來越復(fù)雜，通過在可信軟件中評估的規(guī)則進行監(jiān)控可能不再可行?；蛘呦到y(tǒng)行為可能過于復(fù)雜，無法成功捕捉一組規(guī)則。解決這個問題的一個建議是使用機器學(xué)習(xí)。原則上，您可以通過訓(xùn)練神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)來識別優(yōu)劣行為，而不必制定規(guī)則。然后網(wǎng)絡(luò)可以不斷評估系統(tǒng)的行為，并在看到不良行為時發(fā)出警報。

但深度學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)也有自己的問題。在如今的就業(yè)市場中，具備所需設(shè)計和培訓(xùn)技能的人才很難找到。將監(jiān)督式學(xué)習(xí)所需的成千上萬個標(biāo)記示例組合起來很難，甚至不可能。構(gòu)建示例集的過程容易受到攻擊：犯罪分子可能會導(dǎo)致您的示例集存在偏見，從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)忽略特定攻擊。最后，在推理模式下運行訓(xùn)練網(wǎng)絡(luò)所需的計算和內(nèi)存資源非常重要。這對于 1 美元的 MCU 來說是不可能的。

對于大多數(shù)關(guān)鍵系統(tǒng)而言，異構(gòu)冗余是異乎尋常的一個步驟。在這種方法中，您有三個不同的系統(tǒng)（如果可以在運行期間暫停和禁用設(shè)備，則有兩個系統(tǒng)），每個系統(tǒng)專為設(shè)備的執(zhí)行而設(shè)計和編程。每個系統(tǒng)都使用不同的硬件，由使用不同算法和庫的不同團隊進行編程。

這三個系統(tǒng)并行運行，通過多數(shù)投票的方式來確定設(shè)備的行為。若要成功破解設(shè)備，攻擊者必須同時攻擊這兩個完全不同的系統(tǒng)。這樣煞費苦心的攻擊可能聽起來很荒唐，但一些軍事和其他危險設(shè)備可能需要這樣的冗余系統(tǒng)。

付款

我們已經(jīng)看過，開發(fā)安全的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備可能需要可信的硬件和符合功能安全要求的方法。這可能是指加密硬件加速、防篡改的密鑰存儲位置、可信操作模式、實時設(shè)備監(jiān)視器，甚至是完全冗余。

但這些對于 1 美元的 MCU 沒有任何意義。怎么辦呢？

有些人會忽視這個問題或提供一些令牌，從而輕松擊敗安全攻擊。其他人會將安全責(zé)任上報到物聯(lián)網(wǎng)中心，為端點終端設(shè)備提供安全庇護，將物聯(lián)網(wǎng)設(shè)計轉(zhuǎn)化為邊緣計算網(wǎng)絡(luò)。隨著潛在銷量的增長以及人們對威脅現(xiàn)狀的了解，仍有其他供應(yīng)商會利用先進工藝節(jié)點的大量晶體管來解決問題。在 7 納米時，帶某種內(nèi)部 HSM 的三冗余 MCU 是可行的。

但 ARM 的 Ferguson 的觀點更激進一些。在設(shè)備安全峰會上，F(xiàn)erguson 主張預(yù)先了解保護物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的真實成本并改變行業(yè)的業(yè)務(wù)模式，以便將成本分攤到整個供應(yīng)鏈。這可以通過評估與物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備通信的系統(tǒng)的版稅或關(guān)稅來完成?；蛘?a target='_blank' class='arckwlink_none'>半導(dǎo)體廠商可以從已完成的物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)所帶來的收入或成本節(jié)省優(yōu)勢中獲益。也許更有可能的是，安全設(shè)備只需 25 美元（而非 1 美元），真正安全的系統(tǒng)將由垂直一體化公司部署，這些公司可以將設(shè)備成本并入到系統(tǒng)成本中，然后從服務(wù)合同、維護以及系統(tǒng)數(shù)據(jù)的價值中收回成本。

與舊的 MCU 商用半導(dǎo)體市場相比，這是一個全新的世界。但這個世界面臨著更多威脅，遲早要認真對待。?