FTTH

FTTH簡介

　　FTTH是光纖直接到家庭的外語縮寫，中文縮寫為光纖到戶。具體說，F(xiàn)TTH是指將光網(wǎng)絡單元（ONU）安裝在住家用戶或企業(yè)用戶處，是光接入系列中除FTTD（光纖到桌面）外最靠近用戶的光接入網(wǎng)應用類型。FTTH的顯著技術特點是不但提供更大的帶寬，而且增強了網(wǎng)絡對數(shù)據(jù)格式、速率、波長和協(xié)議的透明性，放寬了對環(huán)境條件和供電等要求，簡化了維護和安裝。說到FTTH，首先就必須談到光纖接入。光纖接入是指局端與用戶之間完全以光纖作為傳輸媒體。光纖接入可以分為有源光接入和無源光接入。光纖用戶網(wǎng)的主要技術是光波傳輸技術。目前光纖傳輸?shù)膹陀眉夹g發(fā)展相當快，多數(shù)已處于實用化。根據(jù)光纖深入用戶的程度，可分為FTTC、FTTZ、FTTO、FTTF、FTTH等。

FTTH百科

　　FTTH是光纖直接到家庭的外語縮寫，中文縮寫為光纖到戶。具體說，F(xiàn)TTH是指將光網(wǎng)絡單元（ONU）安裝在住家用戶或企業(yè)用戶處，是光接入系列中除FTTD（光纖到桌面）外最靠近用戶的光接入網(wǎng)應用類型。FTTH的顯著技術特點是不但提供更大的帶寬，而且增強了網(wǎng)絡對數(shù)據(jù)格式、速率、波長和協(xié)議的透明性，放寬了對環(huán)境條件和供電等要求，簡化了維護和安裝。說到FTTH，首先就必須談到光纖接入。光纖接入是指局端與用戶之間完全以光纖作為傳輸媒體。光纖接入可以分為有源光接入和無源光接入。光纖用戶網(wǎng)的主要技術是光波傳輸技術。目前光纖傳輸?shù)膹陀眉夹g發(fā)展相當快，多數(shù)已處于實用化。根據(jù)光纖深入用戶的程度，可分為FTTC、FTTZ、FTTO、FTTF、FTTH等。

　　優(yōu)缺點

　　優(yōu)點

　　FTTH的優(yōu)勢主要是有5點：第一，它是無源網(wǎng)絡，從局端到用戶，中間基本上可以做到無源；第二，它的帶寬是比較寬的，長距離正好符合運營商的大規(guī)模運用方式；第三，因為它是在光纖上承載的業(yè)務，所以并沒有什么問題；第四，由于它的帶寬比較寬，支持的協(xié)議比較靈活；第五，隨著技術的發(fā)展，包括點對點、1.25G和FTTH的方式都制定了比較完善的功能。

　　在光接入家族，還有FTTB（Fiber To The Building）光纖到大樓，F(xiàn)TTC（Fiber To The Curb）光纖到路邊，F(xiàn)TTSA（Fiber To The Service Area）光纖到服務區(qū)等等。

　　將光纖直接接至用戶家，其帶寬、波長和傳輸技術種類都沒有限制，適于引入各種新業(yè)務，是最理想的業(yè)務透明網(wǎng)絡，是接入網(wǎng)發(fā)展的最終方式。

　　雖然移動通信發(fā)展速度驚人，但因其帶寬有限，終端體積不可能太大，顯示屏幕受限等因素，人們依然追求性能相對占優(yōu)的固定終端，也就是希望實現(xiàn)光纖到戶。光纖到戶的魅力在于它具有極大的帶寬，它是解決從互聯(lián)網(wǎng)主干網(wǎng)到用戶桌面的“最后一公里”瓶頸現(xiàn)象的最佳方案。

　　隨著技術的更新?lián)Q代，光纖到戶的成本大大降低，不久可降到與DSL 和HFC 網(wǎng)相當，這使FTTH 的實用化成為可能。據(jù)報道，早在1997 年日本NTT 公司就開始發(fā)展FTTH，2000年后由于成本降低而使用戶數(shù)量大增；美國在2002 年前后的12 月中FTTH 的安裝數(shù)量增加了200%以上。

　　可對光纖到戶的市場，各公司卻各持己見：美國A T & T 公司對FTTH 并不看好，在OFC2004，該公司認為帶寬不是萬能，發(fā)展應用和內(nèi)容才是關鍵，因此在相當?shù)臅r間內(nèi)，F(xiàn)TTH 的市場可能很??；而美國運營商Verizon、Sprint 則比較積極，并且在OFC2004 上介紹了它們發(fā)展FTTH 的計劃和技術方案 。在我國，光纖到戶也是勢在必行，光纖到戶的實驗網(wǎng)也已經(jīng)在武漢、成都等城市開展，預計在2012年前后，在我國從沿海到內(nèi)地，從東到西將興起光纖到戶建設的高潮?？梢哉f光纖到戶是光纖通信的一個亮點，伴隨著相應技術的成熟與實用化，成本進一步降低到家庭能承受的水平， FTTH 的大趨勢是不可阻擋的。

　　此外，F(xiàn)TTH技術還是用來解決信息高速公路中“最后一公里”問題的。FTTH+以太網(wǎng)比ADSL（ADSL在撥號的時候會建立最高理論8Mbps的下載帶寬，這個帶寬是永遠不會改變的。不過實際上由于ADSL的噪聲檢測機制如果線路情況不好那么一開始建立的連接顯然不可能達到理論值，可能最后是5Mbps，這個帶寬也是不會改變的。）和ISDN（歐洲普及的電話網(wǎng)絡形式）的傳輸速度快多了。

　　缺點

　　基于MAC限速模式，寬帶跑滿的時候延遲會升高。

　　速率方面FTTH最大提供4M上行，100M下行，屬于不對等線路，F(xiàn)TTB屬于上下對等，最大提供10M。

　　寬帶光纖

　　寬帶光纖接入網(wǎng)的優(yōu)勢就世界范圍看，絕大多數(shù)電信公司是以ADSL為主發(fā)展寬帶接入的，然而，ADSL是建立在銅線基礎上的寬帶接入技術，銅是世界性戰(zhàn)略資源，隨著國際銅纜價格持續(xù)攀升（近幾年年均20%-30%的增幅），以銅纜為基礎的ADSL的線路成本越來越高，而光纖的原材料是二氧化硅，在自然界取之不盡，用之不竭。事實上，當前光纖的市場價格已經(jīng)低于普通銅線，并且其壽命還遠高于后者。在新鋪用戶線路或者老電纜替換中，光纖已經(jīng)成為更合理的選擇，特別是主干段乃至配線段。其次，作為有源設備，xDSL電磁干擾難以避免，維護成本越來越高。作為無源傳輸介質(zhì)的光纖可以避免這類問題。最后，隨著全網(wǎng)的光纖化進程繼續(xù)向用戶側(cè)延伸，端到端寬帶連接的限制越來越集中在接入段，xDSL的上下行連接速率無法滿足高端用戶的長遠業(yè)務需求。盡管ADSL2+和VDSL2技術有望緩解這一壓力，但其速率和傳輸距離的繼續(xù)大幅度提高是受限的，不能指望有本質(zhì)性突破。顯然，隨著光纖在長途網(wǎng)、城域網(wǎng)乃至接入網(wǎng)主干段的大量應用，符合邏輯的發(fā)展趨勢是將光纖繼續(xù)向接入網(wǎng)的配線段和引入線部分延伸，最終實現(xiàn)光纖到戶。關鍵的問題是：推進速度有多快？這將取決于多種因素，包括市場的需求、競爭的需要、應用的刺激、技術的進步、成本的下降和配套運維系統(tǒng)的開發(fā)等。中國2008年舉辦奧運會和2010年舉辦世界博覽會這兩個重大世界性事件也將在一定程度上會推進FTTH的發(fā)展。點到點有源以太網(wǎng)系統(tǒng)歷史上，在企事業(yè)用戶應用環(huán)境，以太網(wǎng)技術一直是最流行的方法，已成為僅次于供電插口的第二大住宅和辦公室公用設施接口。主要原因是已有巨大的網(wǎng)絡基礎和長期的經(jīng)驗知識，所有流行的操作系統(tǒng)和應用也都是與以太網(wǎng)兼容的，性能價格比好、可擴展、容易安裝開通以及具有高可靠性等。對于公用網(wǎng)住宅用戶應用環(huán)境，點到點有源以太網(wǎng)系統(tǒng)采用有源業(yè)務集中點來替代無源點到多點系統(tǒng)的無源器件，使傳輸距離可以擴展到120km之遠。這種技術的主要優(yōu)點是專用接入，帶寬有保證，每用戶可以在配線段和引入線段獨享100Mbit/s乃至1Gbit/s；局端設備簡單便宜；傳輸距離長，服務區(qū)域大；成本隨用戶數(shù)的實際增長而線性增加，可預測，無需規(guī)劃，投資風險低，設備端口利用率較高，因而在低密度用戶分布地區(qū)成本較低。缺點是兩端設備和光纖設施專用，用戶不能共享局端設備和光纖，當需求快速增長且用戶很密集時，光纖和兩端設備的數(shù)量及其成本以及空間需求也隨之迅速增加，因而不太適合高密集用戶區(qū)域。另外，有源以太網(wǎng)要求多點供電和備用電源，網(wǎng)絡管理的元件（包括電源）多，增加了供電和網(wǎng)管的復雜性。第三，從標準化的角度，有源以太網(wǎng)并沒有一個統(tǒng)一的標準，而是利用多個相關標準，從而產(chǎn)生多種不兼容的解決方案。最后還有一個可能影響選擇以太網(wǎng)技術的因素是傳統(tǒng)視頻業(yè)務的提供方式，例如有些美國電信公司（例如Verizon）承諾能提供同樣質(zhì)量的傳統(tǒng)模擬射頻視頻節(jié)目，而以太網(wǎng)技術在支持傳統(tǒng)模擬射頻視頻節(jié)目的傳送方面是比較困難的。在FTTH應用場合，點到點以太網(wǎng)主要用于多住戶單元接入，具體又分為單纖系統(tǒng)和雙纖系統(tǒng)兩種，單纖系統(tǒng)的上下行分別采用不同波長，典型上行波長為1310nm，下行波長為1550nm，傳輸距離為15km，遵循日本電信技術委員會制定的標準TS-1000，因而互操作性較好，網(wǎng)絡復雜性較低。雙纖系統(tǒng)采用兩根光纖，遵循IEEE802.3ub標準，采用多模光纖，傳輸距離僅為2km。不同運營商為了延長傳輸距離，增強其管理功能，制定了很多私有標準，使系統(tǒng)的互操作性很差。無源光網(wǎng)絡系統(tǒng)3.1無源光網(wǎng)絡技術無源光網(wǎng)絡（PON）是一種純介質(zhì)網(wǎng)絡，其主要特點是在接入網(wǎng)中去掉了有源設備，從而避免了電磁干擾和雷電影響，減少了線路和外部設備的故障率，簡化了供電配置和網(wǎng)管復雜性，降低了運維成本。其次，PON的業(yè)務透明性較好，帶寬寬，可適用于任何制式和速率的信號，能比較經(jīng)濟地支持模擬廣播電視業(yè)務，具備三重業(yè)務功能（triple-play）。第三，其局端設備和光纖（從饋線段一直到引入線）由用戶共享，因而光纖線路長度和收發(fā)設備數(shù)量較少，相應成本較其它點到點通信方式要低，土建成本也可明顯降低。特別是隨著光纖向用戶日益推進，其綜合優(yōu)勢越來越明顯。PON的每用戶成本隨著分享OLT的用戶數(shù)量的增加而迅速下降，因而最適合于分散的小企業(yè)和居民用戶，特別是那些用戶區(qū)域較分散，而每一區(qū)域用戶又相對集中的小面積密集用戶地區(qū)，尤其是新建區(qū)域。最后，無源光網(wǎng)絡的標準化程度好，基本分為ITUFSAN（全業(yè)務接入網(wǎng)絡）和IEEE兩大類，均可提供獨立可行的單一兼容解決方案。因而，多數(shù)美國大型電信公司傾向于選擇PON，而不是光以太網(wǎng)技術。 PON的主要缺點是一次性投入成本較高，因為局端光線路終端（0LT）很貴，光纖和分路器等無源基礎設施又必須一次到位，這樣當用戶數(shù)較少或用戶分布超過某一限定距離時，每用戶的成本很高，會產(chǎn)生大量沉淀成本。另外，其樹型分支拓撲結(jié)構(gòu)使用戶不具備保護功能或保護功能成本較高，影響了大規(guī)模發(fā)展。從網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)分析，無論哪種PON都可以有兩種不同的結(jié)構(gòu)，即集中式和分布式，前者在局端OLT和業(yè)務靈活點（FP）之間只有一根光纖相連，分路器集中放置在FP處（即傳統(tǒng)的交接箱處），從分路器到用戶光網(wǎng)絡終端之間有一根專用光纖相連。而分布式結(jié)構(gòu)在靈活點處與配線點（DP）處都放置分路器，形成兩級分路。分析表明分布式結(jié)構(gòu)在用戶普及率接近100%的區(qū)域應用時具有成本優(yōu)勢，但是實際情況多半不是這樣，特別是對于用戶普及率不高的情況，集中式結(jié)構(gòu)具有明顯的成本優(yōu)勢，其成本可以隨著實際用戶數(shù)的增長而增長，不存在分布式結(jié)構(gòu)的較大初期沉淀成本問題，而且也不會隨著技術的進步（如GPON的出現(xiàn)和應用）而需要重新部署。無源光網(wǎng)絡技術的一個重要趨勢是提供多種語音處理方式，既可以在局端采用V5接口與PSTN相連，提供傳統(tǒng)PSTN語音業(yè)務，又可以在局端內(nèi)置控制模塊，支持H.248/H.323協(xié)議，靈活適應以H.248協(xié)議為基礎的軟交換VoIP網(wǎng)絡或以H.323協(xié)議為基礎的傳統(tǒng)VoIP網(wǎng)絡，其主要發(fā)展趨勢則是著重支持軟交換網(wǎng)。3.2APON和BPON早期的窄帶無源光網(wǎng)絡是基于TDM的，性能價格比不好，已經(jīng)自然消亡。ATM化的無源光網(wǎng)絡（APON/BPON）可以利用ATM的集中和統(tǒng)計復用，再結(jié)合無源分路器對光纖和光線路終端的共享作用，使性能價格比大大改進，在美國和日本等國已經(jīng)敷設了約150萬線。然而，APON/BPON的業(yè)務適配提供很復雜，業(yè)務提供能力有限，數(shù)據(jù)傳送速率和效率不高，成本較高，其市場前景由于ATM的衰落而黯淡。最后，從業(yè)務發(fā)展趨勢看，APON的可用帶寬仍然不夠。以FTTC為例，盡管典型主干下行速率可達622Mbit/s，但分路后，實際可分到每個用戶的帶寬將大大減小。按32路計算，每一個分支的可用帶寬僅剩19.5Mbit/s，再按10個用戶共享，則每個用戶僅能分得約2Mbit/s的帶寬而已。顯然，這樣的性能價格比是無法滿足網(wǎng)絡和業(yè)務的發(fā)展需要的。3.3EPON隨著IP的崛起和發(fā)展，有人提出了EPON的概念，即在與APON類似的結(jié)構(gòu)和G.983的基礎上，設法保留其精華部分——物理層PON，而以以太網(wǎng)代替ATM作為鏈路層協(xié)議，構(gòu)成一個可以提供更大帶寬、更低成本和更強業(yè)務能力的新的結(jié)合體——EPON。這一思想在以太網(wǎng)界獲得到了積極響應，在IEEE802.3ah的旗幟下已經(jīng)形成了EPON標準。在日本為了與以前基于100Mbit/s的非標準EPON區(qū)別，將其稱為GEPON。鑒于基于100Mbit/s的非標準EPON已經(jīng)消亡，EPON實際即指GEPON，不再專門區(qū)分。EPON主要基于IEEE802.3ah標準，與傳統(tǒng)點到點以太網(wǎng)主要不同之處在于采用點到多點通信方式。其下行方向工作于TDM方式，數(shù)據(jù)流以變長以太幀方式廣播到ONU，每個ONU根據(jù)以太幀的MAC地址，決定取舍。上行方向工作于TDMA方式，來自不同時隙的ONU數(shù)據(jù)流匯聚到公共光纖設施和OLT。此外，傳統(tǒng)以太網(wǎng)工作于連續(xù)光傳輸模式，在收發(fā)兩個方向都是連續(xù)的比特流，因此收端的定時和判決容易實現(xiàn)。而EPON的上行比特流是輪流發(fā)送的突發(fā)數(shù)據(jù)包，OLT的接收定時恢復、判決門限設置、測距和延時補償比較復雜。從EPON的結(jié)構(gòu)上看，其關鍵優(yōu)點是極大地簡化了傳統(tǒng)的多層重疊網(wǎng)結(jié)構(gòu)，主要特點有：●消除了ATM和SDH層，從而降低了初始成本和運行成本；●下行業(yè)務速率可達1Gbit/s，允許支持更多用戶和更高帶寬；●硬件簡單，無須室外電子設備，使安裝部署工作得以簡化；●可以大量采用以太網(wǎng)技術成熟的芯片，實現(xiàn)較簡單，成本低；●改進了電路的靈活指配和業(yè)務的提供和重配置能力；●提供了多層安全機制，諸如VLAN、閉合用戶群和支持VPN等。IEEE802.3ah規(guī)范的EPON技術的上下行波長是1310nm和1490nm，上下行速率均為1.25Gbit/s，傳輸距離是10/20km，分路比是32/16，主要業(yè)務是數(shù)據(jù)和語音，增加一個1550nm電視廣播波長后，成為語音、數(shù)據(jù)和電視三合一的所謂三重業(yè)務捆綁服務。對于傳送單一以太網(wǎng)業(yè)務而言，EPON是一種很好的解決方案。EPON的主要缺點是由于IEEE802.3ah只規(guī)定了MAC層和物理層，MAC層以上的標準靠制造商自行開發(fā)，因而帶來靈活性的同時也造成了設備互操作性差的缺點。其次，EPON的總效率較低，主要是由于采用8B/10B的線路編碼，引入20%的帶寬損失，再加上其它的額外開銷，可用負荷僅50%左右，而APON和GPON都采用NRZ擾碼為線路碼，沒有帶寬損失。GPON的GFP每幀封裝4-65535byte，遠大于以太網(wǎng)的幀負荷46-1500byte，平均開銷少，再加上承載層效率、傳輸匯聚層效率、業(yè)務適配效率等原因，使EPON總的傳輸效率較低，大約僅為GPON的一半。第三，由于EPON開始主要是以太網(wǎng)設備制造商驅(qū)動的標準，因而沒有充分考慮網(wǎng)絡運營商的運營需要，管理功能不夠豐富，但是比普通以太網(wǎng)有明顯改進，可以提供遠端故障指示、遠端環(huán)回控制和鏈路監(jiān)視等基本管理功能，也能滿足基本管理功能。最后，EPON的設計沒有考慮直接支持以太網(wǎng)以外的業(yè)務，因而對于主張多業(yè)務支持能力的傳統(tǒng)運營商來說是一個重要缺憾。 3.4GPON2001年，在IEEE積極制定EPON標準的同時，F(xiàn)SAN組織開始發(fā)起制定速率超過1Gbit/s的PON網(wǎng)絡標準——吉比特以太網(wǎng)無源光網(wǎng)絡（GPON），隨后，ITU-T也介入了這一新標準的制定工作并于2003年1月通過兩個有關GPON的新標準——G.984.1和G.984.2。按照這一最新標準的規(guī)定，GPON可以提供1.244Gbit/s和2.488Gbit/s的下行速率和ITU規(guī)定的多種標準上行速率，即可以靈活地提供對稱和非對稱速率。傳輸距離至少達20km，系統(tǒng)分路比可以為1:16、1:32、1:64乃至1:128，而EPON只提供1.25Gbit/s對稱速率，分路比最多為1:32。即GPON在速率、速率靈活性、傳輸距離和分路比方面有優(yōu)勢。其次，GPON采用了兩種適配方式，除了傳統(tǒng)的ATM外，還在傳輸匯聚層采用了一個全新的基于SDH的標準通用組幀程序（GFP），這是一種可以透明、高效地將各種數(shù)據(jù)信號封裝進現(xiàn)有SDH網(wǎng)絡的通用標準信號適配映射技術，可以適應任何用戶信號格式和任何傳輸網(wǎng)絡制式，無需附加ATM或IP封裝層，封裝效率高、提供業(yè)務靈活，而APON/BPON和EPON對每種特定業(yè)務都需要提供特定的適配方法。第三，由于GPON采用GFP映射，其傳輸匯聚層本質(zhì)上是同步的，還使用標準SDH的125μs幀，使GPON可以支持端到端的定時和其它準同步業(yè)務，特別是可以直接高質(zhì)量、靈活地支持實時的TDM語音業(yè)務，延時和抖動性能很好。而EPON在承載TDM業(yè)務方面沒有具體規(guī)定，導致廠家可以采用不同方法來承載，包括一層、二層和三層均可以，互操作性較差，性能難以確保。第四，GPON在網(wǎng)管方面具有豐富的功能，包括帶寬授權分配、動態(tài)帶寬分配、鏈路監(jiān)測、保護倒換、密鑰交換和各種告警功能等，比EPON考慮周到。不過，EPON在網(wǎng)管功能上比普通以太網(wǎng)有了明顯改進，可以提供遠端故障指示、遠端環(huán)回控制和鏈路監(jiān)視等基本管理功能，也能滿足基本管理功能。第五，在QoS方面，GPON可以通過使用指針調(diào)整ONU的授權帶寬和授權周期來保證業(yè)務的帶寬和延時要求。而EPON主要采用優(yōu)先級隊列結(jié)合DBA算法來保證帶寬和延時，也能基本滿足不同業(yè)務的QoS要求。從技術角度，GPON是BPON的繼承和發(fā)展。GPON繼承了BPON的很多基本特點，例如兩者都使用同樣的OLT核心技術，包括ONU的激活和測距等，使用同樣的物理光纖設施和光功率預算值，同樣的管理軟件棧等。另一方面，GPON采用了一些最新的技術成果，除了最重要的GFP封裝技術外，還包括前向糾錯等新技術。從提供的業(yè)務看，GPON不僅可以提供10/100Mbit/s、1Gbit/s的業(yè)務，而且可以提供VLAN業(yè)務和語音業(yè)務，事實上可以適應任何現(xiàn)有業(yè)務和未來新業(yè)務的適配要求?？偟膩砜矗珿PON不是制造商驅(qū)動的技術標準，而是一種運營商驅(qū)動的標準，因此具有更周到的運營利益考慮，速率更高，速率靈活性更大；具有通用的映射格式，可適應任何新老業(yè)務；具有豐富的OAM&P功能；對各種業(yè)務均有很高的傳輸效率，即便對于TDM業(yè)務也能靈活高效地傳送。可以幫助運營商完成從傳統(tǒng)TDM語音電路向全IP網(wǎng)絡的平滑過渡。就成本分析而言，PON的光模塊成本大約為設備成本的20%-30%，主要成本是各種電接口和協(xié)議處理轉(zhuǎn)換等，而這方面GPON和BPON要比EPON復雜很多。其次，就光模塊而言，由于GPON要滿足很高的突發(fā)同步指標，對于模塊的驅(qū)動電路和前后放大器芯片要求很高，還要滿足較高的功率預算，只能采用分布反饋激光器（DFB）發(fā)送機和雪崩光電二極管（APD）接收機，其成本要高于EPON模塊的法布里-珀羅腔（FP）發(fā)送機和光電二極管（PIN）接收機，成品率也較低，因此整個光模塊成本較高。再加上EPON已經(jīng)進入量產(chǎn)階段，而GPON尚未進入大規(guī)模量產(chǎn)階段，導致EPON在成本上有明顯優(yōu)勢。 就傳輸效率而言，則GPON無論在擾碼效率、傳輸匯聚層效率、承載協(xié)議效率和業(yè)務適配效率方面都是最高的，因此其總效率最高。例如假設TDM業(yè)務占10%，數(shù)據(jù)業(yè)務占90%，則GPON的總效率為94%，而APON和EPON分別為72%和49%。GPON的主要缺點是盡管ONU只需要支持ATM和GFP適配中的一種，但是OLT必須同時支持兩種，即必須保留有復雜的ATM層功能，再加上光模塊的技術難度較高，使設備成本較高。另外，GPON成熟度不如EPON，尚無專業(yè)芯片廠商推出真正商用的GPON核心芯片和光模塊，而EPON已經(jīng)有多家提供商，核心芯片已經(jīng)發(fā)展到第三代單片系統(tǒng)（SoC）階段，光模塊的成本也已經(jīng)降到接近普通吉比特以太網(wǎng)的水平?？偟膩砜矗诋a(chǎn)量不太大的情況下，GPON和BPON的設備成本要比EPON高很多，隨著技術的進步和產(chǎn)量的大規(guī)模提高，成本差異將會逐漸減小，總成本將可能最終取決于產(chǎn)量大小，即市場的選擇。GPON和EPON面臨的共同挑戰(zhàn)有：怎樣才能在Ethernet/GFP上有效承載TDM業(yè)務并能提供電信級的服務質(zhì)量；其次，由于GPON和EPON是點對多點的星形或樹形網(wǎng)絡，需要通過一個1+1并經(jīng)過不同路由的光網(wǎng)絡來實現(xiàn)電信級的保護恢復，網(wǎng)絡成本將非常高；第三，GPON和EPON設備成本主要受限于突發(fā)光發(fā)送/接收模塊以及核心的控制模塊/芯片，這些模塊要么尚未成熟，要么是價格太貴還難以適應市場需要；第四，GPON和EPON的一次性投入成本較高，不太適合逐步投資擴容的傳統(tǒng)電信建設模式，最適合完全新建或改建的密集用戶區(qū)域。FTTH發(fā)展的思考FTTH并不是一種新概念，已有27年歷史，二次發(fā)展契機。第一次1978年是法國、加拿大和日本，第二次1995年左右主要是美國和日本。兩次發(fā)展機遇全都由于成本太高，缺乏市場需求而夭折。由于技術的進步、某些國家的宏觀信息社會發(fā)展政策和電信監(jiān)管政策的驅(qū)動，2004年起FTTH進入了第三次發(fā)展機遇期。 FTTH然而，盡管FTTH的設備價格已有大幅下降，但依然高達300美元/戶左右，幾乎是ADSL的10倍，經(jīng)營視頻業(yè)務的政策風險和市場風險依然很大，因而中國尚不具備FTTH大規(guī)模商用的條件，主要處于現(xiàn)場試驗和試商用階段。事實上，F(xiàn)TTH的發(fā)展不僅取決于技術，更重要的是成本、業(yè)務和商務模式。對于處于企業(yè)整體轉(zhuǎn)型的中國電信而言，F(xiàn)TTH已成為影響未來網(wǎng)絡和技術業(yè)務轉(zhuǎn)型的重要領域。中國電信將本著“加強領導，積極試驗，適時總結(jié)，有序推廣”的指導方針，在四個省市開展FTTH現(xiàn)場試驗，為今后的大規(guī)模應用積累技術、規(guī)劃、業(yè)務、商用模式和運維等方面的綜合經(jīng)驗。2013年8月，我國發(fā)布實施“寬帶中國”戰(zhàn)略，加快寬帶網(wǎng)絡升級改造，推進光纖入戶，統(tǒng)籌提高城鄉(xiāng)寬帶網(wǎng)絡普及水平和接入能力。因而，光纖到家的理想已經(jīng)不再是遙不可及的遠景，但是足夠的耐性和全面扎實的準備不僅是不可或缺的，也是通向成功的惟一道路。

　　發(fā)展現(xiàn)狀

　　根據(jù)FTTH亞太，歐洲和北美協(xié)會的聯(lián)合統(tǒng)計數(shù)據(jù)，過去18個月來FTTH在全球的部署翻了一倍。在丹麥首都哥本哈根舉行的FTTH歐洲年會上，三大FTTH協(xié)會聯(lián)手發(fā)布這一報告。報告指出全球已經(jīng)有20個經(jīng)濟體的FTTH部署超過了1%用戶家庭數(shù)的門檻。2007年7月只有11個，2008年7月為14個。這一增長主要來自FTTH在歐洲部署的加快，截止目前全歐洲范圍內(nèi)已經(jīng)有200萬FTTH用戶。韓國繼續(xù)以44%的普及率領先世界其他地區(qū)，香港，日本和臺灣各以28%，27%和12%的比例居于第2到第四名的位置。在總用戶數(shù)上，日本繼續(xù)以1320萬用戶的規(guī)模領先其他地區(qū)，緊隨其后是美國605萬，中國大陸596萬。

　　ADSL和FTTH有什么區(qū)別？

　　ADSL的最大特點外網(wǎng)的引入線是電話線。也就是說只有2根電話線引入，然后連接到ADSL貓的RJ11口；

　　FTTH就是光纖到家的意思，就是普通的光纖寬帶。其外網(wǎng)引入的是一根或一對光纖，它一般要連接到光貓的光纖接口；

　　在性能上，ADSL的最高速率較低，一般不超過15M，而光纖一般較高，一般最高可以達到100M以上。