5G的以后會是什么樣的狀態(tài)

上個月底，在白宮舉行的一場即興問答會上，特朗普總統(tǒng)被問及美國阻止中國電信公司華為在美國及全球盟友開展業(yè)務(wù)的努力。

“華為是非常危險的，”特朗普說。然后，幾乎是同時，他補(bǔ)充道：“華為有可能被納入一項貿(mào)易協(xié)議。如果我們達(dá)成協(xié)議，我可以想象華為會以某種形式或部分貿(mào)易協(xié)議的形式被包括進(jìn)來?！?/p>

特朗普的反轉(zhuǎn)

上周末在日本舉行的G20峰會上，特朗普似乎選擇了貿(mào)易而不是國家安全，暫停了美國公司向華為供應(yīng)設(shè)備的禁令，因為他希望與中國達(dá)成一項貿(mào)易協(xié)議。在沒有提供任何細(xì)節(jié)的情況下，他宣稱美國公司可以在不造成“重大的國家緊急問題”的情況下向華為出售產(chǎn)品。

就在他說這番話的同時，美國國務(wù)卿邁克·蓬佩奧在過去幾個月里周游世界，警告美國的盟友華為是極其危險的安全威脅，并指示他們凍結(jié)該公司。

佛羅里達(dá)州共和黨參議員馬爾科·盧比奧（Marco Rubio）在Twitter上稱，特朗普的逆轉(zhuǎn)是“一個災(zāi)難性的錯誤”，“將摧毀他的政府關(guān)于該公司構(gòu)成威脅的警告的可信度，沒有人會再認(rèn)真對待它們”。（今年早些時候，特朗普對中興采取了同樣的策略，先是禁止了它，然后又撤銷了禁令，以安撫中國人。）

盡管特朗普可能認(rèn)為華為既“危險”又在貿(mào)易戰(zhàn)中充當(dāng)棋子，但事實是，它可能完全是另外一回事。

華為是對美國未來無線技術(shù)主導(dǎo)地位的最大的長期競爭威脅。而美國不幸地，甚至是可恥地落在了后面。

無論什么美國阻礙華為，特朗普的最新立場只會加速中國的崛起。它不會改變一個云對話的基本問題：美國需要一個有意義的戰(zhàn)略引領(lǐng)世界新一代無線技術(shù)，種曼哈頓計劃的未來連接。

今年4月，在調(diào)查俄羅斯干預(yù)選舉的特別檢察官羅伯特·穆勒（Robert S.Mueller III）的報告引發(fā)的狂熱中，又發(fā)布了一份令人擔(dān)憂的政府報告，但基本上被忽視了。

泰國曼谷，一家銷售華為手機(jī)的商店 圖片來源：Diego Azubel/EPA，via Shutterstock

這份報告是由國防創(chuàng)新委員會（Defense Innovation Board）撰寫的。該委員會由商界領(lǐng)袖和學(xué)術(shù)界人士組成，為國防部提供咨詢。這是對該國5G努力的嚴(yán)厲控訴。報告指出，“未來十年，5G領(lǐng)導(dǎo)者將獲得數(shù)千億美元的收入，并在無線技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)造廣泛的就業(yè)機(jī)會，”“擁有5G的國家將擁有許多顛覆性的創(chuàng)新技術(shù)，并為世界其他地區(qū)設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)，”。

該報告還毫不含糊地補(bǔ)充道：“這個國家目前不太可能是美國?！?/p>

這并不奇怪。沒有一家美國公司能夠生產(chǎn)傳輸高速無線信號的設(shè)備。華為顯然是該領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者;瑞典公司愛立信遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在第二位;芬蘭公司諾基亞排名第三。

幾乎令人驚訝的是，國防部竟然允許發(fā)表這份報告，因為該委員會對美國缺乏創(chuàng)新做出了非常直率的評估，并表示5G在美國推廣的最大障礙之一就是五角大樓本身。

該委員會表示，要創(chuàng)建一個成功的網(wǎng)絡(luò)，可是目前美國的寬帶頻譜不是為商業(yè)用途，而是為軍事用途保留的。為了更好地工作，5G需要所謂的低頻段頻譜，因為它允許信號比高頻段頻譜傳播得更遠(yuǎn)。信號傳播得越遠(yuǎn)，需要部署的基礎(chǔ)設(shè)施就越少。

都是頻段惹的禍

在中國，甚至在歐洲，政府已經(jīng)為5G預(yù)留了低頻段頻譜，這使得覆蓋各國的高速無線連接既高效又便宜?？墒窃诿绹?，低頻段頻譜是留給軍方的。

這造成的差別是明顯的。谷歌在72，735個發(fā)射塔和屋頂上安裝了5G發(fā)射機(jī)，進(jìn)行了實驗。使用高頻段頻譜，發(fā)射機(jī)僅覆蓋11.6%的美國人口，速度為100mb/s，僅占3.9%，速度為1G/s。如果相同的發(fā)射機(jī)可以使用低頻段頻譜，57.4%的人口將以每秒100兆的速度覆蓋，21.2%的人口將以每秒1兆的速度覆蓋。

換句話說，美國為商用5G通信分配的頻譜使5G比其他任何地方推出的速度都慢得多，成本也更高。這是一種商業(yè)抑制因素，使美國處于明顯的劣勢。

倫敦的一個5G廣告牌 圖片來源：Suzie Howell/《紐約時報》

頻譜挑戰(zhàn)為制造商創(chuàng)造了一個負(fù)反饋循環(huán)，這可能有助于解釋為什么沒有一家大型美國科技公司加入這場競爭。但由于特朗普總統(tǒng)發(fā)布了一項行政命令，禁止從華為等構(gòu)成國家安全威脅的公司購買設(shè)備，這威脅到了美國公司擴(kuò)張5G網(wǎng)絡(luò)的能力，尤其是在農(nóng)村地區(qū)。

由于缺乏選擇，美國電話電報公司AT&T和Verizon等美國電話公司可能最終會尋求制造自己的發(fā)射機(jī)。

沒有贏得5G比賽的結(jié)果是什么呢。美國國防創(chuàng)新委員會寫道：“如果中國在5G基礎(chǔ)設(shè)施和系統(tǒng)領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，那么未來的5G生態(tài)系統(tǒng)很可能會嵌入中國的組件?！薄斑@將對國防部的行動和網(wǎng)絡(luò)未來的安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅?！?/p>

該委員會的建議之一是，國防部共享其低頻段頻譜，以加快該技術(shù)在美國的商業(yè)發(fā)展。

雖然共享頻譜也帶來了自身的安全挑戰(zhàn)，但該委員會提出了一些獨(dú)特的、令人意外的好處：“政府和民用的結(jié)合可能會提供一層安全保障，允許軍用通信‘隱藏在顯眼的地方’，因為通信變得更加難以被看到和孤立。”類似地，對手可能會被阻止干擾這個頻譜，因為他們可能在同一個頻段上工作。”

然而，共享頻譜應(yīng)該只是一個開始。政策制定者必須明白，美國市場并沒有以應(yīng)有的方式運(yùn)作。

如果美國仍想領(lǐng)導(dǎo)世界，華盛頓需要認(rèn)真思考它所提供的激勵公司發(fā)展的方式，不僅是針對研發(fā)，還包括制造業(yè)技術(shù)。

2月底的一個上午，特朗普在Twitter上發(fā)了一條信息：“我希望美國通過競爭取勝，而不是封鎖目前更先進(jìn)的技術(shù)?！?/p>

這是一個有價值的目標(biāo)，也是一個可以實現(xiàn)的目標(biāo)。但它需要的不僅僅是一個權(quán)宜之計，比如貿(mào)易協(xié)議或黑名單。這需要一個新的策略。

也許我們會有發(fā)展6G的時間。