全球多國競(jìng)相采用NSA方式部署5G怎么變成了假5G

2019年4月3日深夜11點(diǎn)，韓國SK和KT兩家運(yùn)營商同時(shí)宣布開啟5G網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。而在此前，兩家運(yùn)營商本來計(jì)劃是4月5日宣布正式商用的，但鑒于美國運(yùn)營商Verizon將于4月3日宣布正式商用5G網(wǎng)絡(luò)，韓國果斷決定提前兩天發(fā)布，正好比Verizon提前1個(gè)小時(shí)，搶下5G“全球第一”的桂冠。

5G

在此后美國的新聞發(fā)布會(huì)上，Verizon表達(dá)了大大的不服，認(rèn)為4月3日韓國宣布商用時(shí)僅有臨時(shí)的6個(gè)用戶，普通用戶能夠正式注冊(cè)只能在4月5日開放，所以韓國的搶發(fā)并不是實(shí)質(zhì)的商用，僅僅為了公關(guān)宣傳和炒作而已。

美韓的運(yùn)營商如此在乎5G的搶先商用，而且實(shí)際上兩國的運(yùn)營商也做好了準(zhǔn)備，采用已經(jīng)凍結(jié)的NSA方式在多個(gè)城市部署5G網(wǎng)絡(luò)，發(fā)展商用用戶。

海外打得火熱的同時(shí)，在國內(nèi)5G也已經(jīng)成為今年經(jīng)濟(jì)社會(huì)的最大熱點(diǎn)之一，然而產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中總是伴隨著各方面質(zhì)疑的聲音，給業(yè)界帶來不少困惑。在很多場(chǎng)合中，各種帶有陰謀論、民族主義等情緒的推文往往更能吸引眼球，迅速引來業(yè)界熱議，但可能造成一些負(fù)面影響。其中，針對(duì)NSA和SA架構(gòu)的爭(zhēng)議是焦點(diǎn)之一，不少從業(yè)者提出“SA組網(wǎng)才是真正5G”，甚至有人直接拋出“NSA組網(wǎng)是假5G”的言論，給業(yè)界帶來極大的誤解。

在筆者看來，且不說NSA本身就是3GPP官方明確定義的第一個(gè)5G組網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)（2017年12月3GPP宣布首個(gè)5G標(biāo)準(zhǔn)凍結(jié)，支持NSA部署），僅僅從“NSA組網(wǎng)是假5G”這個(gè)觀點(diǎn)論據(jù)的邏輯性來看，這一觀點(diǎn)就站不住腳。筆者提4個(gè)問題，對(duì)這一觀點(diǎn)論據(jù)的邏輯性進(jìn)行澄清。

第一，將支持不同業(yè)務(wù)場(chǎng)景定義為“真”、“假”5G，是不是偷換概念？

所謂的NSA組網(wǎng)，就是借助4G現(xiàn)有的核心網(wǎng)+新建5G基站快速實(shí)現(xiàn)5G部署，而SA則是核心網(wǎng)和基站全部新建。NSA組網(wǎng)可以支持5G eMBB業(yè)務(wù)場(chǎng)景，SA則可以支持5G eMBB、uRLLC和mMTC業(yè)務(wù)場(chǎng)景。

那些“NSA是假5G”觀點(diǎn)的推文中，基本的論點(diǎn)是NSA只支持eMBB場(chǎng)景，只有支持uRLLC和mMTC場(chǎng)景的SA才是真5G。這不免有偷換概念的嫌疑？eMBB當(dāng)然是無可爭(zhēng)議的5G業(yè)務(wù)場(chǎng)景，能夠支持這一業(yè)務(wù)場(chǎng)景的網(wǎng)絡(luò)部署方式怎么就是假的呢？如果“真”與“假”的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是必須同時(shí)支持三大業(yè)務(wù)場(chǎng)景，以此邏輯推斷，那么2018年6月凍結(jié)的SA標(biāo)準(zhǔn)也是假5G，因?yàn)檫@一版的標(biāo)準(zhǔn)只定義了對(duì)eMBB和部分uRLLC場(chǎng)景的支持，針對(duì)mMTC的標(biāo)準(zhǔn)化并未定義。

很明顯，支持業(yè)務(wù)場(chǎng)景的多少作為判定“真”、“假”5G的標(biāo)準(zhǔn)并不合理，NSA不能支持5G所有場(chǎng)景，但現(xiàn)階段的SA也沒法支持5G所有場(chǎng)景，不過確定的是兩者都支持5G的場(chǎng)景，那么就不能判定NSA是假5G。

第二，海外運(yùn)營商爭(zhēng)破頭去搶先商用5G，是在搶一個(gè)假5G的名分？

正如文章開頭所提，美韓為爭(zhēng)奪5G商用的“全球第一”可謂竭盡全力，不僅僅搶一個(gè)名分，也基于5G基礎(chǔ)設(shè)施迅速推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。近日，韓國科技電信部表示，在正式商用僅一個(gè)月后，幾家運(yùn)營商已有26萬的5G用戶，5G基站已增長到超過5.4萬個(gè)，一些初期的網(wǎng)絡(luò)缺陷和效率問題正在得到解決，今年年底前，韓國運(yùn)營商的5G通信服務(wù)將會(huì)覆蓋93%的全國人口，建設(shè)23萬座5G基站。這些基站的部署，都是基于成熟的NSA方式來建設(shè)的。

作為一個(gè)擁有5000萬人的國家，韓國曾經(jīng)在3G/4G時(shí)代表現(xiàn)的也非常積極，由此帶來高達(dá)94%智能手機(jī)滲透率和全球網(wǎng)速最快的成果，為該國的電子和信息通信產(chǎn)業(yè)形成強(qiáng)有力支撐。5G的搶先商用不僅僅是噱頭，更在于盡快給國民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供基礎(chǔ)設(shè)施。

大洋彼岸的美國當(dāng)然不甘示弱，4月13日，特朗普在美國5G部署活動(dòng)的演講中指出，2019年年底，美國將有92個(gè)5G城市準(zhǔn)備就緒，超過韓國的48個(gè)城市，計(jì)劃在5G網(wǎng)絡(luò)上投資2750億美元，為美國創(chuàng)造300萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，為經(jīng)濟(jì)增加5000億美元?jiǎng)恿?，而且?qiáng)調(diào)“美國必須贏”。從5G當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)成熟度來看，特朗普口中所指的今年92個(gè)城市5G建設(shè)當(dāng)然是需要用NSA的方式來部署。

此前的3G/4G網(wǎng)絡(luò)主要面對(duì)的是人與人的連接，能夠影響的產(chǎn)業(yè)數(shù)量有限，而5G面對(duì)國民經(jīng)濟(jì)千行百業(yè)，一些行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的瓶頸就在于網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，因此5G盡快商用不是通信業(yè)一個(gè)行業(yè)的事，而是滿足整個(gè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之需。

若真如一些人認(rèn)為的“NSA組網(wǎng)是假5G”，那么美國、韓國等國耗費(fèi)大量人力、物力、財(cái)力在國內(nèi)幾十個(gè)城市用NSA方式建設(shè)的是一張假5G網(wǎng)絡(luò)，這些國家政府和運(yùn)營商決策有那么隨意嗎？

第三，5G有明確的技術(shù)和體驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，NSA滿足了標(biāo)準(zhǔn)為什么還認(rèn)為是假的？

3GPP在2017年12月宣布首個(gè)5G標(biāo)準(zhǔn)凍結(jié)，這一支持NSA的標(biāo)準(zhǔn)是3GPP專家為了滿足全球運(yùn)營商快速、低成本商用5G的需求，加速標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)程形成的。若“NSA組網(wǎng)是假5G”這一觀點(diǎn)站得住腳，那么3GPP眾多專家夜以繼日地加班，就為了加速一個(gè)假的5G標(biāo)準(zhǔn)出爐？3GPP專家的工作意義何在？

既然是3GPP宣布凍結(jié)的標(biāo)準(zhǔn)，NSA一定滿足了eMBB場(chǎng)景下幾個(gè)KPI的要求，可以說NSA達(dá)到了5G的KPI要求，滿足5G定義中KPI要求的被定義為假5G，那么什么是真的？

除了技術(shù)方面的標(biāo)準(zhǔn)外，對(duì)于最終用戶來說，他們更關(guān)心的是使用的體驗(yàn)，至于采用什么組網(wǎng)方式和技術(shù)，并不是他們所關(guān)心的事情。當(dāng)NSA能夠?yàn)樽罱K用戶帶來5G所宣稱的體驗(yàn)時(shí)，NSA當(dāng)然是標(biāo)準(zhǔn)的5G組網(wǎng)方式。

NSA所支持的eMBB場(chǎng)景，必須達(dá)到5G eMBB場(chǎng)景體驗(yàn)速率。實(shí)際上，早在2018年9月，中國聯(lián)通在北京金融街區(qū)域完成的5G NSA峰值速率驗(yàn)證中，選用對(duì)現(xiàn)網(wǎng)影響小的Option 3x NSA 組網(wǎng)方案，以4G作為控制面的錨點(diǎn)，構(gòu)建4G與5G雙連接的組網(wǎng)形式，測(cè)試的單用戶體驗(yàn)速率超過3Gbps。

多家運(yùn)營商對(duì)于NSA的實(shí)際測(cè)試已達(dá)到最低1.5Gbps以上峰值速率，同時(shí)在NSA的組網(wǎng)下，運(yùn)營商可以綜合利用4G/5G頻率，進(jìn)一步提升用戶下載速率，下載速率體驗(yàn)上比SA組網(wǎng)具備了一定的優(yōu)勢(shì)。由于SA的組網(wǎng)方式將部署在2.6GHz、3.5GHz以及更高的頻段上，而NSA則可以充分地將4G/5G頻率捆綁在一起，充分利用4G的低頻，實(shí)現(xiàn)比單純SA更高下載速率。

頻譜效率提升也是ITU對(duì)5G提出的KPI之一，NSA的部署若能實(shí)現(xiàn)頻譜效率的進(jìn)一步提升，也是進(jìn)一步滿足5G要求的表現(xiàn)。原中國移動(dòng)董事長王建宙在多個(gè)場(chǎng)合呼吁，運(yùn)營商可以推進(jìn)頻率共享來應(yīng)對(duì)5G資源稀缺的問題。無線電頻譜是非常稀缺的資源，未來5G商用中確實(shí)需要著重考慮，NSA或許是一個(gè)提升頻譜效率、節(jié)約資源的有效方式。

既滿足5G定義中的技術(shù)要求，又能達(dá)到實(shí)現(xiàn)體驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，而且還提升頻譜效率，那些認(rèn)為“NSA組網(wǎng)是假5G”的人對(duì)此為什么視而不見？

第四，只盯著一步到位，經(jīng)濟(jì)社會(huì)總體效益不去考慮了嗎？

“4G改變生活、5G改變社會(huì)”這一觀念已經(jīng)深入人心，5G不僅僅給自身行業(yè)帶來新的機(jī)遇，更為整個(gè)社會(huì)帶來大量新增產(chǎn)值和就業(yè)，那么對(duì)5G產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、尤其是5G網(wǎng)絡(luò)部署的節(jié)奏需要充分考慮對(duì)整個(gè)社會(huì)帶來的影響。

早在2018年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，“加快5G商用步伐”就寫進(jìn)了2019年中央經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)工作中。國務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任侯云春在近日一次演講中表示，5G正在給數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來新一輪洗牌，哪個(gè)國家能夠走在前頭，就占領(lǐng)了下一輪世界經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。在國家的頂層設(shè)計(jì)中，對(duì)加快5G商用的決策是站在更高的層面和角度。

羅馬不是一天建成的，僅僅盯著一步到位的SA部署方式，有可能延緩5G商用的步伐，無法對(duì)國家頂層設(shè)計(jì)中期望5G快速帶來社會(huì)變革形成支撐。NSA作為快速部署的方式，在5G加速商用、快速為經(jīng)濟(jì)社會(huì)提供賦能、形成國民經(jīng)濟(jì)投資驅(qū)動(dòng)等各方面中做出貢獻(xiàn)。

從具體的應(yīng)用案例來看，韓國、美國等海外運(yùn)營商采用NSA方式搶先商用5G，也開啟了很多5G應(yīng)用場(chǎng)景的試驗(yàn)和落地。NSA雖然主要支持5G eMBB的場(chǎng)景，但通過NSA部署的5G網(wǎng)絡(luò)不但為未來5G手機(jī)的應(yīng)用提供支持，而且已在大量垂直行業(yè)中得到應(yīng)用，這些垂直行業(yè)應(yīng)用是原有4G網(wǎng)絡(luò)無法支持的。

當(dāng)前5G使能千行百業(yè)的大幕已經(jīng)拉開，5G醫(yī)療救護(hù)車、5G公安高清視頻監(jiān)控、5G商飛智能制造、5G+4/8K超高清直播、5G特種車輛（如挖掘機(jī)、重型貨車）遠(yuǎn)程操控等垂直行業(yè)應(yīng)用場(chǎng)景，都是通過5G NSA支撐部署的。當(dāng)然，對(duì)于那些要求極度嚴(yán)苛的關(guān)鍵應(yīng)用場(chǎng)景，如自動(dòng)駕駛、工業(yè)自動(dòng)化等場(chǎng)景，還有待R16標(biāo)準(zhǔn)凍結(jié)后基于uRLLC的技術(shù)來實(shí)現(xiàn)。

當(dāng)新的應(yīng)用、新的商業(yè)模式的出現(xiàn)，而且是以前2G-4G網(wǎng)絡(luò)無法支撐的，就在為各類垂直行業(yè)帶來新的機(jī)遇和為行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)形成賦能。當(dāng)NSA快速部署為運(yùn)營商和產(chǎn)業(yè)界帶來5G應(yīng)用落地的先機(jī)時(shí)，“5G改變社會(huì)”正在到來。從這個(gè)角度看，NSA一定是真正的5G標(biāo)準(zhǔn)。

總結(jié)來說，對(duì)于一個(gè)重要事物給出“假”的輕率結(jié)論可能會(huì)造成業(yè)界大范圍的負(fù)面影響，我們需要更加理性的思考、更充分的論據(jù)來得出一個(gè)結(jié)論。不論是從權(quán)威的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、部署效果還是應(yīng)用案例來看，“NSA是假5G”的結(jié)論都具有誤導(dǎo)性。當(dāng)海外運(yùn)營商已經(jīng)在埋頭推進(jìn)的時(shí)候，國內(nèi)很多人還在打口水仗，爭(zhēng)論NSA是不是真正的5G。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)只爭(zhēng)朝夕，NSA是假5G這個(gè)觀點(diǎn)應(yīng)該盡早摒棄。