蘋果、三星、聯發(fā)科是博通手機業(yè)務的潛在買家？

　　國外媒體最近報道稱，博通公司計劃出售手機基帶芯片業(yè)務，并聘用摩根大通做交易顧問。博通表示，此舉可以幫助他們每年節(jié)省高達7億美元的開銷。

　　手機芯片業(yè)的競爭升級與殘酷廝殺，讓越來越多的參與者倒下，英偉達、德州儀器、意法愛立信?，F在又加上了博通，與被淘汰出局的選手相對的是，留在這個領域的企業(yè)漸趨集中，僅有占據市場多數份額的高通、聯發(fā)科等幾家，屈指可數。他們也自然成了業(yè)界所猜測的博通將要出售業(yè)務的買主，不只如此，有些業(yè)內人士和分析師還認為，像英特爾、蘋果、三星等，可能也會購買。不過根據IT時代周刊多年的觀察，博通這一業(yè)務存在著“砸在手里”的很大可能。

　　我們需要先來分析一下為什么博通的手機芯片業(yè)務會“混不下去”，這與他們業(yè)務能否賣出有直接關系。其實需要承認的是，這些手機芯片市場的退出者，技術并不弱，甚至絲毫不遜于高通這樣的公司（除了博通以外，像原先的意法愛立信也是這樣）。在無線通信專利的積累上，博通不但不輸高通，反而比高通的專利還要多，去年時又收購了瑞薩的4G芯片部門，在技術和專利支撐下，他們原本是想要與高通、聯發(fā)科等好好打幾架的（這包括博通在過去幾年中一直尋求與中國智能手機廠商建立合作關系、推出類似于聯發(fā)科“交鑰匙”的入門級智能手機芯片解決方案等），但與手機行業(yè)一樣的是，芯片業(yè)不只會PK技術，營銷和生態(tài)整合能力也同樣重要。

　　博通是個工程師文化至上的低調企業(yè)，2009年與高通的專利和解，本來應該乘勝追擊，多拉攏幾個手機大客戶，并且抓緊建立與中國手機企業(yè)的合作，可是博通的動作，卻出人意料地遲緩，時間一長，自然慢慢落在了對手的后面，這里面有其決策上失誤的原因，而更關鍵的，還要數在中國市場上的不適感。

　　一直以來，博通在支持td-SCDMA這一制式的芯片產品上并無積累，可中國移動的定制終端產品白皮書中已經明確說明，“自 2014年5月31日起，中國移動4G定制手機將全部支持五?！薄＿@對于已在中國大陸市場深耕多年的高通、聯發(fā)科等來講已經并非難事，但博通不同，前述的這一硬傷，會直接把他們擋在國內市場的門外，盡管也可以通過授權的方式曲線進入國內，但這個效果恐怕也好不到哪里去。

　　被中國大陸市場拒絕，如今對于一個國外芯片廠商來說，近乎是致命的，這就是博通不玩手機芯片的直接原因。在國外，最大的兩個手機廠商蘋果和三星都自己研發(fā)芯片，增長的最大潛力就是中國大陸市場，如果不與國內的手機或芯片廠商合作，基本上以后就自斷前程了。

　　在此情況下，博通這塊業(yè)務能賣給誰呢？

　　前面已經說過，蘋果、三星自己有芯片產品，雖然有收購博通業(yè)務的經濟實力，但缺乏一個充足的理由，英特爾并購英飛凌之后，后者的業(yè)績并不理想，好在英特爾財大氣粗，養(yǎng)著這么一個賠錢部門也無所謂，再說英飛凌的技術也還可以，所以應該也沒有收購博通的意愿。

　　國內的展訊也有可能接盤，可是筆者也同意業(yè)界所說的，雖有可能，但展訊是否有此財力和消化能力還是個問題。

　　至于業(yè)界紛紛猜測的聯發(fā)科會收購博通，但事實上聯發(fā)科和博通的業(yè)務重合性極大，同時聯發(fā)科的技術實力在提升，如果收購博通業(yè)務，形成不了彌補自身短板的效應。而且由于在td-SCDMA方面的缺席，對于一直深耕中國內地市場的聯發(fā)科，博通的價值就顯得更微不足道了。