VR游戲資源不足 - 分析：VR雖很美但目前為止沒一個靠譜

　　VR頭顯 我的頸椎病都要犯了

　　在額頭上綁一塊磚頭是一種怎樣的體驗？帶著VR頭顯體驗一會兒就知道了。雖然說這種說法有些夸張，但實際體驗卻的確如此，帶著沉重的頭顯設(shè)備玩兒一些快節(jié)奏的游戲，先不說是否會感到頭暈?zāi)垦＃辽兕i部肌肉已經(jīng)開始酸痛了。

　　筆者體驗過HTC VIVE、PS VR以及眾多VR一體機和手機盒子，總體而言，無論是沉重的HTC VIVE還是重量最輕的手機盒子，他們的佩戴體驗都非常糟糕，因為重量分布主要集中在面部，頸部肌肉很容易感到疲勞，這一點無法避免。

　　還是以HTC VIVE為例，雖說它的機身重量僅有500g左右，但是搭配上線纜和綁帶后，整體重量直逼1Kg，頂著1Kg的重量玩兒游戲，換做是誰頸部都不會好受。筆者前幾天使用HTC VIVE體驗了一次VR高山滑雪，一局游戲后摘下頭顯，頸部瞬間輕松，那種暢快就好像負重徒步到達終點后來一個“葛優(yōu)癱”。

　　現(xiàn)在很多VR硬件開發(fā)者宣稱什么人體工程學(xué)頭帶設(shè)計，可是即便頭帶采用了各種非常合理的設(shè)計，那也不過是輔助手段而已，通過合理的頭帶設(shè)計將原本綁在額頭上的一塊磚的重量分散到不同的地方，實際上頸部所需承受的力量一點兒沒有發(fā)生任何改變。并不是說合理的頭帶設(shè)計不重要，頭顯減重才是王道，這也是為什么LG推出的360 VR頭顯盡管效果體驗并不好，但100克左右的重量使其成為佩戴體驗最舒適的VR頭顯。

　　此外，頭顯上的線纜對于VR體驗實在礙事，如果不注意分分鐘教你做人，VR背包是個好東西，但3Kg以上的重量又背在身上了。

　　畫面體驗 許久未見的顆粒感

　　話說，這種顆粒感濃郁的畫面，筆者已經(jīng)是很長時間沒有見過了。打個比方，就好比近距離觀看一個分辨率僅為800×600的CRT顯示器，或者用針式打印機來打印圖片一樣。如果你壓根就沒見過老式的CRT顯示器和針式打印機打印的圖片，那么用放大鏡來看手機屏幕也能獲得類似的效果。

　　HTC VIVE的單目分辨率為1080×1200，索尼PS VR單目分辨率為960×1080，此等單目分辨率在VR設(shè)備中會呈現(xiàn)出相當嚴重的顆粒感，反映到實際的畫面上，你可能會想起當年玩兒過的《紅色警戒》或者《帝國時代》，或者是《大富翁4》。參考網(wǎng)絡(luò)上流傳的說法，如今的VR顯示效果與98年的15英寸CRT顯示器效果相當。

　　顆粒感這個事情很多朋友對此不甚了解，認為平時觀看在線視頻，渣畫質(zhì)也不是沒見過，還有很多朋友號稱閱便天下XX而心中無碼，對顆粒感免疫。筆者在此要提醒各位一下，VR畫面和普通的顯示器呈現(xiàn)的效果完全不是一個概念。日常辦公使用的24英寸顯示器我們正常的觀看距離在50厘米左右，在這種距離下我們察覺不到顆粒感非常正常；但是VR頭顯中屏幕與我們眼睛的距離非常近，基本就是貼在眼睛前面，并且畫面覆蓋范圍遠比日常辦公所用的顯示器要大，此時顆粒感帶來的不良體驗將會被無限放大。

　　如何才能做到消除顆粒感呢？這里我們不得不提喬布斯當年在iPhone 4上采用的Retina視網(wǎng)膜屏幕。當屏幕分辨率達到300PPI時（300pixel/inch），屏幕距離人眼10~12英寸左右，人類的視網(wǎng)膜是無法分辨出屏幕上的像素顆粒的，這個道理放在VR頭顯上同樣適用。正常人眼（雙眼）的視場角為水平200°，垂直120°左右，按照iPhone 4屏幕像素密度326ppi來計算，那么每度像素（pixels-per-degree，PPD）大約為62.59，理論上PPD達到60時人眼已經(jīng)無法分辨出像素點。

　　按照這一標準，我們來看看HTC VIVE在這方面的表現(xiàn)。HTC VIVE的視場角（FOV）為110°，經(jīng)過計算它的PPD大約在10左右，這距離理想的60還差很遠，這也是為什么HTC VIVE使用時顆粒感明顯。至于手機盒子和一體機，他們的PPD通常也在10左右，基本上沒有什么本質(zhì)區(qū)別。

　　如果VR要想消除顆粒感，單目分辨率恐怕要達到9000×7200才能夠完美實現(xiàn)（按照極限水平方向150°垂直方向120°），如果按照一般情況即可，那么也需要7200×5400的單目分辨率（水平方向120°垂直方向90°），所以目前的VR頭顯以及GPU部分根本無力承擔。

　　別被Demo唬住 “你懂的”都是騙子

　　目前很多VR廠商喜歡用一些Demo來展示其效果又如何如何出色，不過Demo出色的產(chǎn)品有的是，但是實際體驗?zāi)芊襁_到宣傳中的那樣則需要畫上一個大大的問號。不過根據(jù)筆者的實際體驗來看，Demo中的效果絕大多數(shù)都存在夸大的嫌疑，至少當你帶上VR頭顯后，在頭顯中看到的畫面與在電腦屏幕上看到的效果絕對不一樣。

　　并不是誰都能像V社（Valve）一樣，幾個Demo組合成的一個《The Lab》就能成為Steam上經(jīng)久不衰的VR經(jīng)典。我們已經(jīng)看過很多的演示作品了，搭配演示現(xiàn)場動感的音樂和畫面中絢爛的效果，很多人都會感到莫名興奮，認為這將會成為下一款VR爆款游戲，如果是這樣你就Too Young Too Simple了，實際帶上VR頭顯體驗一下就會發(fā)現(xiàn)，多半情況下又是一個沒有故事主線沒有劇情設(shè)定畫面效果一般游戲情節(jié)單一的一個小游戲罷了。

　　還有一些朋友熱衷于那些“你懂的”資源，在淘寶上很多銷售VR頭顯（絕大多數(shù)都是手機盒子）的賣家都會以此作為銷售手段，例如“買頭顯送海量xx資源”、“百度云超百G私人資源”等等，買完你就會發(fā)現(xiàn)，那些所謂的“你懂的”資源并非如你所愿。（腦子是個好東西，如果真的有那些資源，無論是淘寶還是百度，早就出手封殺了）

　　事實上很多宣稱擁有超百G資源的，的確是資源豐富，不過都是一些VR展現(xiàn)的全景視頻或者盜版電影之類的，還有一些聊勝于無的小游戲，這些網(wǎng)絡(luò)上隨便搜索一下都會有好多，根本不值得你興奮。

　　的確有些老司機手上有一些“根據(jù)所在地區(qū)法律規(guī)定無法顯示”的內(nèi)容，不過他們基本沒有膽量敢明目張膽在淘寶開店兜售，畢竟法律的紅線就在那里，以身試法的買賣可不好做。

　　1。為什么HTC VIVE已經(jīng)是公認的目前最棒的VR產(chǎn)品了，你還說它只是勉強及格？

　　答：公認最佳只是說相對于目前市面上出現(xiàn)的其他產(chǎn)品而言，它的確做到了更好的體驗，但用虛擬現(xiàn)實所要求的沉浸式體驗標準來衡量，它恐怕也只是剛剛到入門級別。至少你先做到讓像素點不那么明顯，戴著不那么累吧。

　　2.PS VR和HTC VIVE究竟孰優(yōu)孰劣？

　　答：PS VR的最大優(yōu)勢在于價格，而HTC VIVE的最大優(yōu)勢在于體驗（當然價格和體驗也是相對的）；PS VR更適合動作幅度不大的應(yīng)用，HTC VIVE的定位優(yōu)勢使得它能夠?qū)崿F(xiàn)較大范圍的移動；目前PS VR資源數(shù)量遠不及HTC VIVE，但Sony在游戲方面的積淀也足夠深厚，這一點上孰優(yōu)孰劣暫不做判斷；PS4的性能拖累了大眾PSVR未來的預(yù)期，即便未來索尼推出性能更強的游戲主機，恐怕也無法與PC相抗衡，所以筆者對于PSVR保持謹慎樂觀的態(tài)度。說了和沒說一樣，PSVR基于Playstation，HTCVIVE基于PC，可比性不太大。

　　3.VR設(shè)備現(xiàn)在值得入手嗎？

　　答：請先去體驗店體驗之后再做判斷，每個人對于VR的期望都不盡相同。

　　4.VR手機盒子靠譜嗎？

　　答：用來看看電影還是很靠譜的。

　　5。為什么總拿HTC VIVE做例子？

　　答：之前不是說了嗎，它是目前公認最好的VR設(shè)備。（當然Oculus和PS VR口碑也并不差）

　　講真 現(xiàn)在VR沒有一個靠譜

　　講真，VR元年這一說法，在VR業(yè)界內(nèi)已經(jīng)是第三年了，剛剛做出些眉目就開始過度消費，這從來都不是一個朝陽產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的正確選擇。沒學(xué)會走路就開始想跑，注定是要摔大跟頭的。

　　頭顯過于沉重、顯示效果不佳、定位精度不高、游戲體驗一般、佩戴稍久便會頭暈?zāi)垦?、設(shè)備配置成本高企等等，這些問題每一個VR設(shè)備都多多少少存在，盡管前一段時間筆者在文章中稱HTC VIVE依舊是目前體驗最好的VR設(shè)備，但這不過也是矬子當中拔將軍而已，如果真的按照虛擬現(xiàn)實不暈不花沉浸體驗的標準，HTC VIVE也不過是勉強及格。

　　并不是筆者太過刁鉆刻薄，而是VR夢太美。誠然VR較之前的確有長足的進步，但目前取得的成績依舊無法承載我們寄予VR的厚望，其中還有諸多關(guān)鍵性問題亟待突破，這將會是一場漫長的旅程。參考人類科技的發(fā)展歷程，即便是目前最為精彩的VR Demo，恐怕也無法全面展現(xiàn)未來VR的無限可能。