去掉3.5mm耳機(jī)孔究竟好不好

iPhone7砍掉3.5mm接口這一舉動(dòng)，讓音頻市場(chǎng)產(chǎn)生了足夠大的震動(dòng)。廠商取消了3.5mm接口后推動(dòng)設(shè)備變相漲價(jià)，增加消費(fèi)者設(shè)備置換成本，而且在使用上也并不方便，還增加了數(shù)據(jù)充電接口的損壞的概率。對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，這樣的改變究竟是在妥協(xié)還是音頻接口的又一次的重生？

手機(jī)是什么時(shí)候取消掉3.5mm接口的？

手機(jī)是怎么取消掉3.5mm耳機(jī)接口的？可能大家比較有印象的應(yīng)該就是iPhone7發(fā)布，大家看到了一個(gè)不帶3.5mm耳機(jī)接口的iPhone。但iPhone確實(shí)不是第一款取消掉3.5mm耳機(jī)接口的手，第一款取消3.5mm耳機(jī)接口的手機(jī)是一家來(lái)自國(guó)內(nèi)的廠商——樂(lè)視。（功能機(jī)時(shí)代也有使用數(shù)據(jù)接口的手機(jī)，這里僅從智能機(jī)時(shí)代開(kāi)始講起。）

2016年4月20日，樂(lè)視召開(kāi)了新品發(fā)布會(huì)。在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，樂(lè)視推出了自家當(dāng)年的新旗艦手機(jī)樂(lè)視MAX2。樂(lè)視首次將3.5MM的耳機(jī)孔取消，取而代之的是將音頻輸出完全集成在TYPE-C身上。

樂(lè)視2系列手機(jī)，采用的是全數(shù)字信號(hào)傳輸，完全的拋棄掉模擬信號(hào)。也相對(duì)應(yīng)的推出了樂(lè)視數(shù)字線控耳機(jī)，也就是將DAC電路這個(gè)數(shù)模轉(zhuǎn)換部分放置在了耳機(jī)部分。

同年9月份，iPhone7發(fā)布，取消掉了3.5mm耳機(jī)孔并使用Lightning接口作為耳機(jī)接口。自此，手機(jī)廠商大膽放心的取消了3.5mm接口，設(shè)計(jì)上更省心省力，又能節(jié)省不少的成本等，可謂是一舉多得。

使用數(shù)據(jù)接口的耳機(jī)通用性太差

便攜播方設(shè)備的音頻接口其實(shí)已經(jīng)變化過(guò)很多次了，最后演變成了目前通用性較強(qiáng)的3.5mm耳機(jī)接口的樣子。而3.5mm耳機(jī)接口也被很多人稱(chēng)之為應(yīng)急而生的音頻接口，音頻接口再次改變不過(guò)是遲早的事。

很多人認(rèn)為，包括很多人在前一篇文章下方留言說(shuō)3.5mm取消是大勢(shì)所趨，正如同當(dāng)初3.5mm耳機(jī)接口取消其他耳機(jī)接口一樣。但其實(shí)是有很多不一樣的地方的，首先取消耳機(jī)接口用數(shù)據(jù)接口作為替代，整體通用性并不好，蘋(píng)果在固守自家的Lightning，安卓在使用Type-C，PC筆記本還在使用3.5mm，當(dāng)選擇耳機(jī)時(shí)作為消費(fèi)者的我們還需要去甄別手機(jī)輸出的是數(shù)字信號(hào)還是模擬信號(hào)。通用性上確實(shí)差很多。

拋開(kāi)別的不談，使用Lightning或者Type C接口代替?zhèn)鹘y(tǒng)的3.5mm耳機(jī)接口，在成本實(shí)現(xiàn)上就會(huì)有一些問(wèn)題的？

我們知道3.5mm接口傳輸?shù)氖悄M信號(hào)，現(xiàn)有的TRRS方式最多傳輸一左一右兩個(gè)聲道的模擬信號(hào)。如果用Lightning或者Type C這種數(shù)字接口，耳機(jī)接收到的是音頻數(shù)字信號(hào)。耳機(jī)內(nèi)部電路首先需要對(duì)數(shù)字信號(hào)做解碼（考慮MFi或者將來(lái)做版權(quán)保護(hù)加密這些數(shù)字音頻，還需要解密），然后通過(guò)模數(shù)轉(zhuǎn)換器（DAC）生成模擬信號(hào)，才能送給耳機(jī)內(nèi)的發(fā)聲單元，驅(qū)動(dòng)振膜產(chǎn)生聲壓，人耳才能聽(tīng)到還原出來(lái)的聲音。

可以看到，相比傳統(tǒng)耳機(jī)，這種數(shù)字耳機(jī)多出了解碼模塊、DAC模塊、放大器，成本一下子高了不少。如果是適配蘋(píng)果產(chǎn)品的耳機(jī)，還需要過(guò)MFi認(rèn)證，又是一筆開(kāi)銷(xiāo)。可以預(yù)見(jiàn)，數(shù)字耳機(jī)的價(jià)格短時(shí)間內(nèi)將高企不下。

賣(mài)配件成為新的營(yíng)收增長(zhǎng)點(diǎn)

既然手機(jī)音頻接口有了改變，那手機(jī)配件廠商怎么能不改變呢。有的音頻廠商推出lightning接口耳機(jī)，更多的則是趁機(jī)拓展了藍(lán)牙音頻產(chǎn)品線。仔細(xì)觀察，我們可以發(fā)現(xiàn)參與到藍(lán)牙化的品牌，旗下產(chǎn)品定位大多在消費(fèi)級(jí)。那么HiFi品牌對(duì)于手機(jī)砍掉3.5mm接口這一舉動(dòng)，甚至是音頻藍(lán)牙化這一大趨勢(shì)，又有什么反應(yīng)呢？

在上一篇文章中，我們提到在Apple Store線上商店的配件列表中，曾經(jīng)有一家名為AUDEZE的廠商推出過(guò)采用lightning接口的耳機(jī)。這款型號(hào)為EL8 Titanium的耳機(jī)采用的是頭戴式設(shè)計(jì)，這當(dāng)中難道和lightning接口有著怎樣的關(guān)系？

仔細(xì)閱讀EL8的參數(shù)，我們可以發(fā)現(xiàn)它采用了平板式振膜的發(fā)聲結(jié)構(gòu)。在動(dòng)圈動(dòng)鐵甚至圈鐵都在消費(fèi)者腦海中熟悉的當(dāng)下，平板式振膜的確還是小眾的玩意。

這種振膜的特點(diǎn)是將線圈嵌入輕薄的振膜中，永磁體集中在振膜的一側(cè)或兩側(cè)，振膜中線圈內(nèi)變化的電流產(chǎn)生磁場(chǎng)，在永磁體的產(chǎn)生的磁場(chǎng)中受力被作用，從而震動(dòng)發(fā)聲。

對(duì)比動(dòng)圈單元和動(dòng)鐵單元，平板式振膜單元在原理結(jié)構(gòu)上相對(duì)復(fù)雜，需要更好的條件伺候。對(duì)比傳統(tǒng)的手機(jī)3.5mm接口，采用lightning接口的確可以讓耳機(jī)發(fā)出預(yù)期中的表現(xiàn)，這又是怎樣一個(gè)道理呢？

似乎使用數(shù)據(jù)接口真的能提升音質(zhì)

為什么說(shuō)使用數(shù)據(jù)接口能提升音質(zhì)？關(guān)于這點(diǎn)我們就要從“播放器怎么讓手機(jī)發(fā)出聲音”這一命題開(kāi)始說(shuō)起了。

當(dāng)下無(wú)論是什么類(lèi)型的播放器，只要帶有模擬輸出（3.5mm接口是模擬輸出的一種），在輸出之前都會(huì)經(jīng)過(guò)“數(shù)模轉(zhuǎn)換-信號(hào)放大”這個(gè)過(guò)程。這個(gè)過(guò)程當(dāng)中的許多環(huán)節(jié)都能影響到最終聲音效果，從玄學(xué)角度來(lái)看，可以較真的地方的確不少。

蘋(píng)果在iPhone7之后砍掉3.5mm接口的做法，從HiFi的角度看，某種程度上是掃清了干擾音質(zhì)的障礙——lightning接口只提供數(shù)據(jù)輸出（這時(shí)候可以將手機(jī)看成為一個(gè)硬盤(pán)倉(cāng)庫(kù)），數(shù)模轉(zhuǎn)換和信號(hào)放大的過(guò)程則是由外部硬件負(fù)責(zé)。

體積和供電這兩個(gè)影響音質(zhì)的重要元素被手機(jī)影響減少，自然可以做出更好的聲音效果。作為HiFi廠商的AUDEZE當(dāng)然也是明白這個(gè)道理，不僅是EL8，在2018年大受關(guān)注的iSine20的包裝中，也是包含了一根可更換的lightning接口線材。

不僅是AUDEZE，在蘋(píng)果宣布iPhone7取消3.5mm接口之后，自主音頻品牌新銳1MORE也隨之推出了采用lightning接口的三單元圈鐵耳機(jī)。

然而，相比直接使用lightning接口的耳機(jī)，HiFi愛(ài)好者們更多將視線投向iPhone外接解碼器等一系列音頻器材的玩法。

數(shù)據(jù)接口能提供更好的音質(zhì)么？答案是可以，不過(guò)需要滿足兩個(gè)條件：1、數(shù)據(jù)接口傳輸出來(lái)的是數(shù)字信號(hào)；2、外部有優(yōu)質(zhì)的DAC能提供優(yōu)秀的的數(shù)模轉(zhuǎn)換能力。只有兩者滿足的情況下，能實(shí)現(xiàn)更好的音質(zhì)，而如果使用普通數(shù)據(jù)接口耳機(jī)還不是聽(tīng)個(gè)響？

手機(jī)外置DAC玩法更多

早在3.5mm接口仍然是iOS設(shè)備主要的音頻輸出接口時(shí)，已經(jīng)有玩家通過(guò)相機(jī)套件，將音頻數(shù)據(jù)直接輸出到解碼器上進(jìn)行處理，以獲得更出色的聲音表現(xiàn)。

那時(shí)候能夠支持這種玩法的設(shè)備和軟件數(shù)量不多，是被大多數(shù)消費(fèi)者視為“瞎折騰”的小眾行為。隨著蘋(píng)果砍掉3.5mm接口這一舉動(dòng)默認(rèn)了iOS設(shè)備可直接輸出數(shù)字信號(hào)，相關(guān)軟件廠商也予以跟進(jìn)，在iOS設(shè)備上通過(guò)這種方式獲得好聲音，對(duì)HiFi愛(ài)好者們有著實(shí)際的意義。

能夠這樣被HiFi愛(ài)好者玩起來(lái)的手機(jī)可不止iPhone，隨著OTG便利度的不斷提高，安卓陣營(yíng)也能夠感受到這種更類(lèi)似于傳統(tǒng)模式搭建的音頻系統(tǒng)帶來(lái)的好聲音。在HiFi廠商和愛(ài)好者看來(lái)，取消僅為應(yīng)急使用的3.5mm音頻接口，是廠商放開(kāi)對(duì)音頻輸出的限制，讓他們將手機(jī)轉(zhuǎn)變成“轉(zhuǎn)盤(pán)”的機(jī)會(huì)，這是商業(yè)變革帶來(lái)的額外福利。

結(jié)合來(lái)看，我們也不難理解為什么部分朋友會(huì)說(shuō)采用lightning接口的耳機(jī)僅是一種權(quán)宜之計(jì)：對(duì)于普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，lightning接口的耳機(jī)適用面變窄，專(zhuān)機(jī)專(zhuān)用的性質(zhì)讓他們更愿意使用原配耳機(jī)；對(duì)于HiFi愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，lightning接口的耳機(jī)可選型號(hào)少，并且硬件素質(zhì)還未到自己的要求，如同雞肋一般。

那去掉了3.5mm耳機(jī)孔究竟好還是不好？

簡(jiǎn)單的一個(gè)取消3.5mm接口的行為，在不同的人群眼中會(huì)有不同的解讀。其實(shí)對(duì)于目標(biāo)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，使用數(shù)據(jù)接口傳輸數(shù)字音頻信號(hào)后能獲得更好的音質(zhì)，廠商和目標(biāo)消費(fèi)者能夠從中獲利。

這樣說(shuō)來(lái)，廠商采用數(shù)據(jù)接口反而并不是胡鬧。專(zhuān)業(yè)人士能夠更好的從手機(jī)這種便攜式的設(shè)備上獲得較高體驗(yàn)，便利性方面也是值得肯定的。

不過(guò)我們要知道的是，數(shù)據(jù)接口使用的目標(biāo)消費(fèi)者，不一定是普通消費(fèi)者。對(duì)于普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，手機(jī)作為便攜設(shè)備，更多的是成為一個(gè)通用性強(qiáng)、兼容性強(qiáng)的設(shè)備。當(dāng)我的通用性配件更難買(mǎi)到，或者需要更高的價(jià)格才能買(mǎi)到的時(shí)候，廠商是不是有將隱性成本增加到消費(fèi)者身上的嫌疑？而且類(lèi)似轉(zhuǎn)接線、轉(zhuǎn)接頭，對(duì)于普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)使用起來(lái)便利性也并不好。

總結(jié)

當(dāng)我們可以使用數(shù)據(jù)接口獲得更好音質(zhì)的時(shí)候，我們作為消費(fèi)者應(yīng)該是開(kāi)心的。但是對(duì)于普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，這樣的改變并不能帶來(lái)便利。

在我看來(lái)，強(qiáng)行的去掉3.5mm音頻接口更多的像是為了自家的音頻外設(shè)鋪路搭橋。雖然未來(lái)無(wú)線化是大趨勢(shì)，但是這樣強(qiáng)行取消3.5mm，似乎并不想給市場(chǎng)一個(gè)緩沖，也未給消費(fèi)者一個(gè)選擇的余地。

不過(guò)使用數(shù)據(jù)充電接口作為音頻輸出接口確實(shí)可以成為一個(gè)音頻接口的重生契機(jī)，關(guān)于這點(diǎn)是值得肯定的。

不過(guò)對(duì)于這種只保留數(shù)據(jù)接口而強(qiáng)行取消3.5mm耳機(jī)孔的做法，我卻是從內(nèi)心深處抵制，畢竟充電就不能聽(tīng)歌、藍(lán)牙耳機(jī)也有續(xù)航限制、很多藍(lán)牙耳機(jī)音質(zhì)也算不上好、特別是蘋(píng)果還在用AAC藍(lán)牙編碼更是如此。還是上一篇文章說(shuō)到的那句話：就目前的階段，3.5mm耳機(jī)接口我可以不用，但你不能沒(méi)有。