LED照明設計需考慮的各種因素

LED照明應用的主要設計挑戰(zhàn)包括以下幾個方面：散熱、高效率、低成本、調(diào)光無閃爍、大范圍調(diào)光、可靠性、安全性和消除色偏。這些挑戰(zhàn)需要綜合運用適當?shù)?a target="_blank">電源系統(tǒng)拓撲架構(gòu)、驅(qū)動電路拓撲結(jié)構(gòu)和機械設計才能解決。

由于LED燈必須能夠裝設在原有的舊式插座之內(nèi)，因此散熱是一個必須克服的大問題。但嚴格來說，這可以利用機械工程技術(shù)解決的問題，LED系統(tǒng)生產(chǎn)商的責任是努力開發(fā)新技術(shù)，盡量提高LED的亮度（即每單位功率產(chǎn)生的流明量）。吳志民自信地說：“我們可以提供功效效率最高的LED驅(qū)動器，以確?？蓪⒄麄€燈光系統(tǒng)的散熱量減至最少?！?br>
　　LED的相對高成本是LED照明市場目前仍難以大規(guī)模起飛的主要障礙。例如，英飛凌科技有限公司電源管理業(yè)務部產(chǎn)品市場總監(jiān)AlexanderSommer就說：“大多數(shù)小于25W的典型LED照明應用是標志燈、標識燈、以及替代標準的白熾燈和鹵素燈。但與現(xiàn)有的熒光燈和白熾燈技術(shù)相比，LED初始成本仍然是進入大眾市場的一個主要障礙?！?br>
　　Cytech產(chǎn)品及設計部工程師徐瑞包也認同主要商業(yè)化挑戰(zhàn)是成本。他說：“目前各種功率的LED照明系統(tǒng)在電路上都是可以實現(xiàn)的，技術(shù)挑戰(zhàn)來自于終端應用的要求，比如應用于汽車，要考慮到光學設計以及整體散熱設計等。商業(yè)化部署的挑戰(zhàn)則主要來自于LED成本。”

　　LED照明設計的散熱考慮

　　25W以下的LED照明系統(tǒng)一般設計用于像閱讀臺燈、走廊燈、客廳射燈、家用餐燈、小夜燈等應用，客戶一般希望這類應用設計得越小巧越好，因此其PCB能安放的設計空間相對來說比較小，因此長時間使用時封裝空間內(nèi)的溫度有可能會很高。由于設計師不太可能在其內(nèi)安裝一個散熱風扇，因此它的散熱設計就變得非常關(guān)鍵和重要。

　　“大多數(shù)小于25W的低功率LED照明應用要求一定程度的小型化。這常常導致更高的功率密度，盡管功耗不是很大。足夠的散熱管理措施必須通過改進的機械結(jié)構(gòu)提供。此外，高電氣效率有助于降低功耗?！盇lexanderSommer指出，“如果需要進一步減少熱阻，這可以通過電氣隔離來做到，因為它可以實現(xiàn)最高效率的熱傳遞。這些方法也允許實現(xiàn)優(yōu)化的流明輸出。”

　　另一種防止LED長時間工作過熱問題的思路是采用調(diào)光解決方案。飛兆半導體公司高壓IC產(chǎn)品行銷經(jīng)理SangCheolHer表示：“相比熒光燈和白熾燈，采用調(diào)光解決方案是降低LED功耗的重要途徑，這種方案利用調(diào)光控制器來實現(xiàn)。尤其是對于小于25W的LED驅(qū)動解決方案，由于PCB尺寸小，而封裝空間有限，散熱問題無可避免，所以該方案更顯重要。”

　　事實上，在這個功率范圍內(nèi)，LED照明燈將會取代鹵素燈和緊湊型熒光燈（CFL）。此外，先進的技術(shù)為了擺脫散熱問題，必須去掉對溫度變化敏感的無源組件如電解電容。然而，目前大多數(shù)LED驅(qū)動器解決方案都源于電源拓撲并以此為基礎，故應該考慮到溫度范圍的限制，因為一般產(chǎn)品通?；谏虡I(yè)標準，但照明燈卻必須確保能夠適應嚴苛的環(huán)境如工業(yè)環(huán)境。

　　LED照明設計的架構(gòu)選擇

　　LED照明系統(tǒng)架構(gòu)選擇取決于你的設計目標是低成本、高效率還是最小PCB面積。一般來說，小于25W的LED照明系統(tǒng)不要求進行功率校正，因此可以采取簡單一些的拓撲架構(gòu)，如PSR或Buck拓撲。25W-100W的LED照明應用要求進行功率校正，因此一般采用單級PFC、準諧振（QR）PWM或反激式拓撲。100W以上LED照明應用一般采用效率更高的LLC拓撲和雙級PFC.

　　“低于25W功率LED照明解決方案可采用PSR或Buck拓撲，因為這一功率范圍主要針對小型設計，強調(diào)設計的簡單性。中等功率解決方案（25W-100W）適合于單級PFC、準諧振（QR）PWM、反激式拓撲?！盨angCheolHer說，“大功率解決方案（大于100W）則適合采用LLC、QRPWM、反激式拓撲設計。從效率角度來看，LLC和QR性能更好；而PSR方案無需次級反饋，設計簡單，尺寸也比其它方案小?！?br>
　　鄭宗前也表示：“小于25W的LED燈具主要應用在室內(nèi)照明，它們主要采用低成本的反激拓撲結(jié)構(gòu)。安森美半導體的NCP1015和NCP1027單片變換集成電路集成了內(nèi)置高壓MOSFET和PWM控制器，可以有效的減少PCB的面積和燈具的體積，提供最大25W的功率輸出（230VAC輸入）?！?br>
　　“對于非隔離型小于25WLED照明應用，如果輸入到輸出轉(zhuǎn)換比低，那么簡單的降壓轉(zhuǎn)換器可以是一個低成本和小體積的選擇。在看重效率的隔離型拓撲架構(gòu)中，使用像英飛凌CoolSETICE2QS系列器件的準諧振反激式拓撲就是一個很好的選擇。”AlexanderSommer說。英飛凌是第一家提供數(shù)字準諧振反激控制IC的供應商。

　　25W-100W功率范圍的典型LED照明應用是街道照明（小區(qū)道路）和像停車場這樣的公共場所。功率轉(zhuǎn)換效率、PFC功能的高性價比實現(xiàn)和高顏色品質(zhì)現(xiàn)在是最重要的三大技術(shù)挑戰(zhàn)。例如，在商業(yè)照明和街道照明應用中，更長得使用壽命和由此產(chǎn)生的更低維護成本正幫助克服較高初始成本的進入障礙。25W到100W的LED照明應用有功率因數(shù)的要求，因此需要增加功率因數(shù)校正電路。

　　“這種電路可以采用傳統(tǒng)的兩段式結(jié)構(gòu)，即有源非連續(xù)模式功率因數(shù)校正（PFC）電路加DC-DCPWM變換電路，如安森美的功率因數(shù)校正控制器NCP1607,NCP1607的外圍電路非常簡單并可以提供很好的性能。”鄭宗前表示，“對于高效率、低成本和小體積的LED方案而言，值得推薦的是單段的PFC電路，它可以同時實現(xiàn)功率因數(shù)和隔離的低壓直流輸出，并具有顯著的成本優(yōu)勢，必將成為中等功率LED照明的主流方案。安森美半導體的NCP1652為實現(xiàn)單級的PFC電路提供了最優(yōu)的控制方案。”

　　深圳世強電訊則采用SiliconLabs的C8051F3XX系列8位MCU以軟件方式實現(xiàn)PFC.該公司助理市場經(jīng)理黃孫峰說：“我們針對家用市電（180V-260V）輸入10W-30W小功率LED照明應用開發(fā)出的全數(shù)字化LED照明方案，可用軟件控制方式實現(xiàn)高達0.95的PFC值。與硬件PFC相比，該套軟件方案在保證同樣性能指標的前提下，還具有更高的靈活性、適應性及可升級性?！痹摲桨覆捎玫腖ED驅(qū)動器MIC3230的最大輸出電流為350mA,最多可驅(qū)動12顆1W的LED,能夠很好地滿足室內(nèi)照明的需求。

　　AlexanderSommer說：“對于要求在一個很寬的輸入和/或負載范圍內(nèi)（如調(diào)光）具有效率和性能的25W-100W功率LED照明應用，建議采用帶一個獨立PFC級的準諧振反激式拓撲結(jié)構(gòu)。典型地可實現(xiàn)高達90%的效率。”

　　100W以上應用包括主要道路和高速公路照明（這里需要高達20K流明或以上的亮度、以及250W的電源輸入）和專業(yè)應用，如舞臺燈光照明和建筑泛光燈照明。在高功率應用中使用LED的一個關(guān)鍵驅(qū)動力是可靠性和低功耗帶來的低擁有成本。例如，其系統(tǒng)效率可與金屬鹵化物和低壓鈉燈相比。初始成本比較可能在短期內(nèi)繼續(xù)是該市場進入門檻。

　　鄭宗前指出：“對于大于100W的LED應用，我們將采用傳統(tǒng)的有源非連續(xù)模式功率因數(shù)校正電路和半橋諧振DC-DC轉(zhuǎn)換電路。我們推出了一種新型的集成控制器，它集成了有源非連續(xù)模式功率因數(shù)控制器和具有高壓驅(qū)動的半橋諧振控制器?！?br>
　　該半橋諧振控制器工作在固定的開關(guān)頻率和固定的占空比，并且該電路不需要輸出側(cè)的反饋控制回路。這使得半橋諧振DC-DC變換電路工作在效率最高的ZVS和ZCS狀態(tài)。直流輸出電壓將跟隨功率因數(shù)校正電路的輸出。

　　AlexanderSommer強調(diào)：“對于100W以上的更高功率級LED照明應用，效率變得更加重要，建議使用LLC諧振拓撲結(jié)構(gòu)，它可以實現(xiàn)90%以上的效率。我們建議你使用英飛凌新的8引腳器件ICE1HS01.”

　　不管LED照明系統(tǒng)的輸出功率有多大，LED驅(qū)動器電路的選擇都將在很大程度上取決于輸入電壓范圍、LED串本身的累積電壓降、以及足以驅(qū)動LED所需的電流。這導致了多種不同的可行LED驅(qū)動器拓撲結(jié)構(gòu)，如降壓型、升壓型、降壓-升壓型和SEPIC型。

　　凌力爾特公司電源產(chǎn)品部產(chǎn)品市場總監(jiān)TonyArmstrong指出：“每種拓撲結(jié)構(gòu)都有其優(yōu)點和缺點，其中，標準降壓型轉(zhuǎn)換器是最簡單和最容易實現(xiàn)的方案，升壓型和降壓-升壓型轉(zhuǎn)換器次之，而SEPIC型轉(zhuǎn)換器則最難實現(xiàn)，這是因為它采用了復雜的磁性設計原理，而且需要設計者擁有高超的開關(guān)模式電源設計專長。”

　　總而言之，終端產(chǎn)品的應用決定LED的拓撲結(jié)構(gòu)，然后再根據(jù)LED的拓撲結(jié)構(gòu)和輸入電源再合理選擇Buck、Boost、SEPIC、或Buck-Boost結(jié)構(gòu)。“一般來說，25W以下選用Buck的較多。更大功率的則傾向于選擇Boost結(jié)構(gòu)。效率的話兩者一般都可以做到85%以上，LT3755可以做到高達97%的效率。考慮驅(qū)動部分BOM成本的時候更應該考慮整體系統(tǒng)成本。”徐瑞包說，“隨著競爭的加劇，時時會有更低BOM成本的方案，但不一定是最合適的。我們不建議按照這個標準設計產(chǎn)品。PCB面積主要受主要元件的控制，小功率的LED燈盡量采用集成度高的方案。大功率的方案要選用技術(shù)集成度高的產(chǎn)品，外圍電路簡單。此處討論的都是指DC-DC的解決方案?！?br>
　　梁后權(quán)也指出：“為了達到高效率要求，應當考慮采用開關(guān)模式LED驅(qū)動器，大多數(shù)這類客戶更喜歡選擇降壓LED驅(qū)動器，因為總的效率更高一些。如果從最低BOM成本角度來考慮，開關(guān)型LED轉(zhuǎn)換器不是最便宜的。此類客戶可能會試圖采用線性恒流LED驅(qū)動器。這可以提供最低的BOM成本，但效率可能就不會像開關(guān)模式LED驅(qū)動器那樣高。如從最小PCB板面積的角度考慮，通常將選用開關(guān)模式轉(zhuǎn)換器，因為它們產(chǎn)生更少的熱量，甚至相關(guān)的元器件體積也將會更小?！?br>

模擬、PWM和TRIAC調(diào)光方案

　　LED調(diào)光解決方案及規(guī)范一直在不斷變化，直到現(xiàn)在還未固定下來，所以現(xiàn)在市場上存在PWM、模擬及可控硅（TRAIC）三種調(diào)光方案。PWM和模擬方法是其中較簡單的，但需要構(gòu)建調(diào)光基礎架構(gòu)和新的調(diào)光控制器。

　　模擬調(diào)光方案的缺點是，LED電流的調(diào)節(jié)范圍局限在某個最大值至該最大值的約10%之間（10:1調(diào)光范圍）。由于LED的色譜與電流有關(guān)，因此這種方法并不適合于某些應用。

　　PWM調(diào)光方案則是以某種快至足以掩蓋視覺閃爍的速率（通常高于100MHz）在零電流和最大LED電流之間進行切換。該占空比改變了有效平均電流，從而可實現(xiàn)高達3000:1的調(diào)光范圍（僅受限于最小占空比）。由于LED電流要么處于最大值，要么被關(guān)斷，所以該方法還具有能夠避免在電流變化時發(fā)生LED色偏的優(yōu)點，而在采用模擬調(diào)光時這種LED色偏現(xiàn)象是很常見的。

　　SangCheolHer則看好TRIAC調(diào)光方案的市場前景，他表示：“可控硅（TRIAC,2線調(diào)光）將成為非常流行的解決方案，因為這種技術(shù)可以完全使用傳統(tǒng)的系統(tǒng)而不需任何改變。而且，它還能夠擴展為3線調(diào)光，以避免出現(xiàn)與低功率因數(shù)值相關(guān)的缺陷?！?br>
　　TRIAC調(diào)光今天是業(yè)內(nèi)非常熱的一個話題，最初，TRIAC調(diào)光器是為白熾燈而設計的，但大多數(shù)用戶希望相同的TRIAC調(diào)光器也能對替代的LED燈進行調(diào)光。梁后權(quán)表示：“DiodesZetex目前可為客戶提供全部的調(diào)光解決方案（包括PWM、模擬和TRIAC）。例如，ZXLD1362LED驅(qū)動器用一個ADJ引腳來實現(xiàn)模擬和PWM調(diào)光，這就為客戶帶來了很大的設計靈活性?！?br>
　　不過，鄭宗前認為，市場上TRIAC調(diào)光器的應用方案應該只是過渡性的，長遠來說，應該會用PWM調(diào)光。他說：“主要的三點決定性因素為：1）用PWM調(diào)光從零到最光，都不會有閃爍的現(xiàn)象。2）性能會更好。因為調(diào)光輸出功率采用了功率因數(shù)校正電路，這是配合全球?qū)艄獠捎霉β室驍?shù)有強制性的要求，雖然一般從25W開始有這要求，但美國要求燈光從零瓦起已需強制性功率因數(shù)校正電路。如采用TRAIC調(diào)光將犧牲功率因數(shù)和增加了電路的復雜性。因此，采用PWM調(diào)光可以提供最好性能的選擇，也是未來的趨勢。3）成本會更好。用PWM調(diào)整占空比，不需要太多額外的控制電路成本。”

　　AlexanderSommer也看好PWM調(diào)光方案前景，他說：“與模擬調(diào)光方法相比，LED的PWM調(diào)光方法有以下優(yōu)點：1）效率更高；2）不管調(diào)光程度有多大，允許LED一直在優(yōu)化的和恒定的電流下工組；3）在整個調(diào)光范圍內(nèi)LED顏色色調(diào)保持一致（顏色色調(diào)像流明輸出一樣隨LED工作電流而變化）?！?br>
　　徐瑞包也坦率地說：“個人覺得，調(diào)制方式的選擇不應該決定于LED的功率。而應決定于終端產(chǎn)品的應用要求。比如，顯示背光或者LED裝飾燈可能會選用PWM的調(diào)光方式，顏色一致性好，亮度級別高。但是對于一般的家用照明或者商業(yè)照明，模擬調(diào)光或者TRIAC也可以選擇，不過會產(chǎn)生色偏，并且調(diào)光的級別會很低。”

　　梁后權(quán)也表示：“為了在連續(xù)調(diào)光時實現(xiàn)無閃爍，大多數(shù)客戶喜歡選擇PWM調(diào)光，因為它可提供更大的調(diào)光范圍和更好的線性度。取決于你正在使用的調(diào)光頻率，閃爍現(xiàn)象可以降到最小。模擬調(diào)光更容易實現(xiàn)，因為它只需要一個DC電壓就可以無閃爍地對LED進行調(diào)光。但通常來說，調(diào)光范圍要窄一些。”

　　對于由多個LED構(gòu)成的大功率照明應用，確保每個LED具有均勻的亮度且不產(chǎn)生任何閃爍也成為了主要的設計障礙，但PWM方法很容易解決調(diào)光時的閃爍問題?！叭鬚WM調(diào)制器的占空比能保持恒定，就便應該不會存在有燈光亮度不均勻的問題。”吳志民表示，“美國國家半導體的LED驅(qū)動器不但能確保輸出的電流大小均勻，而且也確保畫面有極高的光暗對比度。從以這幾方面來說，我們的LED驅(qū)動器都比市場上的同級產(chǎn)品更出色優(yōu)勝。”

　　TonyArmstrong指出，總之，最終用戶所采用的調(diào)光方法在很大程度上將由LED本身的最終用途來決定。例如，在LED用于給顯示器提供背面照明的汽車信息娛樂系統(tǒng)中，環(huán)境照明的亮度變化范圍是非常寬的，既有陽光充足時的無比明亮，也有無月之夜的漆黑一片，可謂千差萬別。由于人眼對于環(huán)境照明條件的輕微變化極其敏感，因此需要3000:1的寬調(diào)光范圍。這將要求LED驅(qū)動器電路采用PWM調(diào)光方法。

　　不過，他補充道：“在LED街燈中，由于這種燈常常要么處于接通狀態(tài)要么處于關(guān)斷狀態(tài)，因而只需要一個有限的調(diào)光范圍即可。在這種場合中，僅需采用一種簡單的模擬調(diào)光法便能滿足要求?！?br>
　　如前所述，小于25W的LED照明應用主要是替換標準白熾燈和鹵素燈。在這一功率范圍上，最可能的一個應用就是替代由基于TRIAC（雙向可控硅）的逐步削減入墻式調(diào)光器控制的白熾燈或節(jié)能燈。目前市場上有前沿和后沿削減調(diào)光器，這為整體兼容性帶來了挑戰(zhàn)，因為從EMI的角度來看TRIAC調(diào)光是很差的。

　　“對于要求最佳性價比的非調(diào)光應用，使用像英飛凌TDA4863G這樣的DCMPFC的單級PFC反激拓撲是一個合適的選擇。”AlexanderSommer認為，“25W及以上功率范圍LED照明應用面向更多的專業(yè)市場。調(diào)光控制方法的選擇將取決于它是替代型還是新安裝型。數(shù)字照明控制（如DALI或無線解決方案）允許對調(diào)光水平進行更精確的控制、以及更多的功能，如日光下調(diào)光和占空比感應。替代型安裝可能要求兼容舊的模擬1-10V調(diào)光控制器。”