今年3月5日,市民鐘先生在跑完一天快車后,回家途中接了單順風車,沒想到途中發(fā)生了交通事故,事故責任認定自己負全責。事故造成對方車輛維修費共計7萬余元,鐘先生找到保險公司索賠遭到拒絕。同時,滴滴平臺也以順風車為居間服務(wù)為由,不承擔賠償責任。
對方車主將鐘先生、保險公司、滴滴公司一同訴訟至法院。近日,一審判決結(jié)果公布,法院判定保險公司僅負責2000元的車輛交強險,商業(yè)險不予賠償,滴滴公司也不賠償,其余6萬8千余元維修費用由鐘先生全部承擔。對于一審判決,鐘先生表示不服,隨即提出了上訴
?
滴滴司機
為啥要我獨自賠償?
市民鐘先生利用空余時間,在成都跑網(wǎng)約車,并在滴滴出行平臺上分別注冊了滴滴快車和順風車業(yè)務(wù),經(jīng)營已有數(shù)年時間。3月5日,鐘先生接了十余單快車業(yè)務(wù),最后一單目的地位于青白江,送完乘客后,已經(jīng)是晚上11點左右,他準備返回位于龍泉驛的家,便接了兩單順風車。接上第一位乘客后不久,便在路口發(fā)生了交通事故,與一輛白色現(xiàn)代汽車相撞,車輛受損。后經(jīng)交警部門認定,此次交通事故鐘先生負全責,而對方車輛維修費則需7萬余元。
當他找到保險公司理賠時,卻遭到了拒絕?!百徺I保險時合同中注明的車輛使用性質(zhì)為非營運,現(xiàn)在車輛性質(zhì)發(fā)生改變,我們有理由拒賠?!北kU公司在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),鐘先生有跑網(wǎng)約車的行為,這樣一來便改變了車輛的使用性質(zhì),與鐘先生購買的車險承保合同內(nèi)容不一致。
“保險公司不賠,滴滴也不管,只能我自己承擔?!庇捎谑鹿实馁r償問題無法達成一致意見,于是對方車主作為原告,將鐘先生、保險公司、滴滴公司一同訴訟至法院。
滴滴公司
居間服務(wù)不應(yīng)賠償
針對此次交通事故,滴滴方面則認為:鐘先生發(fā)生事故時,是在運營順風車業(yè)務(wù)的駕駛途中,公司的順風車業(yè)務(wù)是居間服務(wù),不應(yīng)當承擔賠償責任。
滴滴相關(guān)工作人員告訴成都商報記者,對于網(wǎng)約車服務(wù)中發(fā)生的交通事故和車內(nèi)沖突,滴滴有專業(yè)的安全保障團隊進行事故處理。“在服務(wù)過程中可能發(fā)生的車輛損失,則需要由車輛自身的保險來承擔?!钡蔚畏奖硎?,因為車損險并非國家要求強制購買的保險,是否愿意通過保險來承擔修車的費用,會由車主自行決定。在車主加入滴滴平臺時,平臺會有相應(yīng)的提示。不過現(xiàn)在的實際情況是,保險公司幾乎沒有售賣針對網(wǎng)約車的車險產(chǎn)品。這也給不少想主動購買車險的網(wǎng)約車司機造成了困擾。
保險公司
改變了車輛的使用性質(zhì)
鐘先生所購買的人保財險公司認為,鐘先生購買了交強險、商業(yè)險(50萬)及不計免賠,事故發(fā)生在保險期間,但是該車投保的性質(zhì)是家庭自用汽車,而發(fā)生事故時,鐘先生已經(jīng)將車用于營運,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,保險公司在商業(yè)險內(nèi)是免責的。
對此,法院予以了支持。鐘先生將車用于經(jīng)營快車和順風車已經(jīng)數(shù)年,因為快車業(yè)務(wù)的目的地和乘客均具有不確定性,駕駛風險必然增加,而事發(fā)時,鐘先生正是處于從上一單快車業(yè)務(wù)的目的地青白江回家的途中。交通事故的發(fā)生,與駕駛網(wǎng)約車業(yè)務(wù)有直接因果關(guān)系,符合商業(yè)險免責條款中“被保險機動車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等,被保險人未及時通知保險人,且因此導(dǎo)致被保險機動車危險程度顯著增加”的條款。造成被保險機動車的損失和費用,保險人不負責賠償。
隨后,成都商報記者咨詢了平安保險、太平洋等保險公司,得到一致回復(fù):私家車變成網(wǎng)約車導(dǎo)致車輛損壞,可以不賠。記者在多家公司的保單合同中看到,車輛使用性質(zhì)一欄注明為家庭自用車或非營運,在重要提示一欄中,公司注明“被保險機動車因改裝、加裝、改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致危險程度顯著增加等情況,應(yīng)書面通知保險人并辦理變更手續(xù)”。也就是說,根據(jù)以上保單的合同規(guī)定,保險公司有理由對網(wǎng)約車的車損進行拒賠。
“公司在承保時,并不知曉私家車是否注冊了網(wǎng)約車,在進行商業(yè)車險報價時,依然按照非營運性質(zhì)進行風險評估,確定保費?!逼桨脖kU工作人員告訴記者,因此,營運車輛需購買營運車輛的保險,否則出險后將面臨拒賠。 中國人保財險95518接線員表示,網(wǎng)約車非家庭自用車,需要到當初的承保分公司去進行登記,并將此前的車輛用途由家庭自用車變更為營運車。
然而,大多數(shù)私家車,行駛證上已經(jīng)注明了非營運。一般而言,保險公司往往會對行駛證進行審核。非營運行駛證是購買不了營運車險的。
? ? ? ?網(wǎng)約車在方便人們出行的同時,也帶了了諸多隱患。隨著網(wǎng)約車的大熱,這些隱患也逐漸凸顯,接下來,我們看看到底存在哪些隱患吧!
?
1、平臺營運仍在回避政府監(jiān)管
截至目前,各平臺均未向深圳公安和交通部門提供車輛營運的GPS軌跡和相關(guān)系統(tǒng)數(shù)據(jù)等重要信息,未按承諾及法律規(guī)定接入政府部門監(jiān)管。深圳市交委表示,要求平臺報送的信息包括網(wǎng)約車數(shù)量、車牌號、注冊人數(shù)、身份證號、駕照號等,相對簡單。而滴滴只提供一小部分數(shù)據(jù),是在刻意回避。
2、司機招錄把關(guān)不嚴
據(jù)公安部門統(tǒng)計,2015年4月至2016年5月,已接到2685起涉及網(wǎng)約車的警情,且警情逐月上升。而在3月29日約談之后,今年4月又接到涉及網(wǎng)約車的警情439起,類別主要為糾紛、打架斗毆、求助,也存在搶劫、強奸等嚴重刑事暴力案件。其中,涉及滴滴平臺的警情2227起,占比82.9%;涉及優(yōu)步平臺的警情412起,占比15.3%。公安部門透露,2015年4月至2016年5月,涉及網(wǎng)約車警情總量為2685起,警情仍呈逐月上升趨勢。
3、網(wǎng)約車事故多,59%在交通事故中負主責
據(jù)公安交警部門對2015年4月至2016年5月的交通事故等數(shù)據(jù)分析統(tǒng)計,網(wǎng)約車事故率高于私家車,59%的網(wǎng)約車在交通事故中負主責,發(fā)生43宗死亡事故。同時排查發(fā)現(xiàn)1200多名司機還在實習階段、6000多名司機駕駛證異常、20多輛車存在多次違法問題、很多異地牌照網(wǎng)約車駐深營運且存在假套牌車。
4、平臺仍向異地牌照網(wǎng)約車派單
在多次約談中,各平臺均承諾將積極清理平臺內(nèi)異地牌照網(wǎng)約車,但執(zhí)法部門查處數(shù)據(jù)顯示:滴滴平臺中仍存在大量異地牌照網(wǎng)約車照常接單。異地牌照網(wǎng)約車長期駐點深圳非法營運,不僅違反了道路運輸相關(guān)法律法規(guī),也加劇交通擁堵。
5、監(jiān)管存漏洞服務(wù)問題頻現(xiàn)
近期網(wǎng)約車先后多次曝出人車不匹配、司機辱罵、毆打乘客、甚至車內(nèi)不雅舉動等事件,網(wǎng)約車服務(wù)及平臺監(jiān)管亟待改進。
深圳市交委表示,除了滴滴外,目前深圳網(wǎng)約車有88000輛。深圳市交委客運管理局調(diào)研員俞力指出,其中6000多名網(wǎng)約車司機駕駛證異常,20多臺車存在多次違法問題,很多異地牌照網(wǎng)約車駐深營運且存在假、套牌車。
評論