39名大學(xué)生被訴！校園貸到底有多可怕，償還四倍銀行利率罰息！超前消費你怎么看？

　　近期39名大學(xué)生被起訴引起了人們的高度關(guān)注，這是怎么回事呢？原因就是39名大學(xué)生向校園貸借了款未還如今償還四倍銀行利率罰息，校園貸到底有多可怕？那么對于大學(xué)生的超前消費你怎么看呢？一起來分析討論一下。

　　39名大學(xué)生被訴——償還四倍銀行利率罰息

　　長沙某網(wǎng)絡(luò)貸款平臺向39名大學(xué)生提起訴訟，要求他們償還貸款，同時追繳其四倍銀行利率的罰息。被起訴的39人中，在借貸時都是在校大學(xué)生，以大三、大四學(xué)生居多。他們申請貸款的理由多以微商創(chuàng)業(yè)為主，所借金額在2000至5000元之間，按12個月還清本息，利息按當(dāng)年銀行年利率計算。

　　“校園貸”大行其道，眾多幕后的推手給“校園貸”點燃了一把火。起初，進(jìn)入校園的“校園貸”還不被人熟知，只是打著“你找我借款，等以后再還”的口號，吸引學(xué)生前來參與。對于未曾接觸過“借貸”的學(xué)生，心理難免心存防備，多數(shù)人還是選擇避而遠(yuǎn)之。但是，耐不住廣告的響亮、朋友的推薦、內(nèi)心的好奇，許多人抱著“先借點兒，等有錢了再還”的心態(tài)，開始把注意力逐步轉(zhuǎn)移到“校園貸”上。本以為可以僥幸逃脫還錢的麻煩，結(jié)果卻沒有想象的那么容易。

　　校園貸“陷阱”究竟有多深，誰都難以預(yù)測。如果僅僅抱著“先借再還”的想法嘗試“校園貸”，這樣的想法不夠成熟。根據(jù)金融公司的貸款條件顯示，借款人只需要提供身份證和學(xué)生證就可以辦理，申請額度在100元至5萬元不等，根據(jù)個人實際情況來選擇。的確，如果簡單地將身份證和學(xué)生證信息提供給對方，無疑會泄露個人信息。對于社會上出現(xiàn)的各類“校園貸”還摸不清來路就敢“出手”，這并非大義凜然和無所畏忌，而是一種缺乏思維、欠缺思考的“愚鈍”。

　　如果把全部責(zé)任推給“校園貸”，一言以蔽之，也有些過于絕對。目前雖然國家是明令禁止校園貸的，但對于之前已生效的貸款，借款人仍應(yīng)足額及時償還，不然很可能會被列入失信名單。其實一直以來，“校園貸”現(xiàn)象層出不窮，出現(xiàn)的“校園貸”是好是壞，同學(xué)之間應(yīng)該早有耳聞。有些初衷好的“校園貸”，其本意并非眾人眼中那么壞。通過賺取小額利潤，為校園里需要用錢的學(xué)生提供資金支持，這無可厚非，更何況之后出現(xiàn)的一系列還款追責(zé)問題源于借款人的不良信用以及不負(fù)責(zé)任。敢借就敢還，耐不住資金借出去得不到歸還，向39名大學(xué)生提起訴訟，要求他們償還貸款，這也在情理之中。但是，如果本意是賺取高額利息，引誘學(xué)生參與校園貸，這就該禁止了。

　　破除“老賴”效應(yīng)，亟需增強“信用”意識。39名被訴的學(xué)生被掛上了“老賴”的名號，的確值得警醒。如果有借有還，不僅不用“逃之夭夭”，更不會給自己沾染上違法的痕跡。不只是學(xué)生這一主體存在信用困境，還有很多職業(yè)群體在表達(dá)一種亟需教育的渴望。除了沒有穩(wěn)定的還款能力，也沒有理性的消費觀念，逾期償還只會讓經(jīng)濟(jì)責(zé)任倍增，對個人、對社會都是有害而無一利。 對于校園貸的吐槽可謂不絕于耳，我們不妨多聽一聽，多看一看?；蛟S我們能從“校園貸”中緩解短暫的經(jīng)濟(jì)壓力，但如果以信用為代價，終歸是得不償失。

　　39名大學(xué)生被訴——超前消費你怎么看

　　中國大學(xué)生的消費問題進(jìn)來備受社會各界人士關(guān)注，尤其是超前消費，甚至是借貸消費。據(jù)2017年1月份統(tǒng)計，2016年中國1000多萬大學(xué)生在支付寶上的人均支付金額超過4萬元，超過15年一倍以上，這還不包括其他的支付方式。

　　在電商、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)的今天，帶給了大學(xué)生們更多的超前消費、借貸消費的機(jī)會，加上校園貸、借貸等服務(wù)以超低的借貸門檻入駐校園，這也愈發(fā)的刺激了在校大學(xué)生們的消費心理。這樣的現(xiàn)象愈發(fā)的嚴(yán)重，對這一現(xiàn)象，你怎么看？

　　超前消費目前已被大多數(shù)人認(rèn)可，甚至國家也是提倡的，所以很容易人們很容易就會寬容這種行為，但前提是你要有賺錢償還的能力，如果你連經(jīng)濟(jì)來源都沒有的話，那么超前消費可就不想消費時那么美好啦。