39名大學(xué)生被訴！法院判決利隨本清，不應(yīng)按四倍銀行年利率計(jì)算！大學(xué)生超前消費(fèi)鍋誰背？

　　隨著時(shí)代的發(fā)展，超前消費(fèi)的理念逐漸被人們接受，許多大學(xué)生也加入到這個(gè)隊(duì)伍中來，除了傳統(tǒng)的信用卡之外，還有許多互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的貸款和分期業(yè)務(wù)也瞄準(zhǔn)了大學(xué)生消費(fèi)群體。就39名大學(xué)生被校園貸起訴事件來看，超前消費(fèi)是對(duì)是錯(cuò)？這鍋又該誰來背呢？

　　39名大學(xué)生被訴——借貸未還被起訴

　　你在讀書時(shí)有沒有借過“校園貸”來超前消費(fèi)？若是借了沒還，最好早點(diǎn)還上，省得被貼上“老賴”標(biāo)簽。今天，記者從長(zhǎng)沙市開福區(qū)人民法院獲悉，長(zhǎng)沙一網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)向39名大學(xué)生提起訴訟，要求他們償還貸款，同時(shí)追繳其四倍銀行利率的罰息。被起訴的39人中，在借貸時(shí)都是在校大學(xué)生，以大三、大四學(xué)生居多。其中，男性32人，女性7人，年齡最小的是1997年出生的。他們申請(qǐng)貸款的理由多以微商創(chuàng)業(yè)為主，所借金額在2000至5000元之間，按12個(gè)月還清本息，利息按當(dāng)年銀行年利率計(jì)算。

　　記者上網(wǎng)查詢了該金融公司的貸款條件，借款人只需要提供身份證和學(xué)生證就可以辦理，申請(qǐng)額度在100元至5萬元不等，根據(jù)個(gè)人實(shí)際情況來選擇。在填寫表格時(shí)，將收款與還款的銀行卡號(hào)附上。審核通過后，會(huì)有專人打錢到借款人的銀行賬號(hào)中，同時(shí)借款人也需要按合同規(guī)定，每月償還一定比例的貸款。

　　據(jù)悉，這些被起訴的大學(xué)生遍布全國(guó)各地，很多登記的電話號(hào)碼也早已更換，目前大多數(shù)是處于失聯(lián)狀態(tài)的。正是如此，法院現(xiàn)在只審理了7項(xiàng)起訴，其中，2項(xiàng)已撤訴、4項(xiàng)已判決、1項(xiàng)已調(diào)解。據(jù)透露，這些學(xué)生借貸的主要用途，除了補(bǔ)充學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)外，更多的是用于買手機(jī)、辦生日會(huì)等開銷。

　　39名大學(xué)生被訴——法院判決罰息不應(yīng)按四倍銀行年利率計(jì)算

　　在已經(jīng)處理的案件中，記者注意到，法官對(duì)于追繳罰息這一項(xiàng)，沒有支持原告公司“按四倍銀行年利率”的訴求，而是按照同期的銀行年利率來計(jì)算。今年23歲的阿煉，是江蘇省連云港人，畢業(yè)后剛開始工作，就被告上了法庭。2016年3月8日，他通過該網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)借到了5000元貸款，約定一年內(nèi)還清，年利率為11.76%，共計(jì)應(yīng)償還本息5588元。

　　時(shí)至2017年3月30日，阿煉沒有償還過一次月供，也沒關(guān)注該金融公司向他發(fā)送的相關(guān)通知。無奈之下，該公司只能將其告上法庭，索要借款本息7344.07元，其中罰息按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。對(duì)此，法院認(rèn)為借款人在貸款時(shí)為在校學(xué)生，沒有償還借款的能力，故罰息不應(yīng)按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。而被告阿煉未到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不舉證、不質(zhì)證的法律后果。

　　法院一審判決阿煉歸還5000元本金，同時(shí)，從2016年3月31起至本息清償之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算，利隨本清。

　　39名大學(xué)生被訴——大學(xué)生超前消費(fèi)鍋誰背？

　　大學(xué)生超前消費(fèi)本無原罪，假如家庭條件富裕，大學(xué)生自己又具備賺錢的能力，適度的超前消費(fèi)未嘗不可。但對(duì)于大多數(shù)尚無經(jīng)濟(jì)來源的大學(xué)生來說，如果家庭條件并不寬裕，還要打腫臉充胖子，甚至向父母一味索取，說得好聽點(diǎn)，是不體諒父母，說得難聽點(diǎn)，簡(jiǎn)直是敗家子行為。

　　其實(shí)，為了防止大學(xué)生超前消費(fèi)引起的負(fù)債現(xiàn)象，央行早在2009年叫停了銀行對(duì)大學(xué)生發(fā)放透支額在1000元以上的信用卡，其保護(hù)學(xué)生、限制過度消費(fèi)的意圖非常明顯。但現(xiàn)實(shí)是，一些商家和網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)，為了爭(zhēng)奪消費(fèi)群體，變著法子刺激在校大學(xué)生進(jìn)行信貸消費(fèi)，一些自律性較差的學(xué)生難免深陷其中。有調(diào)查顯示，超八成大學(xué)生表示有資金短缺現(xiàn)象發(fā)生，大學(xué)生對(duì)自身生活并沒有明確預(yù)算規(guī)劃，不能合理利用每月資金盈余、為每月支出設(shè)置限額，也沒有記錄資金去向的習(xí)慣。

　　大學(xué)生超前消費(fèi)，一方面折射出當(dāng)前大學(xué)生消費(fèi)道德及理財(cái)教育的缺失。作為育人之地，高校要在校園內(nèi)形成良好的消費(fèi)輿論，幫助大學(xué)生合理、適度消費(fèi)，形成科學(xué)、正確的消費(fèi)觀，在學(xué)生自制力有限的情況下，給他們以正確的引導(dǎo)，為他們提供一個(gè)理性消費(fèi)的氛圍。各金融機(jī)構(gòu)和電商平臺(tái)也應(yīng)研究和正確對(duì)待大學(xué)生消費(fèi)信貸市場(chǎng)，保持理性態(tài)度，嚴(yán)格把關(guān)，加強(qiáng)對(duì)大學(xué)生在信用卡使用方面的教育，推進(jìn)大學(xué)生消費(fèi)信貸誠(chéng)信體系建設(shè)，防范信貸風(fēng)險(xiǎn)，切不可夸大宣傳、盲目提倡，甚至于變相炒作。否則，大學(xué)生超前消費(fèi)之罪，就是我們的教育乃至社會(huì)之罪。