前端時間寫了篇什么人生第一臺單反是GH3，其實不是，應(yīng)該是半幅APS-C，今天查東西又看見自己的文章了，這里也寫一下這個所謂的M43系統(tǒng)是不是一個好的選擇。
時間追溯到2000年，當(dāng)時正處于膠片向數(shù)碼過渡的時期。數(shù)碼單反相機開始使用CCD、CMOS半導(dǎo)體感光元件，用于以信號的形式捕捉光線。但由于圖像傳感器的特性與膠片有所不同，所以最適合膠片的機身及鏡頭的設(shè)計，卻往往不適用于圖像傳感器。
?為了解決這一問題，在2002年9月，奧林巴斯與柯達(dá)宣布推出4/3系統(tǒng)數(shù)碼單反標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)解決單反數(shù)碼相機鏡頭不兼容的及畫質(zhì)差的問題，兩家公司在各自的生產(chǎn)線上執(zhí)行新的標(biāo)準(zhǔn)，并建立一個工業(yè)化系統(tǒng)論壇，以促進該標(biāo)準(zhǔn)在業(yè)界的實施。
微型4/3(Micro Four Thirds)系統(tǒng)是4/3系統(tǒng)的擴展規(guī)格，它的誕生是為了將4/3系統(tǒng)小巧輕盈的優(yōu)勢進一步發(fā)展下去。新型傳感器技術(shù)得以實現(xiàn)實時取景及更快的對比度對焦技術(shù)，M43規(guī)格以使用4/3型感光元件實現(xiàn)系統(tǒng)小型化和影像品質(zhì)之間的最佳平衡為前提，縮短法蘭距，增加信號觸點使與鏡頭間的信號傳輸高速、穩(wěn)定，采用縮小鏡頭卡口外徑的方式輕松實現(xiàn)了系統(tǒng)的小型化。隨著可更換鏡頭相機小型化趨勢的增加，4/3已逐步完全被M43系統(tǒng)以取代。
值得一提的是，4/3及M43系統(tǒng)并不是從標(biāo)準(zhǔn)135膠片系統(tǒng)演化而來，它是一套完整的數(shù)碼化影像系統(tǒng)，強調(diào)鏡頭與數(shù)碼機身的完整性，并從機身與鏡頭雙方面著力改善數(shù)碼單反的畫質(zhì)，使用該系統(tǒng)的廠商在標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的同時，并不妨礙獨立性，而用戶得到的最大便利是使用該系統(tǒng)的機身與鏡頭均可通用。
不過由于采用4/3的單反體積優(yōu)勢并不明顯，加之主力廠商的戰(zhàn)略失誤，4/3所描繪的愿景用戶并沒有切實感受到，并且由于當(dāng)時的半導(dǎo)體技術(shù)并不成熟，小尺寸傳感器相比APS-C及全幅產(chǎn)品在畫質(zhì)、高感表現(xiàn)確實有不小的差距，而技術(shù)實力強大的佳能、尼康又占據(jù)市場主導(dǎo)地位并發(fā)布了135全幅數(shù)碼單反產(chǎn)品，4/3系統(tǒng)一直沒有被市場認(rèn)可，不過隨著無反時代的來臨，進化后的M43系統(tǒng)已逐漸得到消費者青睞。
M43系統(tǒng)所使用的傳感器尺寸僅為全幅的四分之一大小，尺寸為17mm*13mm，長寬比為4:3。雖然傳感器尺寸并沒有APS-C及全幅在畫質(zhì)及高感表現(xiàn)上有優(yōu)勢，但凡事都有利弊兩方面，五軸防抖、超聲波除塵、超高速對焦乃M43系統(tǒng)三大殺器。
相機防抖技術(shù)目前分為兩大陣營，以佳能、尼康為代表光學(xué)防抖，及以賓得，美能達(dá)（索尼），奧林巴斯為代表的機身防抖。光學(xué)防抖以其防抖效果出眾而備受好評，但是光學(xué)設(shè)計復(fù)雜，防抖鏡頭昂貴也是不爭的事實，用戶可謂是又愛又恨，而機身防抖雖然可以做到每支鏡頭都有防抖效果，但是它要求相機預(yù)留一定的傳感器抖動空間并且防抖效果并不明顯，并且早期的防抖只能單方向起作用，所以傳感器越大，防抖效果越不明顯。而M43傳感器面積較小，所以移動更加靈活迅速，防抖效果也更加出色，并且針對5個方向震動有效，大大降低垂直和水平角度旋轉(zhuǎn)、垂直和水平位移以及相機旋轉(zhuǎn)抖動。
超聲波除塵也是不得不提的，超聲波對焦的主要部件是“超聲波濾鏡”，它被安裝在快門的后面，CMOS和低通濾波器的前面。每次開機，都會以每秒35000次的超高速度振動，將進入相機的灰塵和碎屑震落。震落的灰塵被收集在一個特殊的收集器里。它的除塵效果也是明顯強于競爭對手的。這也是傳感器面積小帶來的技術(shù)優(yōu)勢之一。
超高速對焦是M43時期的產(chǎn)物，早期的無反相機由于采用了較為傳統(tǒng)的對比度對焦方式，所以會有明顯的往復(fù)過程。后期，松下開發(fā)出了更適用于無反相機使用的新型LivMOS，將刷新率提高到了240fps，取景畫面更加流暢，對焦也更加迅速。奧林巴斯在此技術(shù)上加強與鏡頭間的協(xié)動，開發(fā)出了采用MSC技術(shù)的鏡頭，最大化的優(yōu)化光學(xué)結(jié)構(gòu)，在對焦過程中僅驅(qū)動較少的鏡片即可完成迅速對焦過程。這也是系統(tǒng)小型化帶來的優(yōu)勢。
另一方面，由于采用了較小的傳感器，鏡頭等效135格式轉(zhuǎn)換系數(shù)為2，所以在長焦上非常有優(yōu)勢，所以一些大光圈長焦鏡頭的體積明顯比135格式全幅鏡頭要輕便不少，這也是一部分生態(tài)攝影師選擇4/3格式相機的原因之一。
當(dāng)然，采用小尺寸的傳感器也帶來了一定的缺陷。
景深較大。很多卡片機消費者變?yōu)橛坝训呐笥讯际侵辛藛畏聪鄼C大光圈淺景深的毒，但是大光圈僅僅是一方面，感光元件尺寸也是重要因素之一，傳統(tǒng)數(shù)碼相機的感光元件尺寸只有1/2.3英寸。而主流單反相機可是APS-C（22mm*16mm），全幅更是不用說。而M43系統(tǒng)相比前兩者來說，感光元件尺寸明顯小了不少，帶來的的問題就是景深較大。
換個方式理解，例如松下25mm f1.4，它等效135格式為50mm f2.8（光圈本身就為一個比值，所以也存在等效比，主要用于對比景深），所以景深也為在全幅相機上使用50mm f2.8鏡頭時的效果，而并非f1.4。
高ISO表現(xiàn)差。M43小尺寸感光元件高感表現(xiàn)不如大尺寸傳感器也是不爭的事實，全幅單反可用ISO為6400，APS-C相機為ISO3200，M43則為ISO1600，這是因為傳感器面積越大，單位時間記錄的正確信息量越大，噪點抑制越好，熱噪也更少，畫面則更加純凈。
?廣角沒優(yōu)勢。由于M43傳感器面積較小，鏡頭焦距轉(zhuǎn)換系數(shù)為2，雖然長焦可變的更長，但是廣角卻變的沒有優(yōu)勢。
連續(xù)對焦較慢。由于M43采用的是對比度對焦方式，但是相比傳統(tǒng)的相位對焦，在拍攝連續(xù)運動的物體時，連續(xù)對焦仍有明顯對焦過程，拍攝成功率較低。
自從4/3系統(tǒng)誕生之日起，關(guān)于它的爭議就一直沒有停止過，有人說它是器材便攜性與畫質(zhì)的最佳平衡點，也有人說它畫質(zhì)差就注定會被市場淘汰。不可否認(rèn)，4/3系統(tǒng)曾經(jīng)是生不逢時的，由于系統(tǒng)發(fā)布時期半導(dǎo)體技術(shù)并不成熟且單反產(chǎn)品高畫質(zhì)的特性，4/3系統(tǒng)并未得到認(rèn)可，而奧林巴斯在這一時期也瘋狂的發(fā)布了多支F2.0大光圈高價神鏡，希望可以吸引專業(yè)用戶的關(guān)注，可惜事與愿違。4/3時期的單反產(chǎn)品體積優(yōu)勢并不明顯，可畫質(zhì)差距卻非常鮮明，加之主力廠商的失誤的市場策略，它的命運可想而知。
而08年發(fā)布的M43系統(tǒng)則改變了這一切，單反的普及讓許多消費者開始抱怨其體積巨大，便攜性差，而另一部分消費者則徘徊于卡片機和單反之間無從下手，無反相機的發(fā)布讓他們有了新的選擇，憑借著4/3系統(tǒng)的底子，M43系統(tǒng)更加數(shù)碼化，去掉單反取景結(jié)構(gòu)而直接改用電子取景方式，這樣的設(shè)計對原卡片機消費者更有親和力，體積相比單反產(chǎn)品便攜性優(yōu)勢明顯，而可換鏡頭的設(shè)計又滿足了一部分用戶的”單反“需求，可說M43系統(tǒng)是“卡片之薄，單反之用”。
根據(jù)BCN Ranking調(diào)查顯示，2013年無反相機日本市場占有率第一名為奧林巴斯，占有率28.9%，第三名為松下，占有率為14.2%,。而國內(nèi)市場則更加偏愛單反相機，無反相機市場占有率僅為10%左右，其中又以索尼53.7%的市場占有率一家獨大，而M43的奧林巴斯和松下僅為6%和5.3%。
經(jīng)?？丛u論及論壇的網(wǎng)友可能會發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)的影友中存在著全幅論，認(rèn)為感光元件面積高于一些，而M43的小型傳感器被戲謔的稱為“蘭花小指一點點”，或許中國傳統(tǒng)文化中的平衡不再適用于現(xiàn)在的國內(nèi)文化，且不論奧林巴斯曾經(jīng)說過”單反相機80%以上都是被用戶買來放在家里“的言論和數(shù)據(jù)是否正確，但相信帶著單反相機去旅游的朋友都應(yīng)該有過痛苦的經(jīng)歷，放松心情的旅行卻變成了減肥鍛煉并在”拍作品·出大片兒“的強大信念控制下，走到哪兒都是快門一通按。到頭來，是你玩攝影還是單反玩了你？
審核編輯：劉清