3G五年?duì)幷摻裹c(diǎn)開始轉(zhuǎn)移 誰該為TD-SCDMA買單

　　在不久前舉行的深圳3G亞洲峰會(huì)上，運(yùn)營商、政府、研究機(jī)構(gòu)及企業(yè)代表的觀點(diǎn)出現(xiàn)了令人意外的碰撞。中國聯(lián)通增值服務(wù)部總經(jīng)理宋麗梅根據(jù)市場調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為目前3G的高速度對(duì)用戶的驅(qū)動(dòng)還不明顯，用戶的消費(fèi)觀念還沒達(dá)到為3G帶來高速增長的成熟程度。3G技術(shù)驅(qū)動(dòng)的過程需要相當(dāng)長的時(shí)間，而目前主流的手機(jī)增值服務(wù)形式還不能表達(dá)出3G的優(yōu)點(diǎn)。

　　強(qiáng)調(diào)3G屬性業(yè)務(wù)的需求還沒有一個(gè)很好的拉動(dòng)，并且將原因歸結(jié)為四點(diǎn)：一、整個(gè)價(jià)值鏈在高速發(fā)展的同時(shí)，行業(yè)監(jiān)管滯后；二、相關(guān)法律法規(guī)的缺失；三、整個(gè)增值業(yè)務(wù)使得電信運(yùn)營商轉(zhuǎn)向信息服務(wù)運(yùn)營商，這個(gè)轉(zhuǎn)變尚未得到有效的梳理；四、科學(xué)評(píng)估服務(wù)提供商規(guī)模和整個(gè)市場容量的匹配，人才短缺引發(fā)的增值服務(wù)內(nèi)容同質(zhì)化以及3G應(yīng)用同用戶日常工作娛樂緊密相關(guān)的開發(fā)能力的欠缺。

　　信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院副總工程師楊培芳并不贊同這個(gè)說法，認(rèn)為3G不但有市場，而且是大眾市場。他認(rèn)為現(xiàn)在對(duì)3G風(fēng)險(xiǎn)的疑慮主要在于制造商、運(yùn)營商沒有準(zhǔn)確定位3G的應(yīng)用和價(jià)格，暗指運(yùn)營商存在一夜暴富的暴利思想。

　　楊培芳認(rèn)定3G最大的風(fēng)險(xiǎn)就是傳統(tǒng)的盈利模式，認(rèn)為未來經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)是靠窮人拉動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)，而運(yùn)營商的發(fā)展新空間在于同信息化融合以及廣大的中西部地區(qū)和農(nóng)村。對(duì)于3G應(yīng)用前景，楊培芳的歸納是：語音通信、快速上網(wǎng)(包括短新聞、短消息)、可視電話、公眾游戲、手機(jī)定位、手機(jī)錢包和電子購物、電子監(jiān)控。

　　大唐移動(dòng)營銷中心總經(jīng)理馮磊的發(fā)言似乎是技巧性的顧左右而言他——沒有直接談3G怎么上，而是強(qiáng)調(diào)TD-SCDMA技術(shù)向4G的演進(jìn)。

　　相對(duì)于上述發(fā)言，國務(wù)院國資委研究中心新產(chǎn)業(yè)研究部盧奇駿部長的發(fā)言似乎更觸及問題的實(shí)質(zhì)。一方面他同意上3G要小心謹(jǐn)慎不能一蹴而就，并表示目前中國3G能否成功，政府尤其是主管部門的主導(dǎo)是關(guān)鍵，另一方面他也認(rèn)為如果錯(cuò)失了這一時(shí)機(jī)，中國在未來的各種技術(shù)融合當(dāng)中就不可能贏得主導(dǎo)地位。同楊培芳的看法一致，盧奇駿也認(rèn)為3G的增值服務(wù)高價(jià)格沒有出路。

　　盧奇駿發(fā)言的一個(gè)重點(diǎn)在于明確TD-SCDMA承載主體。他認(rèn)為運(yùn)營商不明確，3G就不能進(jìn)行實(shí)際的投入，相關(guān)的研發(fā)很難得到有效推進(jìn)。

　　不難看出，宋麗梅的觀點(diǎn)幾乎是孤立的，但這并不表示這一觀點(diǎn)過于主觀。恰恰相反，如果站在應(yīng)用的角度審視3G，我們都不難理解它的客觀性?？纯茨闵磉叺娜擞卸嗌偃送ㄟ^移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)使用2.5G的數(shù)據(jù)服務(wù)？宋麗梅對(duì)3G業(yè)務(wù)需求缺乏拉動(dòng)的四點(diǎn)歸結(jié)至少客觀反映了市場的現(xiàn)狀和運(yùn)營商對(duì)此的顧慮。楊培芳對(duì)于3G應(yīng)用前景的歸納并無不妥，但那畢竟是“前景”，在2.5G的數(shù)據(jù)服務(wù)尚未完全得到消化之時(shí)，“前景”跟肥皂泡差不多。綜觀兩方觀點(diǎn)，無非是推動(dòng)在先還是市場在先的問題，一個(gè)雞和蛋的關(guān)系的問題。這跟當(dāng)年關(guān)于牌照之爭的問題異曲同工，說到底，關(guān)于3G的爭論的實(shí)質(zhì)在于誰為上3G買單，更準(zhǔn)確的說是誰為上TD-SCDMA買單。

　　其實(shí)，爭論的實(shí)質(zhì)是3G的進(jìn)程已經(jīng)發(fā)生了的變化，簡言之由“該不該上”過渡到了“怎樣上”，一個(gè)有理由的擔(dān)心是，當(dāng)08年4G技術(shù)逐漸浮出臺(tái)面時(shí)，3G，人們拿什么來愛你？