iPad商標糾紛背后：八大債權(quán)銀行為唯冠撐腰 - 全文

　　業(yè)內(nèi)人士指出：“唯冠格局很大，首先選在iPad全盛期打官司，籌碼增加，其次通過法律支持，輔以下架和禁止通關(guān)等行動。另外，因為債務(wù)關(guān)系背后有銀行撐腰?！?/p>

　　近期，蘋果iPad商標權(quán)糾紛甚囂塵上。

　　一邊是名不見經(jīng)傳甚至身負重債的深圳唯冠公司，一邊是富可敵國的美國蘋果公司，為了iPad商標權(quán)之爭將戰(zhàn)火蔓延到全國各地。

　　2月17日上午，唯冠科技（深圳）有限公司（下文簡稱“深圳唯冠”）在與蘋果公司商標權(quán)爭奪戰(zhàn)正酣之際在北京召開新聞發(fā)布會。 唯冠創(chuàng)始人楊榮山在發(fā)布會上接受《證券日報》記者采訪時表示，之前廣為流傳的“要求蘋果賠償100億”并不屬實，起訴對方（蘋果公司）是為了維護正當(dāng)權(quán)利?！?/p>

　　據(jù)悉，此次商標爭奪戰(zhàn)不僅影響到iPad在中國區(qū)的銷售，也讓唯冠這個負債累累的公司重新回到公眾視野，增加了其此后重組的籌碼。 資料顯示，唯冠公司成立于1989年，是全球四大顯示器生產(chǎn)商之一，產(chǎn)品遍及50個國家。1997年唯冠在香港上市，后由于資金問題，唯冠國際（代碼334）于2010年8月2日停牌，唯冠國際前主席楊榮山2010年8月被法院頒令破產(chǎn)。

　　“螞蟻”憑什么和“大象”一爭到底？

　　蘋果曾用欺詐手段

　　楊榮山向記者展示了其2001年注冊的“iPad”產(chǎn)品原型圖片與各種資料。這款“iPad”與現(xiàn)在蘋果iPad在外形上大不相同，基本構(gòu)成和普通臺式電腦類似，具有CRT顯示器、鍵盤和鼠標。

　　據(jù)楊榮山介紹，2009年8月，蘋果在英國設(shè)立了一家IP公司，簡稱IPAD。IP公司對唯冠表示，其商標與IP公司簡寫太像，希望能購買唯冠歐洲商標，且保證公司經(jīng)營業(yè)務(wù)不會和唯冠競爭。

　　楊榮山表示，“當(dāng)時臺北公司認為賣了有錢拿，所以臺北就賣了。IP公司借此套取了唯冠全球注冊iPad商標?！?/p>

　　“但iPad中國大陸商標沒有賣給蘋果是當(dāng)年蘋果公司承認的事實，雙方進行了長時期的轉(zhuǎn)讓談判”，楊榮山表示，iPad商標的轉(zhuǎn)讓本身既有欺詐之爭，又根本不是商標持有者深圳唯冠簽署的合同。

　　后經(jīng)唯冠代理律師謝湘輝查明表示：“2009年，IP公司以3.5萬英鎊的對價向***唯冠購買了所謂的***唯冠擁有的所有的iPad商標，隨后，蘋果公司與英國IP公司簽訂了一份《權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，英國IP公司以10英鎊為對價向蘋果公司轉(zhuǎn)讓有關(guān)商標的所有權(quán)利?！?/p>

　　然而，楊榮山所說的臺北公司為唯冠國際控股有限公司（下文簡稱“唯冠國際”）旗下的一家在中國***地區(qū)的子公司，唯冠國際還有一家公司名為唯冠科技（深圳）有限公司。

　　據(jù)謝湘輝稱，“深圳唯冠和***唯冠是分別獨立的，一個法人不能處置另外一個法人的知識產(chǎn)權(quán)，必須經(jīng)過公司董事會決定?！彼瑫r表示：“這就是整個事件的主要矛盾，蘋果公司自己也是知道后果的，所以在2010年去國家商標局要求轉(zhuǎn)讓，國家商標局駁回了蘋果的申請?！?/p>

　　針對此事，始終三緘其口的蘋果公司在近日發(fā)出了一份簡短的聲明——多年前，我們購買了唯冠公司在全球十個不同國家的iPad商標權(quán)。唯冠拒絕承認和履行涉及中國部分的協(xié)議。香港法院已支持Apple。

　　謝湘輝對蘋果說法不以為然：“第一，它提到唯冠，第一個唯冠指的***唯冠，第二個唯冠指的深圳唯冠，蘋果公司故意不寫清楚，打擦邊球，第二，香港法院根本沒有正式開庭審理，我不知道他所說的支持蘋果公司是什么意思?！?/p>

　　唯冠債務(wù)重組以及訴訟案顧問李肅在接受《證券日報》記者采訪時表示：“當(dāng)年唯冠曾和蘋果就iPad的商標與其自有的iPad過于類似而打過一場官司，但最終由于成本過高不了了之。”

　　他對記者稱，當(dāng)時以為IP公司生產(chǎn)的是冰箱等白電，所以他們認為這場收購存在欺詐行為。另外，對于蘋果在近日發(fā)布的18頁“香港法院支持證據(jù)”，李肅指出這是“禁制令”而不是審判結(jié)果，沒有實際效應(yīng)。他表示，之前蘋果也曾在唯冠欲轉(zhuǎn)移拍賣“iPad”商標時，從香港高等法院開出“禁制令”要求唯冠不得轉(zhuǎn)移拍賣，“當(dāng)時他們也承認商標所有權(quán)是我們深圳唯冠的，這次‘禁制令’卻又稱我們違約，顯得很奇怪?！?br />

　　八大債權(quán)銀行的心思

　　楊榮山接受記者采訪時曾透露，希望在未來幾年內(nèi)將唯冠的產(chǎn)值做到300億港幣以上。然而，一場突如其來的全球金融危機，導(dǎo)致唯冠國際最大客戶寶麗來破產(chǎn)，欠款無法收回，公司經(jīng)營由盛轉(zhuǎn)衰，楊榮山的夢想也隨之破滅。

　　唯冠國際2010年10月發(fā)出公告，評估楊榮山破產(chǎn)對業(yè)務(wù)狀況的影響，表示該集團若干貸款由楊榮山提供個人擔(dān)保，截至2010年9月16日，其擔(dān)保的貸款總額約為11.54億元，集團逾期負債總額約為38.34億元。該公告還稱，集團財政困難，并無足夠營運資金應(yīng)付未來十二個月所需。

　　至此，唯冠國際已是回天乏術(shù)。2010年8月，楊榮山被法院頒令破產(chǎn)，楊榮山也辭去了集團主席職務(wù)。

　　2010年11月24日，又有消息披露，法院完成審理若干銀行向唯冠國際多家公司提供近5.66億元貸款的申索案，做出判決并頒布強制執(zhí)行令，將有關(guān)公司的資產(chǎn)凍結(jié)，以支付申索。唯冠表示，有關(guān)資產(chǎn)占集團總資產(chǎn)的大部分。

　　唯冠國際在2011年12月30日發(fā)布公告稱：“從今天起，被聯(lián)交所置于除牌程序第三階段。若未能提交可行的復(fù)牌建議，半年后（即2012年6月29日）擬遭撤銷上市地位。復(fù)牌建議包括：證明有足夠的業(yè)務(wù)運作或相當(dāng)價值的資產(chǎn)、有足夠營運資金以應(yīng)付復(fù)牌日期起至少12個月所需、刊發(fā)尚未刊發(fā)的財務(wù)業(yè)績，并解決處理任何審核保留意見，及證明有足夠的財務(wù)匯報及內(nèi)部監(jiān)控系統(tǒng)?！?/p>

　　市場分析人士表示，Ipad商標權(quán)之爭很有可能通過談判和解，雙方焦點只是蘋果使用iPad內(nèi)地商標權(quán)的方式（授權(quán)還是轉(zhuǎn)讓）和價格，最終交易不排除采用現(xiàn)金加蘋果股票的形式。

　　唯冠商標案訴訟顧問、和君創(chuàng)業(yè)咨詢集團總裁李肅稱：“美國律師對我說，蘋果當(dāng)初注冊IP公司并用3.5萬英鎊買走這個商標是欺詐。如果蘋果好好談判，我們可以不追究當(dāng)初的欺詐，但是蘋果拒絕談判。如果蘋果仍拒絕，那么欺詐購買商標的訴訟是不可避免的?！?/p>

　　顯然，深圳唯冠已經(jīng)做好了長期作戰(zhàn)的準備。一業(yè)內(nèi)人士揣測：“唯冠格局很大，首先選在iPad全盛期打官司，籌碼增加，其次通過法律支持，輔以下架和禁止通關(guān)等行動，另外，因為債務(wù)關(guān)系有背后銀行撐腰?！?/p>

　　而據(jù)記者了解的事實是，唯冠債權(quán)人是八大銀行其帶頭者即為中國銀行，民生銀行其次，此次八大銀行代理人李肅則是當(dāng)年依靠商標法幫娃哈哈打贏達能的關(guān)鍵人物。資料顯示，和君創(chuàng)業(yè)管理咨詢有限公司是一家綜合性管理咨詢公司。其服務(wù)范圍包括資本運作、并購重組、私募融資、證券投資、基金直投等諸多領(lǐng)域。

　　深圳唯冠在此次風(fēng)波當(dāng)中，透露出對企業(yè)重組的希望和期待，而和君創(chuàng)業(yè)極有可能就是其背后強有力的顧問。李肅說，“唯冠的資產(chǎn)和商標已被八家銀行查封，目前八家銀行決定不將唯冠破產(chǎn)，是要不斷清償?！卑舜筱y行這一決定目的可想而知。

　　唯冠欲在全國封殺蘋果Ipad

　　2011年12月5日，蘋果公司訴深圳唯冠公司，索要iPad內(nèi)地商標權(quán)，深圳市中級人民法院一審判決，支持了深圳唯冠：認為iPad商標轉(zhuǎn)讓合同是英國IP公司與***唯冠公司簽訂的，被告深圳唯冠公司沒有參與談判，也沒有授權(quán)他人處分其商標及訂立商標轉(zhuǎn)讓合同，且商標轉(zhuǎn)讓合同簽訂人與被告之間的表見代理也不成立，該商標轉(zhuǎn)讓合同對深圳唯冠被告無約束力。因此蘋果公司的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)。一審敗訴后，蘋果公司已向廣東省高級人民法院提起上訴。

　　繼在深圳對簿公堂初戰(zhàn)告捷后，本周三，深圳唯冠向法院申請禁售令的案件，將在上海浦東新區(qū)法院開庭。代理律師謝湘輝在接受本報記者采訪時透露，和深圳官司性質(zhì)不同，前者屬于“確權(quán)訴訟”，即確立深圳唯冠公司對iPad擁有商標權(quán)，這次上海的訴訟屬于“侵權(quán)訴訟”，即要求蘋果停止銷售唯冠擁有商標權(quán)的iPad產(chǎn)品，銷毀所有該產(chǎn)品的宣傳資料。

　　蹊蹺的是，此次唯冠并沒有提出具體的賠償數(shù)額。“因為我們下一步還會在國內(nèi)包括北京等主要城市起訴，上海只是我們‘整盤棋’中的一步。要等整盤棋下完，才會最終確定索賠金額”，謝湘輝表示，“上海官司結(jié)束后就會著手北京的起訴官司。”

　　謝湘輝還透露，此番“上海一仗”我們有確實的證據(jù)是商標轉(zhuǎn)讓合同。蘋果公司從沒獲得大陸iPad的商標，自然拿不出和深圳唯冠的商標轉(zhuǎn)讓合同。

　　“深圳唯冠已經(jīng)向全國許多城市的工商管理部門投訴，大概有40多家大中城市工商部門開始立案調(diào)查這件事情，立案調(diào)查的城市涉及的銷售行為會介入到調(diào)查范圍內(nèi)，也就是有可能會停止iPad的銷售”，謝湘輝說。此事期間，記者多次聯(lián)系蘋果公司相關(guān)人士卻一直未給予回復(fù)。