超八成用戶反對(duì)公共消費(fèi)場(chǎng)使用人臉識(shí)別？

在人臉識(shí)別被大規(guī)模應(yīng)用的現(xiàn)在，公眾對(duì)于人臉識(shí)別的態(tài)度究竟是怎樣的呢？新京報(bào)智庫(kù)通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷的方式找到了答案，超八成受訪者反對(duì)公共消費(fèi)場(chǎng)所使用人臉識(shí)別，超五成受訪者不愿意選擇人臉識(shí)別。

調(diào)查報(bào)告顯示，有48%的受訪者在門(mén)禁考勤時(shí)被強(qiáng)制使用人臉識(shí)別；交通安檢、身份驗(yàn)證/登記是人臉誰(shuí)別應(yīng)用最普及的場(chǎng)景；超過(guò)半數(shù)的受訪者明確不愿使用人臉識(shí)別，輸入密碼和指紋是大眾更傾向選擇的驗(yàn)證方式；超八成受訪者認(rèn)為公共消費(fèi)場(chǎng)所不應(yīng)該使用人臉識(shí)別。

至于原因，81%的受訪者不接受人臉識(shí)別的主因是“不知情第三方技術(shù)企業(yè)”，對(duì)個(gè)人信息、數(shù)據(jù)安全、隱私問(wèn)題、財(cái)產(chǎn)安全產(chǎn)生擔(dān)憂。此外，大多數(shù)受訪者不確定是否因人臉識(shí)別而造成損失，僅有15.85%的受訪者確定因此造成了損失。85%的受訪者期待人臉識(shí)別技術(shù)使用之前有明確協(xié)議，包括明確使用技術(shù)的用途、信息如何保護(hù)等。

?

但在具體使用中，新京東對(duì)67款進(jìn)行測(cè)試發(fā)現(xiàn)，有31款A(yù)PP在沒(méi)有取得用戶二次“同意”下，用戶直接“點(diǎn)擊”一下，就可以開(kāi)通人臉識(shí)別功能。另外，有31款A(yù)pp在開(kāi)通人臉識(shí)別時(shí)，雖然有明確的人臉識(shí)別相關(guān)條款，用戶可以點(diǎn)擊查看協(xié)議，但并沒(méi)有清晰地強(qiáng)調(diào)“同意”環(huán)節(jié)，讓用戶勾選，而是弱化、模糊了需要用戶同意、授權(quán)的過(guò)程。僅有5款A(yù)pp在用戶點(diǎn)擊開(kāi)通人臉識(shí)別時(shí)，既出現(xiàn)《用戶授權(quán)協(xié)議》、《使用協(xié)議》等條款，又會(huì)明確二次征求用戶是否“同意”獲取人臉等相關(guān)信息。

可見(jiàn)，大眾對(duì)于人臉識(shí)別擔(dān)憂大過(guò)肯定也在情理之中。專家也指出，當(dāng)下人臉識(shí)別技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，更多集中在存儲(chǔ)環(huán)節(jié)。由于人臉識(shí)別應(yīng)用五花八門(mén)，也沒(méi)有統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，大量的人臉數(shù)據(jù)都被存儲(chǔ)在各應(yīng)用運(yùn)營(yíng)方，或是技術(shù)提供方的中心化數(shù)據(jù)庫(kù)中。數(shù)據(jù)是否脫敏、安全是否到位、哪些用于算法訓(xùn)練、哪些會(huì)被合作方分享，外界一概不知。而且，一旦服務(wù)器被入侵，高度敏感的人臉數(shù)據(jù)就會(huì)面臨泄露風(fēng)險(xiǎn)。這對(duì)人臉數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的安全性提出了更高要求。
? ? ? ?責(zé)任編輯:pj