生態(tài)系統才是活下去的關鍵 - 操作系統之殤:如何判定“自主”手機操作系統?

根據上面的分析，看來我們還真的需要有“自主”的操作系統。但是，“自主”到底是自主什么呢？

在 功能手機和實時嵌入式系統領域，我們不是沒有“自主”的操作系統，比如MTK或者展訊的操作系統，以及諸如早期的Hopen、道系統等。在通用操作系統領 域，國家也長期支持了諸如麒麟操作系統、紅旗Linux、中標Linux、新華Linux等多家本土操作系統廠商。但市場表明，國家支持的這些操作系統都 將消亡或者正在消亡。

本人認為，國家支持下進行“自主”操作系統開發(fā)的確有合理之處，畢竟開發(fā)操作系統是一件比較困難的事情。但是，這里邊有一個重要的誤區(qū)和制度設計上的錯誤，就是只強調了“自有知識產權”，而沒有強調“自己主導”。

在 強調“自由知識產權”的情況下，政府對受資助企業(yè)的“自主”操作系統進行考核時，大部分情況下考核的是企業(yè)有沒有獲得對應的知識產權，就是軟件的著作權和 /或對應的專利，而并沒有考核能否主導一個產業(yè)鏈。受資助的企業(yè)，能否類似谷歌控制產業(yè)鏈一樣，做到讓別人用了你的操作系統，就沒法不繼續(xù)用下去？在這樣 的思路下，政府需要在更長的周期內，考核受資助企業(yè)的市場份額是否有擴大，是否建立了良好的生態(tài)系統，讓使用者、開發(fā)者欲罷不能，而不是簡單的著作權證書 和專利數量，或者是否達到了一個給定的出貨量(因為出貨量是可以作假的)。

也就是說，我們應該重新定義“自主”這兩個字，從“自有知識產權”向“有效知識產權保護下的自己主導”轉移。

為 什么這里強調“有效知識產權”呢？這是因為，在開源軟件成為趨勢的情況下，構建一個自己的操作系統，可以使用很多已有的開源軟件，我們沒有必要所有代碼都 自己編寫，而且越底層的代碼就越沒有必要自己重寫一遍。這如同一只桃子，好吃的是果肉，而不是果核。像內核、基礎庫、常用運行時函數庫等等，都不必自己重 新開發(fā)。而且這么做幾乎沒有任何潛在的法律問題，當然，前提是你要告訴大家你用了哪些開源軟件，而且你也尊重了這些開源軟件的許可證。這樣下來，一個操作 系統的軟件著作權已經不再重要，重要的是相關的專利、自己獨有的創(chuàng)新以及圍繞操作系統建立起來的生態(tài)系統。